圧縮形式の違い

圧縮形式がいろいろありますが、みなさんはどの形式がオススメですか？そんなに違うものなのですか？それと、もしパソコンにＭＰ３で音楽を取り込んだとして、その音楽を他の形式に直したり出来るのですか？質問ばかりですがどうかいろいろ教えてください。

No.2 ベストアンサー 回答者： nabehashi 回答日時： 2006/02/15 21:15

Winampのようなおかしな仕様のあるソフトで再生しない限り、劇的な違いはありません。

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Winamp.h …
（又、iTunesのMP3エンコーダー、Windows Media Player10のMP3エンコーダーは性能が良くないといわれています。）
それぞれに苦手な部分があるといわれていますが、130Kbps程度で最も良いと言われているのはOgg VorbisのaoTuVです。
オープンソースのMP3エンコーダーのLAMEでも、VBRを使えばそんなには悪くならないので、互換性や扱いやすさを考えたらLAMEを使った方が良いでしょう。

ファイル形式を変換すると、圧縮で悪くなっている部分に別のエンコーダーで苦手な部分も足されるので、やめた方がいいといわれています。それぞれにいいエンコーダーを使えば劣化を最小限に抑えることは出来るかと思いますが。
AACやATRACだと互換性が著しく悪いので、MP3で保存するのが無難でしょうね。

No.3 回答者： moyashi418 回答日時： 2006/02/18 21:43

MP3がやはり無難ですよ

MP3プレーヤーなんてジャンルもできるくらい日本で浸透している形式です
ほかの形式にする理由も今はありませんし、MP3かもしくはwma形式をおすすめします。音質もどれもこれといった違いはありませんし・・・

No.1 回答者： t78abyrf9c 回答日時： 2006/02/14 00:27

↓のサイトを全て読んでください。

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/Audio-Co …
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/