バンド編成による音楽の違い

　バンドはいろんなタイプがあって３人もあれば４人・５人もありますよね。
　ロックバンドだと４人と５人の違いはボーカルがギター兼かどうかという違いが多いですが、３人と４人の違いがよくわかりません。
　ギターが一本か二本かの違いというのが大体のケースですが、おそらくリードギターとサブギターみたいに二つに分けて奏でる方法になると思うんですけど、ギターを二本にする意味ってあるんですか？。
　どちらが上手いとかあるんでしょうか？。

No.2 ベストアンサー 回答者： sanori 回答日時： 2006/02/27 20:08

ロックは８０年代のしか知らないんですが、

私が知ってる範囲では、ギターが２本いるロックバンドの代表例は、

・Night Ranger

・RATT

どっちのバンドも、１曲の中で２人のソロが続けて入っているものが何曲もあったと思います。

二人の個性とかスキルとかが、全く同一ということはまず無いので、早弾きとか、ライトハンドさらには８本指奏法とか、ハーモニクスとか、それぞれ得意なのを弾いてる感じです。

ギターが２本いると良いことがありまして、
一方がソロをやってるときに、もう片方がリフなどの伴奏が出来るので、ギタ１本の編成と比べると、確実に音に厚みが出ます。
ＣＤで、スタジオミュージシャンも使わず、１本の音の重ね録音もせず、本当にギター１本の音しか入っていなくて、しかもキーボードの音も入れていないと、結構、間が抜けて聞こえたりします。Van Halen の初期も、そういうアルバムが結構ありますね。ギターソロのとき、ベースとドラムだけになっちゃって。まー、それも味わい深いといえば味わい深いですが。

あと、もう一つのメリットとしては、ギター同士でハモれるっていうことですね。
サビのあたりの伴奏でも、ギターソロでも。
そういう手法は、上述の２つのバンドでも、やってました。




学生時代の私の仲間内では、ギター２本のバンドが、かっこよさではピカいちでした。勿論、見かけでなく音で、です。

No.4 回答者： edie 回答日時： 2006/02/28 09:05

どちらが上手いとかではなく、バッキングが得意ならサイドギターだろうし、ソロが得意ならリードギター、という風に役割分担しているバンドもあるらしいです。

これは知り合いの話ですが、シンプルな音作りを目指しているバンドは３人でやっている、と言っていましたよ。

ギターが２人いれば、ギターでハーモニーを作れるので、そういった狙いもあると思います。

サポートメンバーを入れている、と言う場合もあります。
例えば、ギター×２・ボーカル・ベース・ドラムという編成でも、キーボードが欲しい場合は、サポートで入れる事もあります。

No.3 回答者： jameskun 回答日時： 2006/02/27 20:49

バンドの人数はあまり意識する必要ないと思います。

少人数でも、ライブはサポートメンバーを入れるバンドもありますし。レコーディングオンリーのメンバーも居ます。人数による優劣はありません。

さて、ツインギターの利点は、ライブでもハーモニーが出せる、音質やフィーリングが異なるソロを交互に聞かせることができる。など、音楽に幅と厚みが持たせられます。（ヤードバーズやウイッシュボーンアッシュが始祖とされてる）
ギターだけでなく、ドラム・ベース・キーボードもツインというバンドもあります。トリプルキーボードも過去にあります。
が、もちろん多ければ良いってことはまったくないです。

No.1 回答者： noname#16707 回答日時： 2006/02/27 20:05

ツインリードやトリプルリードのバンドもありますし、そういうバンドでも曲によってはリードは１人で弾いて他はサイド的な役割の場合もあります。

ギター２人、キーボード、ベース、ドラムという５人編成もあれば、キーボード、ベース、ドラムの３人だけという編成もあります。演奏したい音楽に合っていればそれでいいのであって、そこに意味などありませんし、決りも標準もありません。もちろんリードギターよりもサイドギターの方が下手、というわけでもありません。ギターは上手いけど歌うので普段はサイドギター、というケースもあります。