親子におすすめの新型プラネタリウムとは?

よく上司に「屁理屈を言うな!」と言われますが、屁理屈とは何ですか?辞書には「道理に合わない勝手な理屈」書いてありますが・・・理解できません、釈然としません。例文とかあったら嬉しいです。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (9件)

屁理屈を言うなって言う人は、コミュニケーション能力が低いとしか思えないです。


例え屁理屈でも「理屈ではそうも言えるかもしれないが、今は違う」
とでもいってくれれば良いのに、
「屁理屈を言うな!」なんて言うのは自己顕示欲だけ高く中身の無い人間としか思えない・・・

でも屁理屈って一見あってそうでも突き詰めて考えると前提が間違ってたりするときもありますね。

・・・っと、「屁理屈」に嫌な思い出があるのでつい語ってしまいました。
    • good
    • 7
この回答へのお礼

ありがとうございます。何か気持ちが伝わってきますよ^^

お礼日時:2006/07/07 23:49

  まつたくの推定ですが、「屁理屈」は、「非理屈」からきたのかも知れません。

「理屈」は、「筋の通つた話や、言ひわけ」をいひますが、「一見して理屈に見えて、筋が通らない説明」を「理屈に非ず」といふことで「非理屈」と言つたのかと思ひます。「屁」は、人體から吐き出される無用のものですし、所嫌はずに出すと、本人の生理上は快適であつても、社會的には不快ですから、「非理屈」とはよく似た存在だとも言へます。そこで、「ひ」と「へ」の近似から「屁理屈」といふ表現になつたかも知れません。
  以上、屁理屈。
    • good
    • 3

「屁理屈」は 例えば 日本の首相の靖国神社参拝に対する中国の言いがかりを見るとよく分かります。



 「小泉首相の靖国神社参拝が 中日関係の改善を妨げている。」

日中関係を悪化させているのは 中国側です。このような詭弁を弄するから「中国人は信用できない。」と言われるのです。
    • good
    • 3

例文です


「非戦闘地域ってどこですか!?」
「自衛隊のいるところが非戦闘地域です」 
    • good
    • 4

文字通り、「理屈」が放つ「おなら」です。

なるほど言っている事は最もだと思えるけれど、何だか変よ。と云う感じなんです。たまにはご愛嬌ですが、過ぎると顰蹙を買うに違いありません。(これ、へりくつ?)
    • good
    • 1

そうですね、私もNo.4さんと同意見なのですが、上司が部下に「屁理屈を言うな!」と言うとき、それはほとんど、


「よけいなことをガタガタ言わずに黙って俺の言うことを聞いてればいいんだよ!」
という以上の意味はないと思ってほぼ間違いないだろうと思います。

参考までに、「無理やりこじつけた理屈」という辞書的な意味での屁理屈の例文をひとつ、考えました。

上司「毎日さっさと帰ってないで、少しは残業もしてくれないかね?」
部下「私が残業することで会社はそのぶん残業代を支払わなければなりません。会社にとってはマイナスです。残業すればそのぶん光熱費もかかりますから、会社の負担になるのみならず、ひいては地球環境に悪い影響を及ぼします。一方、私がさっさと帰って飲み屋で酒を飲めば、そのぶんカネが流通し、ささやかながら日本経済活性化に貢献します。景気がよくなればわが社にとってもプラスです。それに、夫が早く仕事を切りあげて家に帰ることは少子化対策の面からも効果があるという説もあります。すなわち、私は会社のため、地球環境のため、日本経済のため、そして日本の活力ある未来のために、残業をせずに帰るのです」
    • good
    • 5
この回答へのお礼

ありがとうございます。やはり「よけいなことをガタガタ言わずに黙って俺の言うことを聞いてればいいんだよ!」こんな感じなのでしょうね。。^^;

お礼日時:2006/07/07 23:50

「屁理屈を言うな!」と言われたときに,あなたが言ったことが,あなたにとっては正当な理由だったと思っているから,理解できない。

釈然としない。ということになるのでしょう。

相手の立場に立って,「その理由は状況判断ができていないよ!」「俺には通用しないよ。」「それだけのことを言えるだけのことをしているのか?」などと置き換えたら納得できませんか?

あなたにとって正しい理由(理屈)であっても,相手の立場からすれば,単なる言い訳に過ぎないかもしれませんよ。
もちろん,あなたの言っている事が100%正しいのかもしれませんが,その場の雰囲気を読むことができなかったり,状況判断がまずいと上司の方から言われるのかもしれませんね。
上司の命令に対してはまずは「はい。」「分かりました。」であって,どうしても疑問に感じたら「おっしゃることは理解できましたが,○○についてはいかがしますか?」とか上司を立てる言い方というものがあるはずです。失敗しても上司の指示を守っての失敗は上司が被る事になるからです。
言い訳をするよりもまず実行!そして成果をあげていれば,あなたの言い分もとおる(認められる)ようになるかもしれませんね。
    • good
    • 1

こんなのをみつけました。



ちょっと例えは違うのですが、私は第二次大戦時の英国首相ウィンストン・チャーチルの話が好きです。
当時、アドルフ・ヒトラー率いるナチス・ドイツの侵攻が、英国本土に迫っていました。
フランスまで占領され、欧州の殆どはドイツの軍門に下り、英国は物量上も圧倒的に劣勢でした。
他国に占領を許したことのない、誇り高き大英帝国の栄光の失墜も、時間の問題かと思われました。

チャーチルの屁理屈は屁理屈でない?

「閣下、もはや事態は絶望的です」
首相官邸で閣僚がチャーチルに進言します。
「確かに絶望的な状況だ」と認めて下を向いたチャーチルが、再び顔を上げたとき、
満面の笑みを浮かべていたから、閣僚も驚きました。


そんな喜色満面の彼の口から、ほとばしりでた言葉は、次の一言でした。
「私は二十年以上も若返ったような気がするよ」
その瞳は澄みわたり、頬はまるで少年のように紅潮していたといいます。

参考URL:http://www2.plala.or.jp/with-love2/plalaboard02/ …
    • good
    • 1

理屈=理論、論理で導かれる論理的に正しい事


屁=(体から出る)無駄な(ガス)
なので、論理的には正しくても無駄な考えです。


時間が過ぎれば人間は死ぬ
上司が仕事をしろと言う
仕事をすると時間が過ぎる
だから「上司は僕を殺そうとしている」
    • good
    • 2

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q屁理屈ってどういう意味ですか?

辞書で調べると、「筋が通っていない、理屈になっていないのだけれど理屈に見える、似非理屈のようなもの」という感じで説明されています。

ですが、一般的には「実質にそぐわない、机上の空論のような、役に立たない、理屈っぽい言葉」みたいな感じで解釈されていないですか?

私は普段、誰かが何かおかしなこと、もしくは感情的過ぎることを言うと「それはこうこうこうだから変だ」と指摘します。

すると「屁理屈屋」とか「理屈っぽい」とか言われます。

例えば「この前○○人と話したけど、あの国の人間は平気で、自慢げに人の悪口をいう」って感じのことを友達が言っていました。
で、私は「その国の人の何人にあなたは会ったことがあるの?それに、あなたの言っていることも悪口じゃないの?」と言いました。
すると友達は「屁理屈いうなよ。空気読みなよ」と怒りました。

私の言っていることは筋が通っていないでしょうか?理屈になっていないのでしょうか?
こういうことがしょっちゅうあります。

まあ、私が空気読んでいないこと言っているのはわかります。そんなこと友達に言ってもしょうがないとは思います。

でもそれは屁理屈なんですか?
理屈っぽいことを言っているのはわかりますが、「筋が通ってない」と言われると理不尽さを感じます。

まあ、そういう私の感情はともかく、とりあえず「屁理屈」の意味はどうなっているのか知りたいのです。

冒頭のような辞書的な説明として「屁理屈」を解釈している人、それと上で友達が言ったような「空論」として解釈している人、その割合はどれくらいなのでしょうか。
言葉の意味って、辞書の記載と実質の理解、どっちが優先されるべきなんでしょうか。「屁理屈」っていう用語の場合はどうなのでしょうか?

当方頭が悪くて、何だか頭がこんがらがっています。
よろしければ回答をお願いします。

辞書で調べると、「筋が通っていない、理屈になっていないのだけれど理屈に見える、似非理屈のようなもの」という感じで説明されています。

ですが、一般的には「実質にそぐわない、机上の空論のような、役に立たない、理屈っぽい言葉」みたいな感じで解釈されていないですか?

私は普段、誰かが何かおかしなこと、もしくは感情的過ぎることを言うと「それはこうこうこうだから変だ」と指摘します。

すると「屁理屈屋」とか「理屈っぽい」とか言われます。

例えば「この前○○人と話したけど、あの国の...続きを読む

Aベストアンサー

二つの原理があります。

1.人間誰でも自分の思考を正確に言葉で表現するのは、かなりの困難を伴う。
2.言葉で表現された物は思想の一側面にしか過ぎず、別の側面から見れば全く逆の言葉にもなりうる。一つの思想を表現する際、言葉では何とでも言える。

言葉はその人の思想が表現されたものではなく、その人の思想の一部分が表現されたものである。
言葉より先に、その人の思想や感覚があるのであって、外に出る言葉の連なりによって思想は形成されない。

なので… 他人に向けて言葉を発し、自己の思想や感覚を表明すると、相手はその言葉を聴いてその人の思想・感覚を把握しようとするが、そこに正常な思考・感覚が発見されないと、人はその言葉を屁理屈と見て排除する。

つまり… 質問者さんの言葉を屁理屈であるとする人がいるのなら、その人はあなたの言葉から推測されるあなたの思想・感覚に論理性や合理性が無いと判断したわけです。
単にウツロな言葉を発している… と。
或いはあなたの言葉の使い方が不充分だったので、あなたの思想・感覚が充分表現されておらず、あなたの真意が伝わらなかったとか。

屁理屈とは、表現された言葉のみで論理を組み立てようとするが、背面の思考・感覚に論理性や合理性が無いために発生する現象。

二つの原理があります。

1.人間誰でも自分の思考を正確に言葉で表現するのは、かなりの困難を伴う。
2.言葉で表現された物は思想の一側面にしか過ぎず、別の側面から見れば全く逆の言葉にもなりうる。一つの思想を表現する際、言葉では何とでも言える。

言葉はその人の思想が表現されたものではなく、その人の思想の一部分が表現されたものである。
言葉より先に、その人の思想や感覚があるのであって、外に出る言葉の連なりによって思想は形成されない。

なので… 他人に向けて言葉を発し、自己の思想や感...続きを読む

Q屁理屈の例

 屁理屈とはどういうものなんでしょうか?
 解りやすい例を探しているんですが、解りやすい例はありませんか?
 

Aベストアンサー

[空白の1日]
「ドラフト会議の前日は、自由の身なので何処の球団とでも契約できる」と、
あの球団が、屁理屈をこねた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%9F%E5%B7%9D%E4%BA%8B%E4%BB%B6

Q「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」

「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」「その理屈でいくと、こういうことになるよな」「理屈で物を語るな」・・・とか聞くんですけど、上記の使用例だけで結構ですので、理屈ってわかりやすく説明するとどういう意味なんですか?

辞書で調べると、「物事の筋道」とかなっていましたが、物事の筋道って何??って感じです。

Aベストアンサー

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。

「おまえは物事を頭の中だけで操作、処理してこねくり回しすぎる。もうすこし現実に沿って簡単に考えられないのか!」というような意味でしょう。この言葉自体は中間的な可もなく不可もないもの(発言者が悪いのか言われたものが悪いのか、これだけでは判断できない)です。

>「理屈で物を語るな」

これも上記と同様でしょう。理屈というのは言葉の世界ですから、物とは相容れないところがあるのは当然です。しかし、物はあくまで物に過ぎません。これをうまく転がし処理するのに言葉は不可欠のツールです。これがわかっていない、頭の固い、言葉を扱うのが不得意なひとが連発する苛立ち、悲鳴のような言葉である場合もよくある事例です。

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。...続きを読む

Q『理屈』の意味について、噛み砕いて教えて下さい。

『理屈』について。


「理屈っぽい」
「英単語は理屈で覚えろ」
「君の理屈はわかった」
「理屈で言うほどやさくしくない」
「理屈の上では正しい」
「理屈をこねる」
「理屈に合う」


など色々とこの言葉を聞きますが、 正直意味がわかってないです。
わかっていない意味は、屁理屈の方の意味ではないほうの意味です。

『理屈』の意味を辞書的な意味ではなくかみ砕いて口語的に言うとどういう意味か教えて下さい。


できれば上記の使用例にうまく理屈意味を当てはめて解説してもらえるとありがたいです。

Aベストアンサー

さきほど「論理」について回答しました。
「理屈」についての説明に「論理」ということばを用いますが、わかりにくければ、「論理」の説明も参照してください。

「理屈」という言葉は、多く「言葉の上だけで現実に合わない」というマイナスイメージを伴いますが、
「論理的・合理的で納得出来る」というプラスイメージの場合もあるので、その点に注意して解釈することが大切です。

「理屈っぽい」
「ものごとを言葉で論理的に突き詰めて理解・説明しようとする性格」

「英単語は理屈で覚えよ」
「英単語を覚える際は、丸暗記ではなく、語源や語構成を分析して論理的に覚えるのがよい」

「君の理屈はわかった」
「君がなぜそう主張するか、その理由はわかった(が、その論理は現実には合わないよ)」

「理屈で言うほどやさしくない」
「口で言うのは簡単だが、現実はもっと複雑な要素が関係してくるので、簡単には解決できない」

「理屈の上では正しい」
「言葉で説明すると正しいようだが、その説明からはさまざまな要素が欠落していて、現実には役立たない」

「理屈をこねる」
「屁理屈を言う」

「理屈に合う」
「論理的に説明でき、なるほどと納得出来る」

さきほど「論理」について回答しました。
「理屈」についての説明に「論理」ということばを用いますが、わかりにくければ、「論理」の説明も参照してください。

「理屈」という言葉は、多く「言葉の上だけで現実に合わない」というマイナスイメージを伴いますが、
「論理的・合理的で納得出来る」というプラスイメージの場合もあるので、その点に注意して解釈することが大切です。

「理屈っぽい」
「ものごとを言葉で論理的に突き詰めて理解・説明しようとする性格」

「英単語は理屈で覚えよ」
「英単語を覚え...続きを読む

Q理屈を言うのは悪い事?「理屈・屁理屈言うな」といつも言われます。(長文です)

はじめまして。
長文になりますが、宜しくお願いします。

私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。(場合によりますが)

「理屈ばっかり」
自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは?」これが私の考えです。
必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか?
「理屈を言って何が悪い」と言い返すと「開き直るな」と言われます。実際開き直っているのでそう言われるのは仕方ないのですが、それだと「理屈を言うことは非だ」と相手に言われていることになりますし、自分でもそれを認めたことになります。

「屁理屈言うな」
屁理屈言った覚えは、この時自分にはありません。理屈っぽい事を言っているというのは自覚しています。自分が言った理屈を屁理屈と捉われているのが癪で、また補足で話すのですが、それがまた相手にとっては屁理屈に聞こえるようです。

家族の「理屈・屁理屈」の意味の捉え方が間違っているのだと思い、一度理屈・屁理屈の意味を(上記の言葉を言われた時にいつでも反論できるように、事前に調べておきました)家族に伝えると、気に食わなかったらしく、「そこが理屈っぽい」とまた怒られてしまいました。

自分のこの「理屈っぽい」という性格は、短所でもあり長所でもあると思っています。友人に多い感情で物事を判断・伝える。これは正確さに欠けますし、この時こそ情報を整理するために理屈っぽさが必要なのでは?と思います。(この考えの所為か私の理屈を頭ごなしに否定されると、事実をうやむやにされたような気分で、嫌になります)
ですがその反面、なんでもかんでもまず先に理屈でものを言う癖があるので、(私の言い方が悪いのか)癇に障ってしまうようです。

例をあげると。
自分「妹に新しい仕事のこと、内容をどこまで話したの?」
相手「今さっき話し終えたところ」
自分「だからどこまで話したのか聞いているんだけど」
相手「この前の仕事のこと」
自分「私が知りたいのは、この前の仕事のことを話したかでもなく、いつ話し終えたのかでもない。新しい仕事の内容をどこまで話したのかだ!」
といった感じです。こういうやり取りが頻繁にあるので、最近ではイライラしてしまい、怒り口調ですぐに最後の文を言ってしまいます。相手からしてみれば、最後の一言が「理屈・屁理屈っぽい」のだそうです。(言った時の態度が悪かったので、そう捉われてしまうのかも)私が正論を言っているのだと、自分ではそう思っているのですが・・・。

他には
相手「あなただって同じ事したことあるくせに」
自分「したことある人間が、それをした別の人を注意してはいけないの?私は謝ったし、それが悪いことだという事を理解したから、今注意しているんだけど」
などです。

自分の言っていることが本当は屁理屈ということに、自分では気がついていないのでしょうか?
屁理屈についての調べた質問の回答の中に、「屁理屈を言う人は、自論を他人に押し付け相手を言い負かしたい気持ちがある」というものがありました。・・・正直に言いますと、この気持ちが全くないというと嘘になります。ですがそれは正しい事を言っている時であって、変なプライドを守るための悪あがきの場合(相手の言い分が正当なものであると感じれば)はきちんと言った事を訂正し、謝っています。・・・と自分では思っていますが、結局それも私の思い込み(正当化)で、本当は正誤関係なく屁理屈を通そうとしているのでしょうか?

私が言い争いで反論するとすべて理屈・屁理屈で片付けられ、終いには話しを聞いてもらえなくなるので、いつも嫌な気持ちになってしまいます。

はじめまして。
長文になりますが、宜しくお願いします。

私はよく「理屈ばっかり」「屁理屈言うな」と家族に言われます。しかし自分ではそうとは思いません。(場合によりますが)

「理屈ばっかり」
自分が理屈っぽいというのは自覚しています。ですがそれを注意される理由が分かりません。「理屈を言って何が悪いんだろう。むしろ理屈は正しいことなのでは?」これが私の考えです。
必ずしも正しいとは言いませんが、理屈を否定するのは間違ったことなのではないのでしょうか?
「理屈を言って何が悪...続きを読む

Aベストアンサー

普通の会話で理屈を語ったら、嫌われるのはしかたないことでしょうね。
人はそれらを称して理屈とは言わず、蔑みの気持ちを込めて「能書をたれる」などと呼ぶのがいい例ですが、会話が成立するには、理論理屈が主体ではなく、コミュニケーションが主体でなければならないからです。
つまり、会話というのは、言葉を通じての心と心の触れ合いが主体なので、そこに理論理屈が入り込む隙はないといいましょうか、言葉で真理を語ってもしかたがないのです。
言葉を語るのはあくまで便宜上の話で、言葉と言葉のやりとりではないのです。
あなたの場合、おそらくその点を大きくかん違いしているのではないでしょうか?
会話が言葉と言葉で成立しているという表面だけで捉えているため、「どうして理屈が悪いのだ?」と思うのでしょうが、実は言葉と言葉のやりとりに見えて、そうではないのです。より深い心と心の交流が主体であり、暗黙の主目的になっているのです。
そもそも言葉にはロゴス的側面とパトス的側面が内在しているのです。あなたが、言葉のロゴス的面だけに捉われているために生じた問題だともいえます。簡単に言えば、言葉に捉われ過ぎているのです。
ある言語学者の論文によれば、人と人の会話の中で相手に伝わる部分の90%以上が言語によらないとしています。
つまり、どういうことかと言えば、どんなに活発に言語を使ってやり取りしていたとしても、言葉そのものでやりとりしている部分は極めて少ないというのです。
言語自体から伝わる部分は最大でも10%未満に過ぎないというのです。
その学者が言うには、言語自体が相手に伝わるというよりも、会話中の「間」即ち言語と言語の間に生ずる「沈黙」が言葉以上のメッセージを伝えているというのです。
文章で言えば、行間を読むのというのと一緒かもしれません。
私が思うに、沈黙が語るメッセージとは、相手が語った言葉と言葉の間に生じたその沈黙から、想像力を発揮して、聞く側がどれだけ言葉にならない言葉を理解するかと言う深さの尺度でもあると思うのです。有能な者を例える言葉に「一を聞いて十を知る」というのがありますが、深く考える者は、相手の微小な言葉や言葉の断片からでも、物事の本質や大きな全体像までも理解することができるのです。
そこには、言葉一つあれば十分であって、かえって下手な理屈は無用のものであることでしょう。
つまり、語り手が理屈を語ってしまったら、相手(聞き手)が想像して理解する部分を最初から奪い取ってしまうことになるので、
つまらないと思うし、それ以前に会話が成立しないので、相手に不快感を与えてしまうのです。
クイズの答えを相手が考える間もなくバンバン言ってしまったら、面白くないのと似ています。
相手に考えさせ、想像する部分を残すからこそ、会話もクイズも楽しいものとなるのです。
人は、考えに考え、悩みに悩んだ結果、どうしても自分で解が見つからなかった場合のみ、正解や真理を知りたいと思うのではないでしょうか?
理屈が悪いのではなく、理屈を言うならそれに相応しい時と場所、シチュエーションなどがあると思うのです。
たとえば、十を聞いても一すらわからない人には、その答えを求めている場合のみ、わかりやすく噛み砕いて理屈を語ってあげなければならない場合もあるかもしれません。
あなたの場合も同様なことでしょう。ご家族の皆さんがそれを聞きたいなら、喜んで理屈を聞きたいのです。
そうではないから歓迎されていないのです。
理屈がいくら正しくても、その時と場所と相手が、それを求めていなければ、会話やコミニュケーションが成り立たたなくなる場合があることを知っておいて下さい。

普通の会話で理屈を語ったら、嫌われるのはしかたないことでしょうね。
人はそれらを称して理屈とは言わず、蔑みの気持ちを込めて「能書をたれる」などと呼ぶのがいい例ですが、会話が成立するには、理論理屈が主体ではなく、コミュニケーションが主体でなければならないからです。
つまり、会話というのは、言葉を通じての心と心の触れ合いが主体なので、そこに理論理屈が入り込む隙はないといいましょうか、言葉で真理を語ってもしかたがないのです。
言葉を語るのはあくまで便宜上の話で、言葉と言葉のやり...続きを読む

Q屁理屈と理屈の区別がつかない。病気でしょうか?

相談に乗って下さい。
幼い頃からことあるごとに両親から「屁理屈を言うな!」と叱られてきました。思った事をそのまま言っても「屁理屈言うな」「もっと素直になりなさい」と言われるので、素直とは何なんだろう?と考える幼年期を送りました。

しかし成人しても、周りの反応は全く同じでした。
「変な事を気にする人だね」と言われ、気がつけば集団の中ではいつも「なんか変な人」ポジションでした。流石に出会う人出会う人皆「屁理屈言うな」と言うので、自分がおかしいのだと解りましたが、何が普通なのか全く解らないのです。

何か会話をしていると「屁理屈になっているよ」と言われます。
そうして会話をしているうちに、相手が悲しそうな顔で自分を見始めるので、何だかこちらが物凄く悪い事をしているような気になって、自分の意見、主張(世間的に見たらこれも100%屁理屈なのでしょうが)を押し殺す。これの繰り返しで、自分が嫌になってきます。

もしかして自分は深刻な脳の病気なのでしょうか?
他人とズレた考え方しか出来ない精神病なのでしょうか?

Aベストアンサー

かなりの負けず嫌いではないですか?

質問文を読ませていただくと、明快でわかりやすい文章から頭が悪くて区別ができないわけではなさそうですし、
>会話をしているうちに、相手が悲しそうな顔で自分を見始めるので…
というところから、場の空気が全く読めないわけでもなさそうですし、
>成人しても、周りの反応は全く同じでした。
というところから、周りがおかしい人ばかりというのでもないようです。

負けず嫌いなら、相手の忠告や反論に対しても言い返さずにはいられず、無理に理屈をこねてしまうかもしれませんね。
http://hunbook.hp.infoseek.co.jp/column/kiben.htm
こんなふうな答え方をしていませんか?

Q理屈っぽい人って具体的にはどんな人ですか?

私は大学生の男です、友人などからたまに結構理屈っぽいよね~と言われます。
自分でも少し理屈っぽいのかな?とは思っているので、多くの人に不愉快を与えないように直したいと思っています。
しかし、自分で自分が理屈っぽいと認識しているのにおかしいのですが、
私自身「この人理屈っぽいな~。」と思う人に出会ったことがないため具体的な理屈っぽい人のイメージがよく分りません。
そのため、もし身近に理屈っぽいお知り合いがおられたら具体的な発言などを含めて教えていただきたいのです…。
それを参考にして少しでも理屈っぽい自分を変えていきたいと思うのでよろしくお願いします!

Aベストアンサー

私も理屈っぽいと言われることがあります。
以下理屈っぽいと言われる人の意見ですが、理屈っぽいと言われる時と言われない時を自分で分けることが出来ます。相手が不愉快を感じているかどうかは知りませんが、ご参考までに。

・素直に同調すること
同感だと思ったら素直に同調します。その時に理由を一緒に述べなくとも、ふんふんとうなずくだけでよいです。もしくは同様の例を挙げたり。その際に、必ずしも論理的でなくても、なんとなく雰囲気が通じる内容であれば構いません。相手に「感情」を共有していると感じてもらうことが重要だと思っています。
・直感的に意見を述べること
何故そう思うのかの理由は要りません。イライラするならイライラする、なんとなくかっこいいならかっこいい。「…があって、…だからかっこいい」ではなくて「なんとなくかっこよくね?」とそのまま述べてみると、相手に与える印象がだいぶ違うようです。
・相手の要求を汲むこと
上記二つと少しずつ被っているのですが。何か話をしているときに、相手は「論理的に判断して欲しい」とか「ただ感情を共有したい」などと、意識的にせよ無意識的にせよ欲求を持っています。相談して客観的に判断して欲しいことがあったり、おしゃべりをただ聞いて欲しかったり。それをなんとなく判断して話し方を変えるのも必要だと思います。

以上です。

私も理屈っぽいと言われることがあります。
以下理屈っぽいと言われる人の意見ですが、理屈っぽいと言われる時と言われない時を自分で分けることが出来ます。相手が不愉快を感じているかどうかは知りませんが、ご参考までに。

・素直に同調すること
同感だと思ったら素直に同調します。その時に理由を一緒に述べなくとも、ふんふんとうなずくだけでよいです。もしくは同様の例を挙げたり。その際に、必ずしも論理的でなくても、なんとなく雰囲気が通じる内容であれば構いません。相手に「感情」を共有してい...続きを読む

Qたらしめるの意味を教えて下さい!

国語の教科書で見たんですけど、「たらしめる」ってどういう意味ですか?教えて下さい。

Aベストアンサー

「たる」(たり)+「しめる」で「たらしめる」です。

「~たる」は、「~である」の意味。
「~しめる」は、「~させる」の意味。

つまり、
「たる」+「しめる」で
「そのようなこと(存在)にさせる」という意味になります。

たとえば、

「わが社を世界のトップたらしめる。」
 =(わが社を世界のトップ企業にする)

というような使い方があります。

Q「~ありき」の意味・使い方を教えてください

「結論ありき…」
「小説ありき…」

など、ありきという言葉はいったいどういう意味なのでしょうか?
馬鹿な質問ですみませんが、心優しい方教えてください!

Aベストアンサー

最近の会話の中では「それがあって初めて成立する」とか「それがあってこその○○」みたいな使い方をされますね。

「あなたのアプローチはまず結論ありきで、課程というものを軽んじているように思えます」みたいな。

いちばん有名なのは聖書の「はじめに言葉ありき」だと思いますが、これは#1の方がおっしゃっている本来の用法です。

Q「以降」ってその日も含めますか

10以上だったら10も含める。10未満だったら10は含めない。では10以降は10を含めるのでしょうか?含めないのでしょうか?例えば10日以降にお越しくださいという文があるとします。これは10日も含めるのか、もしくは11日目からのどちらをさしているんでしょうか?自分は10日も含めると思い、今までずっとそのような意味で使ってきましたが実際はどうなんでしょうか?辞書を引いてものってないので疑問に思ってしまいました。

Aベストアンサー

「以」がつけば、以上でも以降でもその時も含みます。

しかし!間違えている人もいるので、きちんと確認したほうがいいです。これって小学校の時に習い以後の教育で多々使われているんすが、小学校以後の勉強をちゃんとしていない人がそのまま勘違いしている場合があります。あ、今の「以後」も当然小学校の時のことも含まれています。

私もにた様な経験があります。美容師さんに「木曜以降でしたらいつでも」といわれたので、じゃあ木曜に。といったら「だから、木曜以降って!聞いてました?木曜は駄目なんですよぉ(怒)。と言われたことがあります。しつこく言いますが、念のため、確認したほうがいいですよ。

「以上以下」と「以外」の説明について他の方が質問していたので、ご覧ください。
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?qid=643134


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング