No.3ベストアンサー
- 回答日時:
傍論になりますが。
>私の理解では
(以下略)
理解は間違っていません。
訴えやすくなるというのは事実ですから。
ただ、本質的には「従来からある不法行為責任についての特則でしかない」という点を理解しておけばあとはおまけみたいなものです。
>あれほど大騒ぎする必要はなかったのかなと思います。
実際、施行後に提訴が爆発的に増えたわけでもなく、「欠陥」ととられないように過剰なマニュアルの記載が増えたくらいでしょう?もともと日本の法体系、法制度、国民性からして民事系の法律が一つや二つ変わったくらいで大騒ぎする必要など滅多に無いのです。
No.4
- 回答日時:
サービス会社が独自に不正改造した場合は、製造者責任は問われないです。
ただし、状況が変わってきましたね。
・メーカーが不正改造の指示を行った
・そもそも基板(はんだ付)が不良品であった
製造者責任が問われることになりました。
ただし、「メーカーの指示に従って、不正改造を行った」サービス会社の責任が軽減されることにはならないでしょう。
サービス会社もその改造が「不正」であることは、業界の常識として認識していたはずですから。
言葉は悪いですが、2社ともグルだったと思われても仕方のない状況だと思います。
有難うございました。
当初、パロマが責任回避していたので違和感があったのですが、実情が追いかけて来たので・・・。
消費者から見れば、パロマと言う名前で信用していた訳で、サービス会社の謄本を取って資本関係を確認する人はいません。
例えばガソリンスタンドはマークを掲げてガソリン販売していますが、物流的には「他ブランドとの混合=製造」を行っている場合があります。
その場合ガソリンの製造者はスタンドの運営者になりますが、消費者はともかくマークで代表される元売を訴えられるのがPL法の一つの主旨です。
勿論元売は不法(製造)行為をもとに運営者に請求を起す事は出来ますが、第一次の訴訟の矢面に立つ事にはなってしまうので、パロマの発言に違和感を感じた訳です。
No.2
- 回答日時:
結論から言えば、問題なのは製品自体の欠陥ではなく単にアフターサービスにおける不適切な改造に過ぎない(実際には製品自体の欠陥が原因と思しき事例も出てきましたがそれはここでは脇へ置いておきます)のですから、製造物責任法の問題ではありません。
なお、製造物責任法とはまるで無関係に、製造者を訴えることはできますし、製造者が法律上の損害賠償責任を負う可能性も無いとは言えません。OEM製品で製造者の表示が一切無い製品であっても製造者を訴えることはできますし、製造者が損害賠償責任を負うこともあります。損害賠償責任を負うかどうかは製造物責任法の適用があるかないかだけで決まるわけではありません。
PL法というのは極めて誤解の多い法律なのでこの点を少し解説しておきます。
民法には「不法行為」(これは法律用語です)という規定がありましてこれは民法709条に定めがあります。
不法行為が成立するには、
1.故意又は過失により
2.他人の権利又は法律上保護を受ける利益を侵害し、
3.そのために(因果関係)
4.損害が生じた
ことが必要です。
条文は、
故意又は過失によって他人の権利又は法律上保護される利益を侵害した者は、これによって生じた損害を賠償する責任を負う。
となっています。
さて、この不法行為に基づく損害賠償請求を訴訟において提起した場合、上記4つの要件の存在を立証する責任は「すべて」原告側にあります。つまり、原告がすべての立証を成功させないと損害賠償請求は認められないのです。
そこで問題が生じるのが、「工業製品の製造者は消費者に直接製品を販売していないことがほとんど」という話です。一般には、直販は少なく、小売店、代理店などを通じて消費者は製品を購入しています。これはつまり、「製造者と消費者の間には直接の契約関係がない」ということになります。契約関係がないということは、消費者が製品の欠陥により損害をこうむった場合に、債務不履行責任が追求できないということを意味します(品質保証が付いている場合がありますが、あの法的性質が契約かどうか、その効果がどこまであるのかは一考の余地あり)。事実上はともかく法律上は、債務不履行責任の方が不法行為責任よりも「立証の上では有利」ということになっていまして、債務不履行責任が追求できないというのはそれだけで消費者にとっては不利ということになります。
製造物について不法行為責任を追及するときの最大の障害と言われるのが、「製造者の故意過失の立証」です。これを立証するのはかなり面倒と言いますか、困難な所業になるというわけです。
そこで、「製造物の欠陥を証明すれば製造者の故意又は過失を推定する」ということにして、消費者の立証の負担を軽くする法律が製造物責任法なのです。
すなわちPL法とは、形式的には「不法行為の実体要件を行為者の故意過失から製品の欠陥に変えたもの」ですが、実質的には、「不法行為責任における被害者たる消費者側の立証の負担の軽減」を目的とした法律であって、「製造者に債務不履行或いは不法行為以外の新たな損害賠償責任を課すものではない」のです。製造者が同法により新たに負う負担は、「訴訟における免責事由の立証責任」なのです。
ご丁寧なお返事有難う御座いました。
PL法施行当時に業界の対策検討に携わっていたので、気になっていました。
私の理解では「消費者が製造会社が関わっていると認識した製品に欠陥があって被害を受けた場合、消費者は製品の欠陥をもって製造会社を訴える事が出来る」「実際の賠償割合は商流関連者間で、事実立証等で争われる」「従って、ブランドに基づく販売を行っている製造者は、実際の商流実態がどうであれ、消費者より訴えられるリスク」があると言うものでした。
貴回答を見ると、あれほど大騒ぎする必要はなかったのかなと思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 消費者問題・詐欺 お金を取り返すことは可能でしょうか? 4 2023/01/07 13:17
- 損害保険 交通事故被害者です。相手はタクシーで私は自転車でした。 4 2022/10/04 11:36
- 個人事業主・自営業・フリーランス インボイス制度で色々考えています。 私は一人親方です。 同じ親会社で30年近く専属で働いています。 3 2023/03/23 01:53
- 地理学 地理Bの問題で出てきた知識です。地理受験者はみんなこのこと知ってるんですか?それともその場で考えるも 3 2022/10/25 16:34
- 法学 法律の事を勉強し始めて数日なのですが、少しこんがらがってます。 PL法で、例えばヘアドライヤーを使用 1 2022/10/09 22:38
- 訴訟・裁判 管理会社の光ファイバー対応の虚偽記載。損害賠償金額の目安は? 4 2022/05/29 13:24
- 損害保険 現在20歳で大学で保険法を履修している者です。 過去問に取り組んでいるのですが、答えがわからず苦戦し 1 2023/07/22 19:42
- 消費税 消費税がスウェーデン並み(25%)に上がったら、どういう対価を求めますか? 2 2022/07/23 18:15
- 分譲マンション 共同所有権というマンション住まいの煩わしさ・難しさについて 3 2022/05/18 07:13
- 消費者問題・詐欺 読売旅行のツアーの対応は最悪でした。違法行為についてどう追及したらいいか教えてください。 5 2023/02/27 23:37
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
チャリ〇〇ママはすぐに〇〇さ...
-
駐停車している車に歩行者がぶ...
-
携帯電話を壊された 器物破損で...
-
バイトで-9000円のミス どう...
-
クラブ活動中の備品破損に対す...
-
辞めたバイト先から制服の返却...
-
製造業です。材料代弁償が来て...
-
電車でゲロをかけられたら警察...
-
商品を破損させられたら弁償し...
-
傘をさして歩道を歩いて帰って...
-
自転車倒す‥弁償すべき?
-
無断駐車車両に車止めをするこ...
-
宿泊所での寝具の弁償
-
部活中の相手のメガネ破損について
-
消防団は本人の意思だけでは退...
-
ドアを開ける、開けようとする...
-
他人の洋服を汚してしまった時
-
先日、コンビニに行った際に誤...
-
お客様が靴を履き間違えてしま...
-
不正乗車が通告されるまで
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
バイトで-9000円のミス どう...
-
商品を破損させられたら弁償し...
-
駐停車している車に歩行者がぶ...
-
不正乗車が通告されるまで
-
他人の洋服を汚してしまった時
-
自転車倒す‥弁償すべき?
-
チャリ〇〇ママはすぐに〇〇さ...
-
昨日、友人と買い物をしていた...
-
携帯電話を壊された 器物破損で...
-
お客様が靴を履き間違えてしま...
-
質問します。 私は書店で立ち読...
-
辞めたバイト先から制服の返却...
-
入館カードキーを紛失。2万円...
-
電車でゲロをかけられたら警察...
-
旅館から弁償してと言われました
-
宿泊所での寝具の弁償
-
他人のカバンを勝手に調べたら...
-
製造業です。材料代弁償が来て...
-
スーパーで商品を破損したら買...
-
ドアを開ける、開けようとする...
おすすめ情報