害虫の存在する意味

　テレビで劇団一人が「ゴキブリとかの害虫っていなくて食物連鎖や循環すり生態系に何も影響しないよ」と言っていました。
　自分もそう思いました。
　虫でも森などにいる虫なら気持ち悪くても土を耕してくれてたり、何らかの存在意義がありますが、そういう役目ってゴキブリなどの害虫にはあるんでしょうか？

No.1 回答者： j1asano 回答日時： 2006/09/08 01:44

人間にとって害虫というだけで、地球にとっては人間も害獣の一つといえるのかもしれませんよ。

ゴキブリは嫌われていますが、気持ち悪いという以外それほど大きな害を与えている訳ではないですよ。（私もキライですが）

つまり、人間中心で存在意義を判断するというのは大変傲慢な考え方だと思うのですが。

あなたはどう考えられますか？

No.2 回答者： kira77 回答日時： 2006/09/08 01:45

まず、害虫は人間側の視点です。

したがって「害虫」は自然界では存在しません。それを踏まえて自分なりに回答しますが、沢山子供を生む生物はそれだけ生存率が低いのです。死亡原因は他生物による捕食などがあります。ほかの生物の生命をささえているのです。ゴキブリは自然界では死骸処理や有機物（落ち葉や糞など）を処理しています。

No.3 回答者： noname#20181 回答日時： 2006/09/08 01:45

ゴキブリはもともと森林に住み、ダンゴ虫や菌類などと同じく、自然のリサイクルを行う昆虫です。

今でも雑木林などの腐葉土には沢山のゴキブリが存在していますよ。
長い地球の歴史の中では、
ゴキブリが人間の住居に間借りをしているのではなく、
ゴキブリのいた所に人間が家を建て、
たまたま其処がゴキブリにとって居心地が良かっただけに過ぎません。
自分にとって都合の悪い生き物や、役に立たない動物は、必要のない生き物で「存在意義がない」と言う考え方は、
非常にエゴイスティックで恥ずべき考え方だと思います。

No.4 回答者： noname#24295 回答日時： 2006/09/08 01:48

　ただ一言申します。

　害虫って、人間の都合で、人間が勝手に決め付けただけだ、と。
　ゴキブリにしたら、人間は、「化学兵器」や撲殺で自分たちを虐殺する
「害獣」にしかありません。

　この地球上では、人間よりゴキブリのほうが「先輩」なんです。

　私は、別にゴキブリ好きではないので、ネンのため・・・。

No.5 回答者： umekichi_v 回答日時： 2006/09/08 01:54

ゴキブリは一番の役割は生物の死骸などを食べてなくす事で、つまり森の掃除屋さんという事になります。

他の虫などを食べて食物連鎖の１関を担っています。
ゴキブリは非常にいろいろな者を食べますし、そのエネルギーへの変換効率が非常に高いのです。
ゴキブリの栄養分は他の生物と比較すると非常に大きいそうです。
そのためにゴキブリを食べる生き物が沢山います。
また、花粉の媒介を行なっている種類もいます。
地球上で、一番迷惑な生き物は人間でしょう？

No.6 回答者： danke3 回答日時： 2006/09/08 02:25

存在意義、害虫と考えるのは単なる人間のエゴです

ゴキブリも人類も地球の奇跡の結果です

現在、世界の人口は65億人をゆうに超えています
（20万人/日増加中）
生物全般で考えると、これは異常繁殖です
（水の消費量だけでも、ものすごい量が必要で、常にどこかで不足している）
他の人も言っていますが、地球に最も害を及ぼしているのは人間です

No.7 回答者： Shin_kai 回答日時： 2006/09/08 02:31

生物学的にいえば害虫という概念は存在しないのでこの際無視します。

これ以降自分の考えです。あてにはしないでください。
----
あくまで人間というか個人（というか自分）の立場からすれば、例えその生物が食物連鎖の均衡をとっていようが、それ以前に私たちの生活に害を及ぼす相手から自己を防衛する必要があります。
「害を排除する必要性」と「排除するかを判断する人が推測できる範囲内での生物的な存在意義の重要性」を天秤にかけて、もし前者がより重要なら、人間にとってその生物の存在意義は「害をなす生物」ということになると思います。もし後者がより重要なら、質問者さんがいっている「森などにいる虫」に該当するんじゃないかと。もし両方とも重要じゃない場合こそ、存在意義がないことになるんじゃないんでしょうか？例えば、道ばたに歩いているアリ一匹なんて、私にとって、害もないと思う、生物的な存在意義なんか到底思いつきません。（そうなれば害虫という言葉は適しませんが・・・）

質問者さんが出している例でいえば、

気持ち悪い＝害

土を耕してくれる＝排除するかを判断する人が推測できる範囲内での生物的な存在意義の重要性

ということになり、質問者さんは後者を選んでいることになります。

結果
人によって存在意義はかわります。

No.8 回答者： kigurumi 回答日時： 2006/09/08 06:21

万物は何かしら役割を持っているとは思います。

というより　人間がそれに役割を見つけ出し有効利用しているわけですが。


ゴキブリは本体は汚くないのですが、彼らはジメジメしたところを好み、そこは病原菌の巣窟で、彼らは免疫力があり病原菌により死滅しませんが、彼らがそれをもって家内を徘徊すれば、病原菌を拡散することになり人間が病気になってしまいます。
それより　なにより　彼らの姿を見ただけで、私の心臓は止まりそうになります。


ちなみに中国では漢方薬として有効活用されているようです・・・

天然痘は撲滅されましたが、実際には地球上に存在しつづけています。
レベル4に厳重に保管されているそうです。

食中毒になるボツリヌス菌。
非常に怖いですが、頸性斜頸や斜視の治療薬として利用でき、なにより美しいシワの無いお肌を望む女性達にとっては神様みたいな菌のようです。
（芸能人からシワが消えたら、それはもしかしたらボツリヌス菌によりシワ取りが施行された結果かもしれません・・・・）

また身体にへばりつき血を吸うヒル。
これも指などが切断してしまった人に、再度落ちてしまった指を本体にくっつける際に利用されているそうです。

No.9 回答者： onara931 回答日時： 2006/09/08 09:18

劇団一人って、どこかの劇団の人間のひとりかと思ったら、そういう芸名の人がいるんですね。

調べて初めて知りました。

その役者はどういう根拠でどういう意味合いで発言したのか分かりませんが、字面通りに受け取れば無知蒙昧で傲慢だとしか思えませんね。
もしかしてそういう演技か役作りなのかな？
そういう気がする。害虫というのは、何かのグループに属する人々で、それをなくなってもいいと言うのはそのグループを敵視している人たちであるという寓話？
それとも単にゴキブリが異常にきらいなだけ？(^^;

他の方のコメントにあるとおり、害虫とか益虫というのは人間からみた区分で、生物学的には何の根拠もありません。今はそういう言葉を使わないくらいです。

ゴキブリの生物学的な説明については既出なので省きます。

No.10 回答者： 8942 回答日時： 2006/09/08 11:28

そもそもゴキブリは本当に害虫なのか？

よく考えてみる必要があると思いませんか？
誰に害虫って教わったの？
その教えを鵜呑みにしたの？