早慶上智ってどこが一番良いの？

一般に私立大学の中で

早稲田大学
慶応大学
上智大学

が良いとされていますが、みなさんの中ではどの大学が一番イメージ良いですか？

私は早稲田、慶応の附属からあがってくる人は一般で入ってくる人よりも学力が劣っているというイメージがあります。
なので、上智大学に通っている人は学力があるとのイメージがあります。

No.4 ベストアンサー 回答者： gatetsu38 回答日時： 2006/10/11 21:58

>>早稲田、慶応の附属からあがってくる人は一般で入ってくる人よりも学力が劣っている

その通りです。
学力不足の為、希望の学部に進学できない内部生も多いです。
早稲田の法学部・社会学部、
慶應の医学部、法学部なんかは激戦ですから、
内部生であっても入学している学生はかなり学力があると思います。

上智は、外国語が出来れば入れる、
と揶揄されています。
数日前、「偏差値４０で上智に合格！」という雑誌の記事を
見ました。フランス語やドイツ語で受験すれば
受かってしまいます。
また、帰国子女には随分と甘いようです。

上智大学はもともと、
日本の社会で活躍する人材を育成していない、
世界に向けて活躍する人間を育てるのだ、と
言っているので一概に言えませんが、
慶應・早稲田の資格取得率や就職力、起業家の輩出などを
考えると、この２校は飛びぬけていると考えられます。

「早慶上智」は予備校が作ったカテゴリーで、
「MARCH」や「日東駒専」と一緒です。
元々、上智は日本の大学と相容れない大学なので、
このようにカテゴライズするのもおかしいのです。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

上智大学は微妙なんですかね…？
上智は日本の大学と相容れない大学というのは、どういう意味でしょうか？
世界に向けた人材を育成するからですか？？

お礼日時：2006/10/12 17:07

No.11 回答者： endou_mochi 回答日時： 2006/10/12 22:09

早稲田です！

早稲田に通っていて早稲田が好きだからです・・・。
僕は田舎出身なもんですから、慶応はなんだかお金持ちというイメージがあります。
それよりかは、男臭い（文学部を除いて本当に男の比率が多い）ほうが自分にあってると思ったからです。

ただ、現実（世間一般）は慶応の方が人気かついいイメージがあると思います。

後、最後の
＞早稲田、慶応の附属からあがってくる人は一般で入ってくる人よりも学力が劣っているというイメージがあります。
これなんですが、大体は当たってますが、全員が全員そうではありません。
すでに司法書士を持っている人が知っているだけでも数人いるので、附属校の人が全員学力がないということは意味していません。

この回答へのお礼

大体はあたっているという時点でイメージがついてしまっているんだとおもいます。
勿論、全員がそうだとは思ってませんが、大半をしめているとのイメージですので…。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/10/12 22:21

No.10 回答者： CyberMuse 回答日時： 2006/10/12 18:51

この３校の中では慶応が１番です。

学力的には慶応≧早稲田＞上智みたいな感じです。
ですが、早稲田色というのがとにかく下品なように感じます。
以前早大生の友人にサークルの飲みに誘われたのですが、とにかく暇さえあれば飲んで飲んで飲みまくる、そしてその日の某駅前は地獄絵図のようでした。
後日改めて話を聞くと、大体いつもあんなものだとのこと・・・
早大生全てがそうでないにしても、さすがにあれを体験した後では早稲田評価は下がりました。

慶応はうまい具合にまとまっていて、バランスが取れているように思います。
上智は・・・お金持ちで品がある、帰国子女が多い、英語が難しいなど

この回答へのお礼

早稲田はたしかに、遊び人のイメージがありますね。

回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/10/12 22:20

No.9 回答者： lottefan306 回答日時： 2006/10/12 17:46

上智大学出身者です。

帰国ではありません（未だに日本から足を踏み出したことがない…）。
私も付属のない大学に行きたくて受験しました。ですのでその当時はもちろん上智が最もイメージ良かったです。

いま客観的にみますと、慶応でしょうね。社会でどの分野でも万遍なく活躍しているように見えます。早稲田も同じなのですが、人数が多い割には…という気が。上智は一時期早稲田慶応に迫ったものの、最近また差が広がったという印象。理系では東京理科大を下回ってMARCHレベルになりつつありますから尚更。
蛇足ですが、やはり国立は私立に比べてイメージ良いですよ。地味でも堅実という感じがしますもの。入試科目の多さからくるのかも知れませんね。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

理系ではMARCHレベルになってしまっているのは意外でした。

国立は私立に比べてよいイメージなのですか…
でも、私の中では千葉大よりも慶応のほうがイメージ良いです。
ネームバリューですかね？？

お礼日時：2006/10/12 22:19

No.8 回答者： noname#21461 回答日時： 2006/10/12 11:10

早稲田です☆

一般にはやはり「早慶」＞上智でしょうが
個人的、慶応はNGです。品がないイメージです.....
お金持ちで上流階級であろうとは思うんですが、
もう存在が下品というか、
「お上品さ」はあっても「品（ひん）」がないという感じ
今女性誌で流行っている「お育ち良さげ」という
軽くてギャルのりで薄っぺらいキーワードがぴったり！
あとOB・OG会があって、卒業後も延々仲良しごっこでつるんでるかんじ.....
（私立は全体的にそうですが。早稲田はその点国立に近いイメージなので）

あと余談ですが上智は帰国に甘い、
（＆その分全体の学力は劣る）は本当だと思います
当方帰国なんですが（といっても帰国受験枠には入らない帰国）
バリバリの帰国でなくてもフツーに一定期間外国で暮らしてました程度の学生なら
誰でも受かる内容の試験だと（受験当時）思いました

この回答へのお礼

回答ありがおつございます。

早稲田ですか…。慶応は品がないイメージがあるのですね。
OB/OG会があるのははじめて知りました。
仲が良いことは良いことですね。
度がすぎるのは…あれですが…。

上智の英語は難しいと聞くので、nora-chibichibiさんの英語力が高かったのではないでしょうか？笑
上智ってそんなに良いイメージじゃないんですねぇ…。

お礼日時：2006/10/12 17:15

No.7 回答者： tewpi 回答日時： 2006/10/12 05:59

早慶が私学の両横綱ってイメージがあります

以下は上智＆東理シンパの方は、読まないで下さい
不愉快にさせる恐れ大ですので（笑）

それに対し、本音で言っちゃうと上智と東京理科大は、所詮大関ってイメージです

よく上智や東理の人が「○○学部では早より去年の偏差値上なんだ」とか対抗意識燃やす人が居るけど、なんだか「先場所は横綱に土をつけた」って威張ってる大関って感じしちゃいます

上智にはなんだか「帰国子女」ってイメージが強くて、なんだか英語は出来るけど・・・って「偏見（明らかに偏見！）」あります

また東理は、早慶の理系の滑り止めってイメージあります

なお余談ですが、ある早稲田ＯＢがエッセイで書いていたのですが、早稲田の卒業生は、同門の人に会うと「○○さん早稲田なんですか！？自分も早稲田なんっすよー」と嬉しそうに話しかけるクセがあるとか。
それに対し、慶応出身者はどこか冷めていてあまりその傾向は無いし、東大出身者にはそもそもそんな下々の下品な風習は無く、ひそかに東大出身者同士美味しいとこを持っていくとか（笑）

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

たしかに、早慶は別格だと認識している人は多いですよね。
帰国子女ってイメージ、あります。上智に。

早稲田の人はフレンドリーなんですかね？
それとも新手のナンパですかね？
東大の人はおいしいところ、もってくイメージあります（笑

お礼日時：2006/10/12 17:12

No.6 回答者： shuhua 回答日時： 2006/10/12 01:00

　こんばんは。

どちらかといえば「アンケート」のようなものでしょうか。キャンパスや学部、個人の素質により異なってくるとは思いますが、取り敢えず私なりのイメージ・感想を書きます。
　
Ｎｏ．１：慶應義塾
　「明るい」かつ「賢い」大学。ノリが良くて社交的なＫＯボーイとブランド志向で少し勉強好きなＫＯガールの集まりといったところでしょうか。「塾生」としての結束力と愛校心は日本一だと思います。
　
Ｎｏ．２：早稲田大学
　３大学の中では一番「男臭い」大学でしょうか。一昔の言葉でいう「バンカラ大学」です。また大学近辺の早稲田界隈も相俟って、「古書店」、「居酒屋」、「雀荘」が多くあるイメージがあります。しかし近年では、校舎がリニューアルされたり最新鋭の設備を有する施設が新築されたりと、「小奇麗」なイメージを強調しようとしている一面が窺えます。
　
Ｎｏ．３：上智大学
　意外と「ガリ勉」タイプは少ない、飽く迄も保守的なイメージがあります。大人しく真面目で消極的、喧嘩や揉め事もほとんど無く、競争心が薄い大学でしょうか。しかし１９５６年まで「女子禁制」の男子大学だったとは今では想像もつきません。
　
＞＞

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

結束力が一番というのはどこからのイメージでしょうか。
野球とかですかね？
早稲田はあまり良いイメージではないのですね。

お礼日時：2006/10/12 17:10

No.5 回答者： noname#30350 回答日時： 2006/10/12 00:10

学部によると思いますが、総じて早慶＞上智のイメージが強いです。

上智は新興勢力なので、偏差値は高いけど、早慶と比してまだ実績が乏しいと思います。帰国子女のイメージが強いですし。
私は法学部の学生ですが、法曹を目指すのに早慶を蹴って上智の法学部を選択する人はまずいない(皆無とは言いません)でしょうし、上智のカウンターパートは早慶ではなく東京理科大だと思います。

内部生の学力うんぬんは確かにあると思います。特に下位とされる学部では顕著だと思います。
それを差し引いても私の中では、早慶が私学最高峰です。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

大学の中でも偏差値ちがいますものね。
法学部は慶応が確かに一番だと思います。

お礼日時：2006/10/12 17:08

No.3 回答者： noname#23156 回答日時： 2006/10/11 21:19

私は上記の３大学の私立の中では

慶応が一番イメージが良いです。
実際は分かりませんが
早稲田は普通に頭の良い大学！
慶応はお金持ちで知的で育ちの良さそうなイメージの大学。
上智大学は早稲田同様に頭が良い大学。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

慶応ボーイという言葉もあるくらいですもんね。
育ちの良いイメージ、お金持ちのイメージは確かにあります。

お礼日時：2006/10/11 21:24

No.2 回答者： amary 回答日時： 2006/10/11 21:04

その大学の特性にもよるんですが、

確かに附属上がりではなく実力で入学してくる上智が一番いいイメージかと。語学も出来そうですし。
ただし、上智も系列校（栄光学園、六甲など）上がりが結構いますから、一概には言えませんね。(^^ゞ

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

上智大学にも系列校があるというのは初めて知りました。
そうなると、一概にはいえませんよね。

お礼日時：2006/10/11 21:23