お願いします。
現在、Virus Softにavast!4 Home Editionを導入しています。
このavastは、FireWallの中でも評判の良いZone AlarmおよびOutpost
とは相性が悪いようで、いろいろとトラブルの話を見聞きします。
(特にブラウザやメーラーでの接続時エラー)

そこで、avastと同時に導入して問題のないFireWallを探しています。
 ただし、avastをアンインストールするとアカウントを取り直すこ
とになるので、できるだけFireWallのインストールだけの処理を望んでいます。
特に、導入経験者の方のご返事をお待ちしております。
 どうかよろしくお願いいたします。
<環境>Windows XP SP2 他の導入セキュリティ:Windows Defender

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (4件)

Sygate Personal Firewallでは相性問題がありませんでしたが、開発終了となっているらしいので、出来れば開発中のZone AlarmやOutpostを使い、avast以外の対策ソフトを使われた方が良いかと思います。



私は、以前avastとSPFの組み合わせで使ってましたが、検出率の高さを考慮し「Antivir Personal Edition」に変えました。
http://ringonoki.net/tool/antiv/antivir.html
http://ringonoki.net/tool/antiv/review/r-antivir …
http://www.altech-ads.com/review.php?act=all&pro …

なお、PC環境にもよりますので、無闇にお勧めはしません。

フリーソフトは環境を見極め、試行錯誤しつつ選択するしかないようです。
http://sanwa.okwave.jp/kotaeru.php3?q=2592077
    • good
    • 0
この回答へのお礼

 早々にありがとうございます。
お教えいただいたAntivir Personal Editionが気になりますので、
早速確認してみます。
 おっしゃるとおり、フリーのセキュリティーソフトは自分の環境で使えるかどうかがキーになりますね。
いろいろと試行錯誤してみます。

お礼日時:2006/12/21 11:55

>avastと同時に導入して問題のないFireWallを探しています。



はっきり言いまして、面倒は避けて通りたい、というお考えが先に立つ以上は…なかなか上手く行くものではありませんよ。最初からトラブルレスで行きたい、というお考えが先に立つようなら、悪いことは言いません。フリーウェアでの対策はお勧め出来ません。

複数のフリーウェア(ウイルス対策、ファイアウォールとも)をいろいろ使ってきた経験からそのように思われます。多少のトラブルは覚悟の上、少々のことはネットで情報を仕入れながらでも対処出来るような手強さがないと…なかなか厳しいものがあります。

>avastは、FireWallの中でも評判の良いZone AlarmおよびOutpost
とは相性が悪いようで、いろいろとトラブルの話を見聞きします。

avast!が先に入っている環境に後からOutpostを入れると問題が起こるのは確かなようです。でも、一旦両方をアンインストールし、順序を入れ替えて入れ直せばトラブルは起きません。

特定のバージョンとavast!の相性が良くない、というのも確かにあるようですが…それならZoneAlarmを他のバージョンに変えれば済むことです。それに、avast!を使わないならZoneAlarmで不具合は出ない、ということでは決してありません。ZoneAlarmについては、バージョンによって予想もしないような不具合が発生することはそれ程珍しくないのが現状です。

フリーで使え、どの環境に入れても何のトラブルもなく安定して動作し、Shields Up!のようなポートスキャンテストにもきちんと合格する、そして開発が現在も継続して行われている…とここまで条件をつけてしまうと、そういう無償のパーソナルファイアウォールというのはなかなか存在しない、というのが現状ではないかと思われます。

私自身は現在、avast!にSygate 5.5.2710を組み合わせて使っており、大きな問題はありません。『開発の終わったSygateは使うな』という方もおられますが、だったらSunbeltがメンテするようになってからのは不安定だからKerio4.2.2を…というのはどうなんだ、ということになってしまいます。現状でSygateを使っていても致命的な脆弱性は存在していない、という判断を自己責任も含めて行うことで、今はSygateを使っております。

かといって…XPリリース前に開発が終了してしまったOutpost Freeを基本構造が大きく変化したXP SP2上で利用することはやはり問題が大きいと考えられますし…その辺の判断にはいろんな『さじ加減』が必要だと思う次第です。

ですので、どれを選べば良いか、ということは一概に言えません。XP SP2環境下なら開発年次の極端に古いOutpost FreeとかKerio2とかは止めた方がいい、という位です。Kerio4に関しては環境によってはスループットが目に見えて落ちたりするようですし、Sygateにもそういう話は出ています。

http://eazyfox.homelinux.org/
とかに行くといろんなファイアウォールの情報は入手可能ですが、ものによっては入れる環境次第でインバウンドを全くブロックしないなんてものもあったりします。(ネットワークアダプタの仕様が影響するようで、そうしたものを別のネットワークアダプタが使われた環境に入れると今度は完璧にインバウンドをブロック、なんてこともあります。)

やはり、いろいろと試行錯誤が必要と考えられるべきです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

長文によるご助言、心から感謝いたします。あらためて自分の質問を読み返しているとなんだか安易な質問になっていますが、実はそのつもりはありません。ほとんどの導入体験にはこのサイトの他にも目を通したつもりです。そのなかで組み合わせによっては導入ソフトの削除にとどまらず、OSの再インストールを3回も行ったという、試行錯誤以前の話も出てきます。試行錯誤を避けているわけではありませんが、いくら
フリーソフトであっても、実際に入れてみなければうまく動くかどうか分からないというのはおかしな話です。その中にあって標準的にきちんと動いている方もいるのだろうとの思いから質問しました。セキュリティの重要性から考えると、導入者が素人同然であっても、プロまがいで
あっても、その技量の差でフリーだ。市販版だと判断するのもいかがなものかと思っています。いずれにしろ、お手間をおかけしました。ありがとうございました。

お礼日時:2006/12/22 22:51

Zone Alarmでも、無料版ではトラブルを意識しなくても良いはずです。


有料版の個人情報保護機能がWebスキャナーと衝突してしまう…それだけなので。心配なら旧バージョン(6.1.744.001、下は2chZoneAlarmスレのファイルへの直リンク)を使ってもいいでしょう。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/sec/1164288779/ …

また、Avast!は、シリアルキーさえ控えていれば、再インストールでも有効です。期限切れ以外でアカウントをいちいち取り直す必要はありません。

私はKerio4+Avast!ですが、最新(4.3.2)は出来が良くないらしいです。商標がKerioからSunbeltに変わったこと以外は機能面で特に変更はないので、4.2.2を継続利用している人が多いようです(私もその一人だったり…)。日本語化も出来ますが、ヘルプまでは日本語になりません。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

詳細にありがとうございます。
早速、Kerio4を検討してみます。
ところで、私はavast!を使用する前はNortonのAntivirusを使用して
いました。機能にそれほど不満はなかったのですが、とにかく重い
ことと、他の通信系ソフトに悪さをするのがイヤでした。
知人からの情報でavast!を導入後、自分のパソコンがこれほど素早く
動作するのかと感動したほどです。
avastに限らず、努力を惜しまなければフリー版に優位性がありますね。

お礼日時:2006/12/21 12:04

訂正です。



Outpsotもフリー版は開発終了しているそうです。
http://www.geocities.jp/outpost_2ch/setting.html
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qavast!とWindows標準ファイアーウォール

今、Windows7のパソコンでavast(無料)とWindows標準のファイアーウォールを使っているのですが、セキュリティ的(スパイウェアやコンピュータウイルスやクラッキング等)に問題ないでしょうか?

ネットにはルータを挟んでネットにつないでいます。

Aベストアンサー

ボクは#2さんとは意見が違いまして、ルータを使ってたって問題がないなんて言えませんね。今の攻撃の主流は受動的攻撃だよと何度も言ってるのになんでわからないんだろうか。セキュ板で回答者やるんだったらそれくらいわからないと駄目。

で、ボクはここのカテにおいて市販、フリー問わずさまざまなセキュリティーソフトのテスト動画などを数々公開してますけど、avast+Windows標準のファイアーウォールじゃ不安ですね正直。最近はアンチウイルスやファイアウォールを回避させる手法が進歩しましたからね。個人的にはKaspersky Internet Securityがお勧めです。

http://www.youtube.com/watch?v=t8Yr0LGDpz0

Qavast!で大丈夫?

アンチソフトはavastだけで大丈夫でしょうか?やっぱりノートンとかウイルスバスターじゃないといけないのでしょうか?
スパイウェア対策ソフトはwindows defenderを使っています。
ファイアウォールはXP搭載のを使っています!

Aベストアンサー

avast!は,これから使う予定でしょうか。
XP の場合,シャットダウンできなくなる問題があります。
Me や Vista では大丈夫なのですが,XP には不具合があります。
http://pasokonsensei.blog99.fc2.com/blog-entry-24.html

この問題を解決するフリーソフトも出ています。
http://blog.goo.ne.jp/suzuka_web/e/71e9f2299b453ae7963e041f4facb1fd

セキュリティソフトは評価が高いものの方が安心ですが,
それを入れてさえすれば絶対安心というものでもありませんし,
反対に,何も入れてなくて無防備で使っていても感染したことがない
運のいい人もいます。
無料で済ませたいということであれば,avast! でもいいと思います。
シャットダウンの前に監視を停止させるか,
フリーソフトを使うことになります。

または,AntiVir Personal Edition Classic のようなものもあります。
http://www.avpusers.org/index.html
http://cowscorpion.com/Antivirus/antivir.html

でも,有料になりますが,評判の高いソフトだと,
いろんな機能があって安心です。
まだ,これから…ということであれば,カスペルスキーの試用版を
試してみてはいかがですか。
スロットで60日間の試用が当たるまで,何度もやり直しできます。
90日間はなかなか当たりません。
カスペでスロット・キャンペーン
http://www.just-kaspersky.jp/
ウィルスバスターは動作が重くなるのでやめました。

avast!は,これから使う予定でしょうか。
XP の場合,シャットダウンできなくなる問題があります。
Me や Vista では大丈夫なのですが,XP には不具合があります。
http://pasokonsensei.blog99.fc2.com/blog-entry-24.html

この問題を解決するフリーソフトも出ています。
http://blog.goo.ne.jp/suzuka_web/e/71e9f2299b453ae7963e041f4facb1fd

セキュリティソフトは評価が高いものの方が安心ですが,
それを入れてさえすれば絶対安心というものでもありませんし,
反対に,何も入れてなくて無防備で...続きを読む

Qお勧めの無料セキュリティソフト 組み合わせを教えて

無料のセキュリティソフトで、ウィルス対策とスパイウェア対策
をしたいと思っているのですが、

今考えているのは、avast! +spybot です。

これ以外に、お勧めの組み合わせはありますか?

使用用途は、
1:ネットサーフィンで、買い物などをよくする
2:ネットゲームをする。

くらいです。

Aベストアンサー

ボクは市販総合対策ソフトからフリーセキュリティーツールの組み合わせテスト、マルウェアの動作分析等々趣味でやってますけど(専門家じゃない)、avast! +spybotぐらいじゃぜんぜん駄目。テスト例おみせしましょうか?

http://www.youtube.com/watch?v=8XAB9OvSs7Y

最近よく書いてるんですけど、攻撃者は対策ソフト対策をしてきます。最近はアンチウイルスおよびアンチスパイをかわしてしまう難読化の手法が進歩しましてあのNo.1検出率といわれるG Dataでさえも回避させるのは難しくなくなってます。

正直、スキャナ系だけで乗り切るのは無理ですよ。

ネット経由の決済を利用するならKaspersky Internet Securityがお勧め。

参考までに難読化ツールの一例を紹介してあげます。

Qフリーのアンチウイルスとファイヤーウォールの相性

お世話になります。

今、経済的にピンチで、フリーのアンチウイルスとファイヤーウォールを
PCに入れようかと検討中です。

調べたところ、アンチウイルスではAvira, AVG, Avastが良いことが
わかりました。

ファイヤーウォールではComodoを使おうかと思っています。

最初アンチウイルスも一緒にComodoを使おうかと思っていましたが
検知率が低いという評価を読んでしまい、
海外のサイトもよく利用するのでビビってしまいました。
(Comodoは日本語対応しているので使いやすそうだなとは思ったのですが。)

お聞きしたいのはComodoのファイヤーウォールを使用した場合
アンチウイルスはAvira, AVG, Avastのうち
どれが相性が良いのでしょうか? (重さ、軽さも知りたいです)

ウイルスの検知率もあわせて教えてくださったら有り難いです。

また他におすすめのフリーソフトがありましたら
どうか教えてください。

PCはThinkPadのノート、OSはXPです。

どうぞ教えてください。よろしくお願いします。

お世話になります。

今、経済的にピンチで、フリーのアンチウイルスとファイヤーウォールを
PCに入れようかと検討中です。

調べたところ、アンチウイルスではAvira, AVG, Avastが良いことが
わかりました。

ファイヤーウォールではComodoを使おうかと思っています。

最初アンチウイルスも一緒にComodoを使おうかと思っていましたが
検知率が低いという評価を読んでしまい、
海外のサイトもよく利用するのでビビってしまいました。
(Comodoは日本語対応しているので使いやすそうだなとは思ったの...続きを読む

Aベストアンサー

私は去年の初めはZone Alarmの英語有料版を使っていましたけど、英語という点もあって今一理解できない面があり、COMODOとマイクロソフト謹製Security Essentialsにしました。
WindowsXP登場すぐに買ったPen4-2.0Ghz、RAM-1GBのしょぼいパソコンではやや重さを感じますけど、ストレスが溜まるという程ではないです。
COMODOファイアウォールのインタフェースも判りやすく、これは良かったのですけど、Security Essentialsは完全な初心者向けソフトで、なんとなく物足りなくなり、カスペルスキーの体験版に切り替えてテスト中です。
ただ、実用上はCOMOD+Security Essentialsでも使い物にはなると思います。

私の感想なので、環境によってはうまくいかない場合もあり、参考程度に読み捨ててください。

QWindows ファイアウォールについて

Windows ファイアウォールは使用しても大丈夫なのでしょうか?
あるソフトと競合するので、PC Tools Firewall Plus と COMODO Firewall が使えなく、Windows ファイアウォールを使おうと思っています。
しかし、色々調べていくとWindows ファイアウォールの評判がよろしくなく、危険かと思い大丈夫なものか教えていただきたく思い、質問させて頂きました。

私の環境
Windows 7 Home Premium 64-bit
ウィルスソフトはavastを使用

Aベストアンサー

こんにちは。

セキュリティー通のnekoboxと申します。

私は大手総合対策ソフトからフリーセキュリティーまでかなりいろいろ性能テストした経験があります。

で、Avast Free+Windows Firewallじゃ厳しいですね。

Windows FirewallはVista以降アウトバウンドも監視できるようになりましたが、ユーザーが自分で設定する必要あります。デフォじゃアウトバウンド全スルーです。

それと、Windows Firewallの場合は市販、あるいはフリーのいわゆるPersonal Firewallが備えるルールにないプログラムが外部に向けて通信しようとした時にダイアログで知らせてくれる機能ないです。ほんとに基本的な静的フィルタリングしかできないです。

avast使い慣れてるならAvast Internet Securityをお勧めします。こっちのほうがレベルたかいですから。


なお、最近のマルウェア開発者は対策ソフト対策してきます。具体的にはバイパスアンチウイルスやバイパスファイアウォールですね。それぞれアンチウイルスでの検出回避とファイアウォールの監視突破ですね。これらが意図的にできるようになってきてます。マルチエンジンのG Dataでさえ回避可能ですから。

私の場合は性能評価非常に厳しく見てまして、上記のほかに対Drive by Downloadはどうかとか、対策ソフト自身への攻撃耐性なんかも厳しくみてトータル評価を行います。

個人的なこれまでの経験から言わせていただくならば、

Kaspersky Internet Security

Bitdefender Internet Security


この2つが非常に優秀です。


話が前後して申し訳ないですが、セキュリティー対策の基本はまず脆弱性対策ですから。この認識外しちゃうとぜんぜん駄目です。

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20120817/416402/

http://www.forest.impress.co.jp/lib/inet/security/antiadspy/secuniapsi.html



参考まで。



PC Tools FW Plus自体は約一年前に開発終了してます。

こんにちは。

セキュリティー通のnekoboxと申します。

私は大手総合対策ソフトからフリーセキュリティーまでかなりいろいろ性能テストした経験があります。

で、Avast Free+Windows Firewallじゃ厳しいですね。

Windows FirewallはVista以降アウトバウンドも監視できるようになりましたが、ユーザーが自分で設定する必要あります。デフォじゃアウトバウンド全スルーです。

それと、Windows Firewallの場合は市販、あるいはフリーのいわゆるPersonal Firewallが備えるルールにないプログラムが外部に向けて通...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報