数学は役に立たない

僕の周りの文系の人間は、数学なんか役に立たない算数さえできれば生きていける。微積なんか理解できなくても社長になれると豪語してます。僕は理系人間なんで数学の重要性は良くわかるのですがこういうことを言われたら何て言い返せばいいか迷いました。確かに文系は数学が必要ないし高校数学が直接世の中に出てくるわけでもないですし。微積は世の中のことに関係してるといっても理解できないだろうし。文系の人にも数学の必要性を教えれる方法はないでしょうか？

No.7 ベストアンサー 回答者： himeichigo17 回答日時： 2007/02/04 23:31

個人的な考えですが社会に出てから一番役立つのは数学だと思っています。

(私は文系です)

確かに微分・積分がそのまま役に立つことはそうそうないでしょうし、
公式を丸暗記していく数学の勉強にはあまり意味を感じませんが、
数学的な考え方は普段の生活ですごく役立つと痛感しています。

例えば、日常生活においては買い物をすれば消費税や
合計金額をパッと計算できれば大変便利です。
預金をすれば利回りを計算するし、仕事の上でも経常利益や売上高を
考え、場合によっては資金の回転率を分析するなど様々なことを考えねばなりません。

これらは算数の域を出ていませんし、極端に言えば足し算・引き算だけでも考えることがでます。
しかし、数学的センスをみにつけておけば
実際にかかる思考時間を飛躍的に短縮できるので効率がいいです。

うまく表現できませんが、普段の仕事でも数学を使うことは意外と多いです。

それに微分・積分は数学の基本ですし、
そんなことも理解できないのに会社の経営者として
会社の重要事項を決断していく思考力が鍛えられるかどうか疑問です。
会社を動かしていくならそれくらい簡単に解けてもいいはずです。

就職においてはＳＰＩ試験があり非言語といって
数学(算数)の問題が多く出ますし、皆が苦手とする分野ですので
数学ができる人は筆記試験で有利です。大手企業に入るつもりなら
数学の基本くらいはできないと・・・ね。

文系の人は結局は数学が苦手だから逃げの口実にしているだけです。

No.15 回答者： Nao_F 回答日時： 2007/02/05 14:10

必要性を教えるのはむずかしいですね。

必要に迫られないと理解しないでしょう。

でも人生どこに転機が待ち受けているかわかりません。突如必要に迫られることも大いにありえます。
算数だけで生きていくことも可能は可能でしょうが、その分今後の人生の選択肢は少なくなるよ、
とは言えるのではないでしょうか。

ちょっと前はコンピュータなんて理系の人が使うものでしたが
今じゃ文系の人間にとっても必須ですからね・・・

No.14 回答者： keiryu 回答日時： 2007/02/05 12:18

ｎ13で言い尽くされていると思いますが、全く別次元で蛇足を。

「飲んだら、乗るな」の《対偶》は「乗るなら飲むな」で、これは全く同一内容。
歌舞伎町界隈で、いかれたお姉えが、
「迷惑かけなきゃ何やってもいいじゃん」といいますね。自分らの行為を正当化するために。
これは、
「迷惑かけるなら何でもやっちゃいけない」というフレーズを念頭に、「論理的」に言っているんでしょうけど、そして、言われたおっさんも反論しませんが、いや、できないのか。でも、これは《裏》であって《対偶》じゃない。対偶は正しくても、裏には間違いが含まれます。

物事を筋道立てて考えるのはサルには出来なくてもヒトには出来て欲しいものです。
文系の人は多分サルでしょう。それぐらいの議論展開しか出来ないようですから。

No.13 回答者： age_momo 回答日時： 2007/02/05 08:07

単に質問者さんがからかわれている様にも感じますが、

＞数学なんか役に立たない算数さえできれば生きていける

論議が前半と後半で別のことを言ってますね。
『算数さえ出来れば生きていける。』これは正しいでしょう。
実際、ここにも社会人あるいは大学生と思われる人が沢山、2割引きの計算方法を聞きに来たりしています。
その知識が無くても生きてきたと言うことです(小学生高学年レベルですね。この質問）
一方、数学が役に立つ、立たないというのは別の論議です。出来ることで必ず+αがあります。
これを一くくりにして後半の正しさで前半も正しいことを言っているように勘違いさせているのです。
だから正しくは『数学が出来れば色々便利。でも算数だけでも生きていくことはできる』でしょう。

ところで中学以降の勉強は全て生きていくための+αだと思います。
英会話をしようとして一口も出てこない社会人、四国四県を言えないうちの女房、電球が何で出来ているか
知らない人、ここに確率を確立と書いてくる人たち、みんな立派(だと思う）に生きています。
出来なくて少々恥ずかしい思いや不自由な思いはするでしょうが。

みんな、恥ずかしい思いをしたくない、豊かな知識で生活を豊かにするために+αの部分を勉強するんだと
思います。その部分を生きていくために必要、不必要で論議してもしょうがないのですよ。

No.12 回答者： noocyte 回答日時： 2007/02/05 01:57

確かに一般人が微積分の計算をする必要はほとんどないにしても，

根本となる「変化」や「無限小部分の総和」の概念などの
考え方は役に立つこともありそうに思いますが．

数学の個別の内容が役に立たないとしても，
数学的，論理的な考え方は万人に必須ですよね．

それができない人たちが，稚拙な詐欺に簡単に引っかかったり，
インチキなもの (TV番組とか(笑)) を安易に信じたり…．

No.11 回答者： ryn 回答日時： 2007/02/05 01:50

受験での文系って言葉は怪しいと思います．

　A：理系科目に興味がある人の集合
　B：文系科目に興味がある人の集合
　C：どちらにも興味がなく，理系科目を避けた人の集合
　D：どちらにも興味がなく，文系科目を避けた人の集合
のようなタイプがあって，だいたいのところ
　A と D は理系に進学
　B と C は文系に進学
することになると思いますが，
　N(A) ≒ N(B) < N(C) << N(D)
なので，文系人間が多いように見えるだけではないかと．

きちんとした論文を書こうと思えば文系の学部であっても
論理的思考は当然要求されます．
受験では文系と分類されてしまうが，
理系でも文系でもない C,D のグループのうち
消去法で文系を選んだグループ C の人たちが
質問タイトルのような言葉を言いがちな気がします．

というわけで，こういったことを言う人は
数学に対してコンプレックスを持っていて，
出来ないよりかは出来る方が得しそうだということを
頭のどこかでわかってるって事はないですかね．

No.10 回答者： jentle29 回答日時： 2007/02/05 01:23

学校の授業を知らなくても生きていけるというなら、小学校３年生以降の授業は必要ありません。

読み書きそろばん（今は計算機ですか？）ができれば何も勉強しなくいいですよね。でもそれで大丈夫ですか？って話です。（家が金持ちで働く必要がなければ、そもそも学校に行かなくても生きていけますね）逆に文系科目の必要性について質問してはいかがでしょうか？
私自身はそれぞれの科目はその前提となっている部分やそれを使ってさらに考えることこそが重要なのであって、例えば難しい漢字が読めるようになるとか微積が解けるとか年号を覚えたとかそれだけが目的で学校の授業は行われているわけではないと思います。テストの点数では測れませんし、大学受験は学問の目的ではありませしんね。

まあ、それはさておき、数学の必要性を教える必要はないと思います。数学の必要性は“微積や三角関数は実生活で使わないから必要ない”なんてことを言ってるレベルでは理解できません。これは他の科目も同じ事だと思います。ただ、数学が一番“役に立たない”と言いやすいからこういう話が出るだけだと思います。（数学ができる人は頭がいいようなイメージもありますし…それも原因でしょうか）
言わせておきましょう。

No.9 回答者： noname#25449 回答日時： 2007/02/05 00:13

すみません、なんとなく補足したくなりました。

数学や哲学のもととなるのはギリシアのヒポクラテスらの時代あたりからでしょうか？　インドでも０（無）の哲学があった、などと有名ですが、基本的に数学も哲学も論理に基づいています。

そして、論理はなぜ必要だったか、というと、多民族が暮らす大陸では、同じ考え方、同じ価値観を共有するということが難しい。となると、説得術を身につける必要が出てきます。それが論理であった、という話です。
つまり、論理性は相手を説得するための武器、あるいは相手にも分かる共通の価値観として着目されたものだった。ということになります。

数学は論理性に基づく→交渉や説得において、論理は必要である→よって、数学は無駄ではない、という論理ですよね。

昔、自然に対して規則性を見つけるのが理系の学問、人間に対して規則性を見つけるのが文系の学問、と聞きました。文学はどうかわかりませんが、言語学や、心理学、教育学と、結局は文系であれ、理論という規則性を学んでいるわけですよね。

No.8 回答者： noname#25449 回答日時： 2007/02/04 23:36

文系だから数学はいらない、それを言ったら文系であっても、どうせ社会人となって会社勤めするなら、歴史も地理も意味ありませんよ。

数学において大事なのは、その根幹となった論理性です。これは理系の論文発表にも、会社での交渉や、上司への説明などでも役に立つと思います。また数理経済学なんてものもありますしね。数学をつかって経済を見据える、という展望です。

数学は数字という人間が作った（見つけた）規則性や論理性をとことんまで突き詰めたものです。微積分は役に立たないかもしれませんが、微分における「変化する物事を局所的に解析する」という態度や、積分の「逆に変化の規則性から、全体像を把握する」という態度はあって困るものではないはずです。むしろ、せっかく学んだ分いかさなくては。

とはいえ、人間にはできることが限られるので、数学をやるくらいなら、数学のない文系のいい大学にいって、よい会社に就職したほうが効率がいい、という考えもあります。が、そこまで考えて言ってるのかなぁ～。

ともあれ、私は何事も無駄なものはないし、逆に役立てるべき、という考え方、好きですよ。

No.6 回答者： tatsumi01 回答日時： 2007/02/04 23:24

その文系の方たちは、恐らくコンピュータに触ったこともないし、携帯も使わない、自動車にも飛行機にも乗らないんでしょうね。

数学なしにこれらの近代的機器が作れるというなら、社長になって社員に「小学校の算数以外は使ってはならない」と命令して貰いましょう。

なお、洋服の生地の裁断は立体幾何学を使っているというのはご存知でしょうか。ドレメ式とか文化式などの型紙作成法は、実は立体幾何学での展開の応用です。