何故、豊臣秀吉は朝鮮出兵をしたのか？

Question

教科書に書かれている以外に真実があるような気がしてなりません。。。

説(1)：戦国乱世を平定した秀吉は、既に論功行賞に宛がう国内の領地がなくなったため朝鮮半島へ攻め入った。という教科書どおりの説がやはり正しいのでしょうか？

説(2)：秀吉自身が朝鮮半島の出身者？であったため、日本で蓄えた大勢力を自国制覇に利用したが失敗した？

説(3)：現在の天皇家は古代百済系王族の血を引いているとの説がありますが、その百済は663年に唐と新羅の連合軍に滅ぼされています。
従いまして、その当時の天皇が秀吉を関白に据えることによって臣下とし、「天皇家の軍」として積年の悲願であった「朝鮮半島の奪還」をさせようとした？

特に(3)についてわたしのこだわりがあるのですが・・・

思い込むきっかけは幕末の長州藩にあります。「関が原の戦い」をきっかけとした不遇な江戸期、260年間幕府に対して水面下で臥薪嘗胆を唱え続けてきた長州藩や薩摩藩に(3)の思いを重ねてしまいました。

当然秀吉の時代当時の天皇家も脈々と受け継がれて来た「家の掟」なるものが存在したのではないか？と勘繰る訳です。

さらに、明治以降も理由はどうあれ「征韓論」などと称し、これまた半島支配を伺いました、菊の紋章を御旗として。

「任那日本府（存在したかは分かりませんが）」の時代から「昭和の敗戦」まで天皇家は朝鮮半島経営に脈々と執着を持っていたのではないか？という気もしてまいります。

武士支配の時代（鎌倉期～江戸期）以外、天皇支配の時代は常に朝鮮半島が絡んできました。

なにか関係があるとしか思えませんが、みなさまはどのようにお考えなりますか？

kigurumi · Accepted Answer

http://www.amazon.co.jp/%E9%80%86%E8%AA%AC%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%B2%E3%80%8811%E3%80%89%E6%88%A6%E5%9B%BD%E4%B9%B1%E4%B8%96%E7%B7%A8%E2%80%95%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%87%BA%E5%85%B5%E3%81%A8%E7%A7%80%E5%90%89%E3%81%AE%E8%AC%8E-%E4%BA%95%E6%B2%A2-%E5%85%83%E5%BD%A6/dp/4093796815/ref=pd_sim_b_2/503-9517106-8947906

読者のレビューを見ると、「教科書には載ってないこと」が書いてありそうなんですね。


どんな内容が書いてあるのか知りたくて、検索かけてみました。

http://72.14.235.104/search?q=cache:lAcNQM8_AY4J:toron.pepper.jp/jp/middle/wakou/shiwaku.html+%E9%80%86%E8%AA%AC%E3%81%AE%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%B2+%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E5%87%BA%E5%85%B5&hl=ja&ct=clnk&cd=17

【村松氏によると、秀吉は本気でスペインとの同盟を考えていた。
しかし、同時に、明が西欧によって支配されれば、
将来それは必ず元寇以上の日本の脅威になるとも予測していた。

したがって同盟が不可能ならば、
近い将来、明がスペインに攻略される前に、
独力で明を攻めて、これを日本の支配下に置くほか無いと考えたのが、
いかにも唐突な秀吉の朝鮮出兵の動機だったのではないか？というのである。】

だそうです。



（３）ですか？
ううーん。
私はもっとすごい説を知っていますよ。
日本の神道は本当はイエス・キリストを奉っている、ってものです。
秀吉は、西洋の侵略政策として、宣教師をまず侵略予定地に送り込み、信者を獲得し、信者に自分達を支持させ乗っ取るという戦略を知り、それでそれを利用し、あるいは退けようとして、隣国と団結し侵略を阻止しようとしたこともあったようですが、これまた複雑そうです。
しかし、危険視したキリスト教が実は既に日本の中に入っており、その派閥は侵略のため利用されたキリスト教とは派閥というか集団が違う、というもの。

西洋が使ったキリスト教はパウロ派で、日本の中に既に入っているのはペトロ派。
そのペトロ派がユーラシア大陸を横断し、秦氏となり日本の天皇の派遣した軍隊によって援護され、無事日本に渡ってきて今に至る神道を作った、とするものです。
（天皇家と同族だから迎え入れた、というもの）



が、秦氏が原始キリスト教団の子孫であることが立証されないと、この説はトンデモの域を出ない。
秦氏についてはいくつか説がありますが、どうやら出目を故意に消したようで、辿れないんですよね。

x1va · Answer

> みなさまはどのようにお考えなりますか？
和風歴史ファンタジーのネタとしてはこういうのもありかな。
でも歴史学としてみた場合は妄想やこじつけによるオカルト臭がぷんぷんします。
> 秀吉自身が朝鮮半島の出身者
> 積年の悲願であった「朝鮮半島の奪還」
この辺が特に。

uskt · Answer

「朝鮮半島に執着している」という考え方について、疑問を感じました。

そもそも、日本が対外的に膨張しようとした場合には、朝鮮半島がいちばん近いわけで、朝鮮半島にこだわっていなくても、手っ取り早く、またなんとかなりそうな可能性ということでも、朝鮮半島になってしまうということではないでしょうか。

「論功行賞としての宛がい地」を目的としているというのも、どうかとは思いますが（単に拡大戦略で政権を作ってきたので、やめるにやめられなくなったということが大きいように思うので）、質問者様が言ってるような、遠大な背景はないように思います。
何かこういう、具体的な理由づけをするのが、はやっているようですが、実際に時代が動いていくときは、一つの理由だけでどうこうなるものではないので、やはり荒唐無稽のように思います。
たとえば、関ヶ原の屈辱があるのは、長州藩だけではないと思いますが、それが結果的に明治維新に生かせたのが長州藩だけだったので、いかにも長州藩が遠大な野望で成し遂げたように見えるだけでしょう。
ほかにも、歴史的な事情から権力から追われた勢力はいくらでもありますが、いまその人たちがどうなっているかは、もうほんと千差万別ですから。

8nyaa24 · Answer

秀吉は最終的には明に進出する野望があったと聞き覚えがあります。
朝鮮は通過地点にすぎないと思います。

imp-dsc · Answer

失業問題です。質問者さんのなかで言えば１が最も近いと言えるでしょう。

さて100年に渡る戦争（キャンペーン）が終わりました。歴戦の猛者の兵士（営業マン）達はさし当たって仕事はありません。これが平和な時代の平和な職業の労働者であればどうなりますか？普通はリストラの対象になってもおかしくは無いでしょ？
今でも数十万人規模でそんなことになればデモの一つや二つ起こっても不思議ではありません。
それが戦国時代の侍であったらどうなるか？彼らは戦う事が職業であり、それ以外の生きる術はしりません。しかも秀吉の行った刀狩り政策は侍以外の人々への武装解除であって侍の武装解除ではありません。と言うことは彼らのデモとはそのまま秀吉政権への武力蜂起ということになります。これは秀吉に限らず武力で覇権を握った為政者の兵士の失業対策の一つです。他には家康のように圧倒的な武力を背景に自分の勢力の兵士達を丸抱えにする方法もあります。もっとも家康の場合は秀吉の朝鮮出兵の失敗の顛末もあったからこそ出来た方法とも言えますが・・・


さて、秀吉の海外派兵は朝鮮出兵と呼ばれていますが彼の真の目的は朝鮮の奥の中国（明）への侵攻作戦の前哨戦という位置づけです。これは秀吉本人が日本の関白は誰某に任せ、天皇は北京とその周囲を皇室領として進呈。自分は・・・等と今後の予定を語っている所からの推察です。今では秀吉の晩年の誇大妄想としか扱われていませんが私はそうでも無いと考えています。元や清なんて王朝は中国北方の騎馬民族による王朝でありその軍は多くても数十万。水増ししても百万は超えません。しかも朝鮮や明は長い平和で軍事力が弱体化してもいます。実際、退却中の日本軍に対し10万近くの明・朝鮮連合軍が追撃した時でも殿軍の島津軍約1万に逆に痛めつけられて追い掛け回されるなんて場面もある位です。普通は追撃された撤退軍側が死傷者を多数出してからやっとの思いで逃げ出すパターンが常識でありこういったケースは普通はありません。日本軍が負けた理由は補給困難による戦力低下が最大の要因だったのです。

少し話が逸れましたが朝鮮出兵の原因は秀吉は朝鮮に対し「明侵攻作戦のへの協力と道案内を依頼する。」朝鮮は「秀吉の明への朝貢（臣従の為の貢物）の為の道案内を依頼された。」とのすれ違いによるところからの事情です。

Scull · Answer

いくら何でも2，3は荒唐無稽すぎて、学術的な考察の対象にはならないかと思います。

せめてそれを裏付ける「第一史料」でもあれば話は別ですが。

astute_2wd · Answer

(1)+秀吉の暴走だと思います。
朝鮮出兵の頃になると身内や家臣の粛清など不可解な行動も目立っていますので、認知症になってまともな判断が出来なくなっていたのかも知れません。

(3)はないでしょう。
後陽成天皇は秀吉が自身で朝鮮に渡ることは控えるように書状(実際に手紙が現存している)を送るなど出兵には消極的でした。

>天皇家は朝鮮半島経営に脈々と執着を持っていた
武士に権力を奪われっぱなしで日本の統治権すら失い、戦国時代には生活に貧窮して食べるのにも困っていた天皇家が、
何代にも渡って冷や飯を食らいながら虎視眈々と半島侵攻を狙っていたなんて・・・・w

carwing · Answer

倭が朝鮮半島にある程度の影響力を及ぼしていたと考えられるのは、謎の多い４世紀頃ですし、朝鮮も倭も不安定な政権が存在するだけでした。軍事的にも活動しましたが、同盟国への協力などが主です。

明治期の東アジア戦略は列強との関係もありますので、朝鮮支配を悲願していたわけではありません。

一つ一つの資料から都合のいいところだけを摘まんで繋いでしまうのは危険です。仮想史として楽しむのは自由ですが。

bouyatetu · Answer

当時ヨーロッパの列強？は大航海時代で、世界進出をしていました。彼らは、先ずキリスト教の宣教師を派遣（キリスト教もカトリックとプロテスタントで分裂していて、新しい信者確保の為もあった）して、現地の宗教と対立させます。そして本国から艦隊を持ってきてその国と戦争をして、新しい領地にしていっていました。

信長亡き後、それを知った秀吉は当時のキリシタン大名を廃して、キリスト教を禁教にしました。ちなみにキリスト教が禁教になったのは日本くらいだと思います。そして、ヨーロッパ諸国に対抗するために、中国や朝鮮半島と同盟を組もうと、何度も呼びかけましたが、彼らは熱烈な中華思想を持っている為日本の言うことを聞こうとせず、やむを得ず秀吉は朝鮮出兵をしました。

自分はこの説が一番有力だと思うし、矛盾点がないような気がします。
大東亜戦争も同じような理由で起きたのですが、歴史教科諸問題で中国が内政干渉している為、事実が教科書に掲載されません。

kazakami-s · Answer

全くの自論となってしまいますが・・・
・説１について
　これは全くの嘘だと思います。関白となった時点で、論功がないと言って、抗ってくる大名はそれほどいません。
・説２について
　秀吉は丹波、山の民出身というのが現在の有力な情報です。
・説３について
　仮想なので、どうともいえません。

　僕が信じている説は、加藤や福島ら武功派メンバーに明確な敵を作ろうとしたのだと思います。　天下が平定され、武者はほとんど不必要な存在です。　また、石田・浅野ら文官派が大いに活躍する時代になって行きます。当然、武功派は文官派に対して恨みを持つようになります。　秀吉は、これを恐れていたのではないでしょうか!?　事実、秀吉の死後、石田三成は福島らに襲われています。　また、この朝鮮出兵で武功派の半数ほどを意図的に潰そうとしたのではないでしょうか!?

あと、聞いた話では、信長が地球儀を見たときに、日本があまりにも小さかったということを秀吉が聞き、「こんな小国で終ってしまって良いものか」と愚痴っていたとか。

　長文ですいません。参考にしてください。

何故、豊臣秀吉は朝鮮出兵をしたのか？

> みなさまはどのようにお考えなりますか？

「朝鮮半島に執着している」という考え方について、疑問を感じました。

秀吉は最終的には明に進出する野望があったと聞き覚えがあります。

失業問題です。

いくら何でも2，3は荒唐無稽すぎて、学術的な考察の対象にはならないかと思います。

(1)+秀吉の暴走だと思います。

倭が朝鮮半島にある程度の影響力を及ぼしていたと考えられるのは、謎の多い４世紀頃ですし、朝鮮も倭も不安定な政権が存在するだけでした。

当時ヨーロッパの列強？は大航海時代で、世界進出をしていました。

全くの自論となってしまいますが・・・

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング