A代表のGK

フロンターレサポです。
A代表の正GKは川島が相応しいと思います(ちょっと身びいきです)が、出番がありません。
川口、楢崎と比べてどこが劣っているのでしょうか？
サッカーに詳しい方、教えてください。

No.1 ベストアンサー 回答者： i_kotetu_i 回答日時： 2007/06/08 23:14

劣っているとゆう事はありません＾＾

ただ川口にはものすごい実績がありますからね。。
アジアカップは彼の存在なくして優勝はなかったですし。神がかりなＰＫセーブなど
代表ＧＫとして信頼を得ています

ただ、オシム監督は今いろんな選手を調整中ですしタレントばかりを使う監督ではないです
Ｊリーグで実績を残していくしかないでしょうね。
それに川口は最近点取られすぎです。
川島選手にもチャンスは必ずあると思います。

No.6 回答者： nash-sun 回答日時： 2007/06/09 19:51

GKは一番スキルとは別にメンタル面が要求されることが多いです。

その中でもコーチングという技術はGKにとっては重要であり、特にFKの時はとても重要で壁との連携がとても大切です。
川島の場合はグランパスでベンチを温める場合がほとんどだったと記憶しています。Jクラスの試合での経験という面でも劣っているかもしれません。その経験の少なさが代表の練習試合で多々見られるのかもしれません。

No.5 回答者： bronzefire81 回答日時： 2007/06/09 13:12

高校時代から彼を見ていて、地元高出身の選手なので私も応援しています。

他の方が仰るように経験値の差だと思います。技術の差は追い越せても経験の差は簡単には追い越せません。川口、楢崎の両ＧＫは日本代表の躍進と共にキャリアを重ねてきた訳で、残念ながら川島と比べると数段格が上です。

質問と関係ない小話ですが、高校時代の夏に合宿へ行った際に、クーラーがある宿舎に泊まったにもかかわらず、「体に悪いから」と廊下に布団を敷き寝たそうです。こういう所からも彼の人間性の良さが伺えますね。ぜひ代表の正GKになってほしいものです。

No.4 回答者： winrex 回答日時： 2007/06/09 10:25

多摩川対岸のサポです。

川島とても良いですよね～☆
名古屋時代に楢崎が怪我した時にプレーを見て若いのに良いGKだなと感じました。また、こんなGKが控えなんて、とてももったいないとも感じましたね。
獲得するのを見た時、フロンタさんは良い補強したなと素直に思いました。

で、私は楢崎は決定的なミスをたま～にするので好きでは無いです。
（今野のセンタリングをキャッチミスしてゴールしてくれたりetc)
でも、川口は大一番に絶対的に強いんですよね。弱い相手や親善試合だと油断してポカが見られますが、強い相手（アトランタ五輪のブラジル戦、前回のアジア杯のミラクルセーブetc)だと実力以上の力を出すんですよね。だから川口が正GKなんだと思います。
私の評価は、川口＞＞川島＞楢崎ですね。

大分の西川、川崎の川島と若くて良いGKが育ってきてるので、切磋琢磨して経験をもっと積んで日本が強くなって欲しいですね。

No.3 回答者： qweroiuy 回答日時： 2007/06/09 08:54

逆に川島のほうが、はっきり上と言える部分がありますか？

ＧＫというのは、経験や実績がものを言います。
もし、実力に遜色がないのなら、川口・楢崎が優先されるでしょうね。
だから、名古屋でも楢崎がファーストチョイスだったわけで。

応援する気持ちはわかりますが、気長に待つしかないですね。

No.2 回答者： llaybm23 回答日時： 2007/06/08 23:45

劣っているというより実績・経験の差だと思います。

Jでレギュラーとしてやってるのは今年からだし代表経験も比較するとわずかですから。しかもGKは1つしかポジションがない以上誰かが怪我ないし、パフォーマンスが落ちないかぎり出番が廻って来ないので厳しいです。川口だって楢崎が怪我の時チャンスをものにしたから今があります。

ただ、川島はセリエのクラブからの評価も高かったし、今のGK陣は高齢化してるのでこれからの選手だと思ってます。私も西川と共に期待しています。