notの位置について

Ａ　touches not at all on Ｂ.
（ＡはＢに全く触れていない。）
という文章は
Ａ　doesn't touch at all on Ｂ.
という文章に書き換えられるでしょうか。
よろしくおねがいします。

No.2 ベストアンサー 回答者： Parismadam 回答日時： 2007/07/15 19:10

こんにちは。

7／8のご質問ではお返事を有難うございました。

ご質問：
＜Ａ　doesn't touch at all on Ｂ.
という文章に書き換えられるでしょうか。＞

書き換えられます。

意味も同じになります。

ただ、not at allは副詞の働きで、notを独立させ、at allが直接notにかかっており、より強い否定の表現になっています。

つまり、doesn't touch at allに比べて、not at allの方が否定の仕方が直接的で、強調の意味合いが強くなります。

意味は同じですが、ニュアンスが微妙に異なるわけです。話し手の主観によって、使い分ければいいでしょう。

以上ご参考までに。

この回答へのお礼

今回も回答してくださり、ありがとうございます。
専門家ってすごいです。

お礼日時：2007/07/16 16:01

No.1 回答者： harepanda 回答日時： 2007/07/15 18:50

A doesn't touch at all on B.は、単にBには触りもしないという意味。

ただ、A does't touch on B at all.の語順のほうが自然では。

他方、A touches not at all on B.　には、Bには触りもしないが、他のCにはタッチするかもしれないけどね、という含意が感じられます。
つまり、A touches not at all on B (but on C)のうち、but以降が省略されたものというイメージがあり。
ただこれも、A touches on B not at all but on C.のほうが自然な気がします。

この回答へのお礼

この文章は長文中にありまして、
Ｃに値するものを見つけることができました。
ありがとうございます。

お礼日時：2007/07/15 19:08