現在、私は化合物薄膜のホール効果測定を行っているのですが、どうしてもうまく
測定できません。薄膜試料でホール効果測定を行う際(室温で)、注意すべき点等が
ございましたら、ご教授ください。

P.S.
私が行っている方法は一辺が1cm×1cmの正方形試料(膜厚が数百nm)の各頂点に
4つの端子を接触させ、磁場を試料の面直方向に印加した状態で、片方の対角線端子
間に一定電流を、他方の対角線端子間で電圧を測定するという方法です。

A 回答 (2件)

昔々,ヘリウム温度で金属薄膜のホール効果の測定をしたことがあります.


中心になっていたのは私の後輩だったし,
こういう話からは長いこと離れてしまったので,そのつもりでご覧下さい.

> 磁場を印加する前後で電圧にほとんど差が生じない

がちょっと気になります.
磁場がゼロでも,ホール端子で測定される電圧はゼロにならない
ということですか.
もし,そうなら電流方向の電圧がホール端子の電圧に混在してしまって
いるのでなないですか.
よく,棒状資料の図でホール効果の説明がありますが,
ホール端子の位置が電流と正確に直角方向になっていなければ,
見かけのホール電圧は,真のホール電圧と抵抗の電圧降下の分との
和になりますね.
もともとホール電圧は小さいですから,紛れ込んだ抵抗電圧の分が大きいと
マスクされてしまってうまく観測できないことがあります.
電流の方向を反転してみると,チェックになります.

熱起電力(ゼーベック効果)や熱磁気効果(ネルンスト効果)が
じゃますることもあります.

それから,資料の形は正方形がいいんでしたっけ?
電流端子と電圧端子を交換して測定して,
何かじゃまな効果をうち消せるメリットがあったような気がしますが,
デメリットもあったような記憶があります.
(なんせ,昔のことなので(^^;)).
他に,長細い形にして,櫛の歯のように左右にホール電圧端子を
突き出させるタイプもありますね.
私が使ったのはこのタイプでした.

あとは,直流法か交流法か,もありますね.
電流,磁場の交直で4通りありますね.
私が使ったのは両方交流で
(もちろん両者は周波数を違え,単純比にならないようにする),
ホール電圧の周波数成分(三角関数の積→和)をロックインアンプで
検出する方法を使いました.

丸善の実験物理学講座あたりに何かヒントがないでしょうか?
(今手元にないので無責任ですが).
他にもどこか実験物理学講座の類を出していたような気がします.
あるいは,電気測定技術の専門書とか.

この種の測定は,それなりの腕を持った人たちがかなり苦労して
いろいろな方式の得失などの知識を積み重ねてきています.
ですから,専門の技術書を参照してから自分のシステムに応用して
みるより仕方がないと思います.
既にエキスパートの域に達した人も
最初のうちはそういう参照をしながら腕をあげたのでしょうね.
    • good
    • 1
この回答へのお礼

詳しい回答、ありがとうございました。
確かにパウ法では電流、電圧端子の組み合わせを幾通りかにスイッチしながら、
それぞれのホール電圧を測定し、形状誤差分(つまりは抵抗電圧分)は省くことが
できます。(というか、そのつもりで測定回路を組みました。)それでも上手く
いかないので困っていたのですが、siegmundさんのアドバイスを読んで今度ACでの
測定を試みてみたいと思います。

それと丸善の実験物理学講座あたりの教科書を探してきて、もう少し勉強してみよう
と思います。

貴重な回答、ありがとうございました。

お礼日時:2001/01/27 13:19

パウ法による導電率測定ですね。


あまりお役に立てなくて申し訳ないですが、「うまく測定できない」といっても現象は千差万別ですから、その内容をもう少々詳しく書けばよい回答が届くことと思います。
例えば「値が安定しない」「値の再現性が悪い」「電圧-電流の直線性が悪い」などなど・・・

誤差要因としては(1)薄膜の厚さが一定でない (2)周囲長に対して電極の寸法が無視できない などがあったと思います。

この回答への補足

すみませんでした。説明不足ですね。。
上手く測定できないというのは、磁場を印加する前後で電圧にほとんど差が生じない
のです。値が安定しないとか再現性が悪いとか以前の問題ですね。。これは試料の問題ではないことも確認しました。(n+Si、pSi等でも測定できませんでした。)

薄膜の厚さに関してはそれほど問題はないと思います。電極の接触面積はタングステンの
極細針に金コーティングしたものを使用しているので、無視できるオーダーだと
思います。

補足日時:2001/01/26 12:04
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qホール効果 利用法

物理実験でホール効果をやったのですが、ホール効果が実際にどのようなことに利用されているのか疑問に思いました。ご回答宜しくお願いします。

Aベストアンサー

「ホール素子」で検索すればたくさん出てきます。おそらくあなたの身の回りの製品にも使用されています。

No.1さんのは、おそらく量子ホール効果のことですね。

Q小さい試料のホール測定

100μm角のサンプル(シリコン)の
ホール測定を行いたいのですが、何か良い方法はありますでしょうか?
小さすぎてプローブを置くことができません。
(van der pauw法)

試料の形態ですが、対向する一対の電極はすでに形成されています。

Aベストアンサー

「技術の森」に質問されたらどうですか?
計測のプロがいますから答え貰えるかも?
検索すれば一発で出ます。

Qホール効果

物性の授業に関連した実験中に
ホール電圧を測定しました。
ローレンツ力に関連があること、磁場に関係があること、
半導体のキャリア濃度と電荷量によって決まる定数と
流した電流、かけた磁場の積がホール電圧になることまで
わかりました。

ですがホール効果の測定がいったい何を意味するのかわかりません。
現実において、このホール効果はどのような事に利用されているのでしょうか?

実験レポとは関係なく僕の興味なので
どのようなことでもかまいません。
何かわかりやすい事例などありましたら教えてください

Aベストアンサー

siegmund です.
kexe さん,Legendre 多項式の質問覚えていますよ.

ホール効果測定でわかることの最も重要で実用的なことは,
キャリアが正孔か電子かということです.
実験をやられたのでしたら,多分実験指導書に,
(1)   R_H = E_H /JH
でホール係数 R_H が定義され(J は電流密度,H は磁場,E_H はホール電場)
簡単なモデル計算では
(2)   R_H = 1/Nq
となることが書いてあるでしょう.
単位系の取り方によっては 1/Nqc になっているかも知れません.
N はキャリアの密度,q はキャリア1個の電荷,c は光速.
R_H の符号から q の正負,すなわちキャリアが正孔か電子かが判定できます.
また,q の絶対値は電荷素量 e ですから,N すなわちキャリア密度がわかります.
半導体では(2)に1程度の数係数がつきますので,
N の正確な見積もりは R_H からだけではなかなか難しいところがあります.

ホール効果を用いて,磁場を測定する装置があります.
ガリウムヒ素エピタキシャルホール素子がよく使われているようです.

なお,MOS(metal-oxiside semidonductor)の反転層などの2次元電子系では
ホール伝導度 σ_H = J/E_H が e^2/h (h はプランク定数)の整数倍に
量子化されるという現象(量子ホール)効果が知られています.
e^2/h は自然定数だけで書けていて,物質固有の量を含まないのが大事なところです.
量子ホール効果は 1980 年にクリツィングによって発見され,
彼は 1985 年のノーベル賞を受賞しました.
分数量子ホール効果というのもあります.

ホール効果の名前は,この現象の発見者の物理学者の名前
Edwin Herbert Hall(1855‐1938) から来ています.
今,気がついたんですが,E. H.Hall ねぇ~.
E は電場,H は磁場だから,発見者にまさにふさわしいイニシャルですね.

正孔は hole ですが,カタカナで書くとこれもホールになっちゃいます.
ときどき Hall と hole を混同する方がいるようです.

siegmund です.
kexe さん,Legendre 多項式の質問覚えていますよ.

ホール効果測定でわかることの最も重要で実用的なことは,
キャリアが正孔か電子かということです.
実験をやられたのでしたら,多分実験指導書に,
(1)   R_H = E_H /JH
でホール係数 R_H が定義され(J は電流密度,H は磁場,E_H はホール電場)
簡単なモデル計算では
(2)   R_H = 1/Nq
となることが書いてあるでしょう.
単位系の取り方によっては 1/Nqc になっているかも知れません.
N はキャリアの密度,q はキャリア...続きを読む

Q測定試料を使った放射能の測定

の実験の問題でわからない所があります。。

船底塗料、花崗岩、湯の花、カリ肥料、塩は放射能が出ているらしいです。

この中でも、一番多くの放射線が出ている物質はどれですか?放射能が大きい順に並び替えるとどうなりますか?

もし分からなければ、だいたいでもいいです。



※物理でなく理科総合の部類に入るかもしれません。

Aベストアンサー

カリ肥料>花崗岩>他の3品。

船底塗料はいろいろ種類がありそうです。

塩は食塩のことかな。「塩」というだけならカリ肥料も「塩」の一種ですし、食塩だとしても製法により放射能はいろいろでしょう。

湯の花は、温泉の不溶性成分が析出したものなので、産地により成分が異なり、放射能はいろいろでしょう。

ということで、上の3品については比較できません。

Qホール効果、ホール起電力の計算例

こんにちは、
ホール効果、ホール起電力に興味を持ちました。これらの計算例がたくさん記載された本等がございましたら教えてください。

Aベストアンサー

>ローレンツ力の計算で、速度vを計算しますと、
0.00029761904761904765m/sになる。
そうしますと、銅の中の電子の流れは、ナメクジが走るよりも遅いのでしょうか?

計算をちゃんとフォローしてませんが、たぶん正しいのでしょう。

金属内で自由電子は「自由」なので、もっと速いスピードでランダムな運動をしています。
これに電場をかけても依然としてランダムな運動のままですが、多くの電子に対してランダムな運動を平均するとちょっとだけ電場の方向に移動します。

ここで計算されたのは電子1個の速度ではなく、
ランダムな動きをしている電子集団の平均としての速度です。だから遅いのも当然。

Q干渉縞による膜厚測定

薄膜の膜厚を見積もりたいのですが、
できた膜の干渉縞からおおざっぱな膜厚が見積もれるはずだったと思うのですが、どのような方法だったでしょうか?
ちなみに、膜の屈折率は約2.4です。
他にどの数値があれば見積もられるかも、わかっておりませんので、必要な値なんかも教えていただきたいです。

Aベストアンサー

干渉縞が出来るような膜と言うことなので、
膜厚の"分布"を調べる方法ではないでしょうか?
もちろん膜厚の程度が分かっていなければダメですし、絶対値の参考にもなります。

透明膜の光路(膜厚×屈折率)=整数×波長/4で干渉します。

膜の干渉縞が赤→青に変わっていたら整数=1として、

膜厚=1×700nm/4/2.4=70nm

膜厚=1×450nm/4/2.4=50nm

より、およそ40%の膜厚分布があることが分かります。
エピ膜でなければ屈折率も変化しますので、素直に触針幕厚計やエリプソなどの使用をお勧めいたします。

Qホール効果のデバイスへの応用

 ホール効果のデバイスへの応用について教えてください。

Aベストアンサー

ホール効果は、磁場の検出に応用されています。例えば、モーター駆動制御用の磁場検出センサなどに応用されています。一般的に、磁場を検出するセンサに使えるはずです。

参考URL:http://www.semicon.toshiba.co.jp/solution/mtele/intro02.html

Q電磁式膜厚計の測定原理

電磁式膜厚計の測定原理

電磁式膜厚計をはじめて使用したのですが、不明点がありご教授頂きたくお願いします。

概要
鋼材(SPHCP-P)へ亜鉛メッキを施し、さらに接着剤(絶縁被膜)を塗布している製品の膜厚を測定しております。
亜鉛メッキ後と接着剤後それぞれ膜厚測定したところ、『亜鉛メッキ後>接着剤後』という結果でした。
『メッキの膜厚』と『接着剤の膜厚』を別々に測定している為、上記の結果となったと推測しております。

そこで、電磁式膜厚計の測定原理を知っている方がおりましたら、ご教授下さい。
なお、参考となる資料がございましたら、ご教授下さい。
電磁式膜厚計ですがメーカーを確認しておりますので、わかり次第補足致します。

Aベストアンサー

 電磁式膜厚計は、電気(誘導電流)の流れやすさを測定する装置です。
たとえばガラスのように電気をほとんど流さない物の上に、金属のように電気を流しやすい膜がつけば、厚い膜ほど電気が流れやすくなります。この場合は、電気が流れやすいほど厚い膜と判定します。逆に金属の上に絶縁性接着剤などの膜がついた場合は、厚い膜ほど電気が流れにくくなります。従って、この場合は電気が流れやすいほど薄い膜と判定します。
 このように、どのような物に、どのような膜が付くかによって、電気の流れやすさと膜厚の関係は異なります。装置が実際に測っているのは電気の流れやすさだけですので、装置が想定している物と膜の組み合わせ以外では正しくない値を出します。

 今回の場合、まず鋼材と亜鉛メッキということで、どちらも電気を流しやすい組み合わせですから、亜鉛メッキの膜厚を正しく測るのが簡単ではないでしょう。次に、メッキと接着剤という二層膜の場合、電気の流れやすさはそれぞれの膜厚に依存するのに対し、量っている量は一つだけですから、それぞれを一度に正しく測ることは不可能です。

 今回の目的にはあまり適した測定方法ではないといえますが、手軽さや非破壊性などから他の方法を使うのは難しいのでしょう。この装置を使われるのであれば、

1)まず別の方法(電子顕微鏡や触針段差計)でメッキ厚みを測定したサンプルをいくつか用意し、その値と電磁式膜厚計の指示値の関係を確かめて換算曲線を出す。
2)メッキ厚みがわかっているサンプルの上に別の方法で厚みを測定した接着剤をつけたサンプルを用意し、やはり換算曲線を出す。
3)実際の測定では、接着剤塗布前にメッキの厚みを1でもとめた換算曲線から求め、次に塗布後に2の曲線から求める

という手順を踏めば上手く行くかもしれません。

 電磁式膜厚計は、電気(誘導電流)の流れやすさを測定する装置です。
たとえばガラスのように電気をほとんど流さない物の上に、金属のように電気を流しやすい膜がつけば、厚い膜ほど電気が流れやすくなります。この場合は、電気が流れやすいほど厚い膜と判定します。逆に金属の上に絶縁性接着剤などの膜がついた場合は、厚い膜ほど電気が流れにくくなります。従って、この場合は電気が流れやすいほど薄い膜と判定します。
 このように、どのような物に、どのような膜が付くかによって、電気の流れやすさと膜厚...続きを読む

Qホール効果について

金属だとホール効果が見られないのはなぜか教えてください!!!

Aベストアンサー

ホール効果の大きさを表すホール係数R_H(ホール電圧の大きさはかけた磁束密度と流した電流密度の積に比例するわけですが、その比例係数がR_H)がSI単位系だと-1/neと書けることはご存知ですか?もしご存じなければ、大抵の固体物性の教科書に載っていますので(高校の物理の参考書に出ていたのを見たこともあります。)御覧下さい。ここに導出を全部書くのはしんどいです。

これさえ解っていれば、典型的な金属のキャリヤ濃度は10^29[m^-3]位ですので計算してみてください。eは素電荷で大体1.6*10^-19[C]です。半導体の場合はキャリヤ濃度は不純物ドープ量によるわけですが、不純物の割合が0.1%、キャリヤ濃度にして10^26[m^-3]以上にすることはあまりないと思います。ですから金属のホール係数は大きくても半導体の1000分の1以下ですね。普通に使う半導体では、この差はもっともっと大きく、10桁近く違う場合もあります(要するにドープ量で変わる)。

キャリヤが複数ある場合は多少複雑になりますが、上に書いたことが大きく変更を受けることはまずありません。

ホール効果の大きさを表すホール係数R_H(ホール電圧の大きさはかけた磁束密度と流した電流密度の積に比例するわけですが、その比例係数がR_H)がSI単位系だと-1/neと書けることはご存知ですか?もしご存じなければ、大抵の固体物性の教科書に載っていますので(高校の物理の参考書に出ていたのを見たこともあります。)御覧下さい。ここに導出を全部書くのはしんどいです。

これさえ解っていれば、典型的な金属のキャリヤ濃度は10^29[m^-3]位ですので計算してみてください。eは素電荷で大体1.6*10^-19[C]です...続きを読む

Q膜厚計の測定原理

電磁誘導式の膜厚計にて測定しています。

その測定原理を知りたいのですが、何をどう調べればいいのかわかりません。
カテゴリーもここで合っているのかわかりませんが、何卒よろしく御願いいたします。

Aベストアンサー

とあるメーカの技術部への質問受付メールサイトです。
技術資料がいただけるのでは。

通常は、使っている測定器のメーカに問い合わせでしょう。ユーザには親切がメーカのモットーですから。

参考URL:http://www.kett.co.jp/contact/form3.html


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング