海辺での盗撮は犯罪だろうか？

夏になるとニュースで必ずと言っていいほど、水着の盗撮が取り上げられます。

そこで疑問なのですが

(1)ニュースなどでTV局が撮影するのは良くて一般人だとなぜ駄目なのか？

(2)そもそも水着を公衆の面前で公開している女性を撮影して何が問題なのか？
（もちろん透過する赤外線撮影は行き過ぎだと思いますが）

(2)はネットで公開や世間に流出する問題は不味いと思いますが個人的な範疇なら構わないようにも感じます。
これは女子高生のやたら短い制服のスカートにも通じるものがあり、私から言わせると触るのはもちろんご法度ですが「見られたくないならそんなもの着るな！」といつも思います。
と言いますか流行とはいえ、ホームの階段で短いスカートを押さえながらブスな女子高校生が見えないように上っていく姿には嫌悪感たっぷりです。
赤外線盗撮や風呂場盗撮などは厳しく罰するべきだと思いますが、公衆の面前で自分の意思で露出している女性を見たり、写真に撮って何が悪いのか疑問に感じます。
またビーチバレーの浅尾選手の撮影もご法度らしいですが、公衆の面前で自ら水着になり、自らセクシー写真集まで出している人が何言ってるのかと憤慨しています。

ちなみに私は望遠のないデジカメしか所有していないので盗撮などしたことはありません。
また身近な女性の何人かに聞いても賛否両論ですが美人の人ほどあまり気にしていないような傾向にあるように思います。

No.1 ベストアンサー 回答者： bbqueen 回答日時： 2007/08/13 19:27

　こんばんは。

個人的には女性の水着姿は健康的で美しいと思いますが、盗撮はやはりだめでしょう。以下、回答です。
（1）TV局と盗撮の差は、まず撮られる側が撮られている事を認識できるかどうかという点で違いがあると思います。TV局の撮影の場合、撮影行為自体容易に認識でき、撮影行為・映像の使用が意に沿わなければTV局に対して申し入れる事ができます。盗撮の場合、そういったことは盗撮犯に気づかない限り不可能です。
　また使用目的に関しても、ニュース映像と自己の性癖を満たすための映像では意味合いが大きく違ってきます。
（2）水着は、水中および水際での活動のために着用するものであり公開するためのものではありませんので、そこは少し勘違いされているかと思います。女子高生のスカートに関しては同感です。
　浅尾選手に関しては、彼女はそういった映像を撮影し雑誌等に発表する事を生業としているので禁止しようとするのは当然です。また、他の選手に関しても、ビーチバレーをするのに適しているから水着のようなものを着ているのであって、露出目的ではないのでやはり禁止されてしかるべきかと思います。グラビアアイドル等は露出目的で水着を着用しますが、本来の用途ではありません。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。
私もキモイ盗撮者を擁護するつもりはないのですが、
個人的には露出の激しい水着を公然の場で着ている女性と
キモイ盗撮者は似たり寄ったりな気がします。

まぁ盗撮者は情けない人達だとも思っていますが。

お礼日時：2007/08/13 19:34

No.3 回答者： lilact 回答日時： 2007/08/14 02:11

迷惑防止条例には「盗撮して人を辱めたり不安を感じさせてはいけない」（都道府県によって違います）などと書かれていますので、法的には一般人とテレビ局の区別はないです。

違いは堂々と撮影しているか盗撮なのかの違いですね。
＞海辺での盗撮は犯罪だろうか？
水着の透視撮影禁止とか、女性の水着はだめとか、男性の水着もだめなど都道府県によっていろいろあります。
「条例の何条に違反しているのでいくらの罰金」又は「犯罪には当たらない」というようなことをはっきりさせる前にフィルム没収などで終わらせてしまうことが多いと思います。
つまりその場の警察官の思い込みと撮影した人のうしろめたさで一件落着となるので、犯罪かどうかもあやふやになっているような気がします。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。

お礼日時：2007/08/19 00:22

No.2 回答者： 1972nyanco 回答日時： 2007/08/13 20:21

大きな違いは、撮影者の身分が提示されているかどうか…だと思いますけど？場所によっては、事前に撮影場所の管理者に撮影許可を貰うなどもしていると思います。

誰とも分からない人間に勝手に撮影されたら、だれだって良く思わないのが当然です。

＞ビーチバレーの浅尾選手の撮影もご法度
こちらは肖像権がらみのような気がします。

この回答へのお礼

ご意見ありがとうございます。

お礼日時：2007/08/19 00:22