先日、うちの父が車を運転中、前の車が犬をはねたそうなんです。
はねたにもかかわらず、その車は停車もせずに走り去ったそうです。
うちは大の犬好き一家で、怒り狂った父はその車を追っかけて
信号停止のときにその運転手にかけより「出て来い!」って言ったらしいんですが
しら~ん顔してて信号が青と同時に走り去ったそうです。
父が言うにはわざとはねたっていっていました。
父の車からもその犬が確認できたのに、前の車は犬が見えないわけがありません。
犬が飛び出してきたとしても十分な距離はあったそうです。
父に「車のナンバー覚えてる?」って聞いたら
「見る余裕なかった」っていってました。
犬がかわいそうだし、そのこの飼い主さんもすごい可愛そうです。
もし、車のナンバーとか控えていて証拠もあがればその悪質な奴は
逮捕できるんでしょうか?
犬(動物)の法律って日本にはあるんですか?

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (12件中11~12件)

 わざと他人の動物(飼われている)を殺したのであれば、刑法の器物損壊罪が成立します。


 動物の保護というよりも、人の物を壊した・傷害したという面からみているわけですね。
    • good
    • 0

犬や猫などは、動産なので物損扱いになってしまいます。


ですから、逮捕は出来ませんが、損害賠償請求はできますよ。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q当て逃げとひき逃げの差は?

「点数と罰金はいくらかかったの?」という質問で当て逃げとひき逃げでは点数等が違うらしい?と回答がありました

どこまでが当て逃げで、どこからがひき逃げか教えてください

Aベストアンサー

当て逃げは物だけが対象

ひき逃げは、人間が対象

無人の自転車に当たって逃げたら単なる当て逃げですが

人が乗っている自転車に当たればひき逃げ

Q車で青信号の交差点を通過しようとしていたら急に斜め右から犬が走って来る

車で青信号の交差点を通過しようとしていたら急に斜め右から犬が走って来るのが見えたので、急ブレーキをかけたが間に合わずフロントバンパーの中心から右寄りの部分に当たってしまいました。犬は、少しビッコをひいて来た方向にもどっていきました。交差点に停止していると迷惑なので交差点から少しでて左端に止めようと5メートルほど前へ車を移動するときに道路の反対側の歩道を犬の飼い主らしい方が2人犬に駆け寄っていくのが見えましたが、車を止めて話をしようと思いましたが後続車が来て運転席から出られず3分ほどして外にでたら犬と飼い主らしき人はいませんでした。犬を散歩して信号待ちしていた男性がその事故を目撃していたらしく犬を抱いて向こう(右側の交差した方向)に行ったよ。と言ってくれましたが、私の車もボンネットから白煙がでているのでボンネットを開けてみたらエアコンのコンデンサーが破損してコンプレッサーのオイルが熱で蒸気になって白煙になっていました。幸いラジエターは大丈夫のようなので走行可能でした。警察に事故報告をしてきましたが、犬は物損あつかいらしいので簡単に調書はおわりました。それにしても、犬をロープもせず(外れたのかもしれないが)外に出すことはマナー違反じゃないの?犬のせいで車が壊れ修理にだす破目になってしまいました。修理代とか請求出来ないのでしょうか?それに、その場所からいなくなったのも気になります。警察の方が物損だと言っていましたから、こちらも物損の被害者だと思うのですが。それに、事故報告をしないと当て逃げになるといっていましたから、こちらは当て逃げの被害を出せないのでしょうか?長くなりましたが偶然とはいえ不に落ちないのです。人身事故でなくて良かったと思うべきでしょうか?

車で青信号の交差点を通過しようとしていたら急に斜め右から犬が走って来るのが見えたので、急ブレーキをかけたが間に合わずフロントバンパーの中心から右寄りの部分に当たってしまいました。犬は、少しビッコをひいて来た方向にもどっていきました。交差点に停止していると迷惑なので交差点から少しでて左端に止めようと5メートルほど前へ車を移動するときに道路の反対側の歩道を犬の飼い主らしい方が2人犬に駆け寄っていくのが見えましたが、車を止めて話をしようと思いましたが後続車が来て運転席から出られず3...続きを読む

Aベストアンサー

>早速の回答ありがとうございます。私の車には車載カメラがついていて事故の様子が記録されていました。事故の原因が証明できれば損害賠償の請求が可能ということですがどういう手段で証明することができるのでしょうか?

「事故の原因」ではなく、「事故により損傷したという証拠」が必要です。
あくまでも一般論ですが、犬との衝突で車がそこまで損傷するというのは考えにくいですので、バンパーはともかく内部の故障については整備不良が原因だと言われても仕方のない状況です。
ですから事故の衝撃により損傷したという証拠が必要です。
修理屋などで証明して貰うのが無難だと思います。


>また、飼い主がその場を立ち去っていますから、その方を見つけださないと話になりませんね。それと、犬の散歩をされていた男性が事故を目撃しているのでその方にもお願いをしなければなりませんね。

そうですね。
歩行者との事故でも同じですが、相手が立ち去ってしまえば後日見つけ出すのは困難です。

Qひき逃げの取り消し

警察にひき逃げの手配書を出して相手が捕まったんですけど、それから数日たってからの取り消しは出来るんでしょうか?やっぱり一度手配書で捕まったら取り消せないんでしょうか?
そして取り消し出来ないばわい相手は罰金、点数はどうなるんでしょうか?
自分の怪我は全治5日です。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

「被害届」なら取り下げ出来るとは思いますが、「ひき逃げ」という違法行為であり、警察がそれを認知して逮捕していれば「取り下げ」という話にはならないように思われます。
まして「ひき逃げ」が事実であれば「取り消し」というのは意味不明です。
「ひき逃げされた」と虚偽の証言をしたということであれば別ですが。

Q車ではねた相手が逃げ(?)去った場合、ひき逃げになりますか

先日家族が目撃した事故です。
小さい女の子がT字路に斜めに飛び出し、信号が変わって右折で出てきた車にはねられ、ごろごろと転がりました。子供は泣きわめいていたが血などはあまり出てなかったそうです。
するとそばにいた母親は子供を叱りつけ、腕を引っ張って帰ろうとしたそうです。

運転手や周囲の野次馬が引き止めて、なんとか通報してパトカーと救急車を呼んだそうですが、もし目撃者がいなかったり、相手が子供を抱きかかえて走り去ったような場合、立ち去ると、この運転手はひき逃げしたことになるのでしょうか。
例えば不法残留の外国人で警察に接触したくないとか、子供の手をつかんでなかったことで夫からひどく怒られる(殴られる)とか、逃げさる事情としては考えられると思います。

こういう場合、運転手は被害者がいなくても通報して、パトカーを待たなくてはなりませんか。それとも近くの警察署に届けておく程度でいいでしょうか。

かすり傷で済んだらいいとして、その子供があとで脳内出血で死んだようなとき、捜査の結果運転手が逮捕されたらひき逃げになるのかな? と疑問です。
運転手がそのことを知らないでいた場合と知っていたけど名乗り出ない場合とあると思います。

よろしくご教示下さい。

先日家族が目撃した事故です。
小さい女の子がT字路に斜めに飛び出し、信号が変わって右折で出てきた車にはねられ、ごろごろと転がりました。子供は泣きわめいていたが血などはあまり出てなかったそうです。
するとそばにいた母親は子供を叱りつけ、腕を引っ張って帰ろうとしたそうです。

運転手や周囲の野次馬が引き止めて、なんとか通報してパトカーと救急車を呼んだそうですが、もし目撃者がいなかったり、相手が子供を抱きかかえて走り去ったような場合、立ち去ると、この運転手はひき逃げしたことにな...続きを読む

Aベストアンサー

 「ひき逃げ」という場合、行政法規としての道路交通法違反となる救護・通報義務違反の罪の場合と、業務上過失傷害で扶助を要すべき状態の被害者に対する刑法上の保護責任者遺棄罪のふたつが混在している質問と思いました。

 前者の罪に関しては、犯罪の性質上、道路交通の安全保護のためのものであることから、いったん事故があった以上、被害者が現在しなくとも、警察がくるまでそこで待機すべきです。たしかに救護しようとしても、しうべき状況が無かったのですが。この行政刑罰法規は「形式犯」と考えられます(反対説もありうる)。

 他方、刑法上の保護責任者遺棄罪の関係では、怪我した子供をその母親が連れ去ってしまったときは、「遺棄行為」自体なしです。遺棄とは、行為者により場所的移転を伴って被扶助者の生命身体の危険を生じさせた場合をいいます。母親がしているわけですから、行為者の遺棄行為はない。
 また、後で重傷と分かる場合は、当初の事故の段階では、行為者には被害者が「要扶助状態」にはないという認識でいたことになるので、自己が保護責任者であるという故意(事実の認識)がないので本罪は不成立です。
 

 「ひき逃げ」という場合、行政法規としての道路交通法違反となる救護・通報義務違反の罪の場合と、業務上過失傷害で扶助を要すべき状態の被害者に対する刑法上の保護責任者遺棄罪のふたつが混在している質問と思いました。

 前者の罪に関しては、犯罪の性質上、道路交通の安全保護のためのものであることから、いったん事故があった以上、被害者が現在しなくとも、警察がくるまでそこで待機すべきです。たしかに救護しようとしても、しうべき状況が無かったのですが。この行政刑罰法規は「形式犯」と考えら...続きを読む

Q北海道小樽市でひき逃げ事故について

北海道小樽市でひき逃げ事故について質問です。
三人死亡、一人重症、ひき逃げ、飲酒
どのような罪になり、どのような刑罰になるのでしょうか?

Aベストアンサー

まず、今までのケースから想定すると、従来の危険運転致死傷罪は適用されないと思います
理由は、事故直後に身柄を拘束されていない為、正常な運転が出来るか否かの
判断出来ない為です

しかし、今年から道路交通法が改正になり、飲酒や病気等で
正常な運転に支障が生じるおそれのある状態で起こした事故の場合
傷害では12年以下、死亡で15年以下の懲役になります

また、もう一つ加わったのが発覚免脱罪で、これは飲酒や薬物使用の
発覚を免れる為、逃亡した際に適用される新法で
最大で12年以下の懲役になります

ですので、飲酒ひき逃げの死亡事故の場合、最高で15年+12年=22年と
合わせ技で危険運転致死傷罪(20年以下の懲役)を超えてしまいます

様は、逃げ得は許さないって事ですね

http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/kouhoushi/no65/oshirase_koho65.htm

私は検事でも裁判官でもありませんので、今回のケースがどの様な罰則になるのかが判りませんが
発覚免脱罪が適用されるのは、ほぼ間違いないと思いますので
某福岡の事故の様に、自動車運転過失致死(あの頃は業務上過失致死だったかな?)
懲役7年弱と言った馬鹿げた判決は出ないと思います

まず、今までのケースから想定すると、従来の危険運転致死傷罪は適用されないと思います
理由は、事故直後に身柄を拘束されていない為、正常な運転が出来るか否かの
判断出来ない為です

しかし、今年から道路交通法が改正になり、飲酒や病気等で
正常な運転に支障が生じるおそれのある状態で起こした事故の場合
傷害では12年以下、死亡で15年以下の懲役になります

また、もう一つ加わったのが発覚免脱罪で、これは飲酒や薬物使用の
発覚を免れる為、逃亡した際に適用される新法で
最大で12年以下の懲役に...続きを読む

Q信号無視の自転車をはねてしまったのですが

恐れ入ります。
厳密に言うと信号無視には当たらないようですが。

十字路。
南北に車用信号のみ。
東西に押しボタン信号(歩行者用信号)のみ。
私は東に向かう所。
押しボタン信号が青であった。
当然南北の信号は赤である、ゆえに車は止まっている。
そこで多少減速して十字路に入った所自転車の乗った19歳の少女が前を横切りそしてはねてしまったのです。(横転するもすぐに起き急いでかばんの書物を整理する)
少女にも自転車にも傷は無いが当然警察に通報。
実況見聞?が終わるやすぐ病院にも行き様々な検査を受けるが足に「あざ」のみ。(申し訳ない事に変わりはないが大事に至らずほっとしました)
誠意を持って平謝りに謝ったつもりであったがネチクチ難癖をつけて来る被害者家族にはさすがにむかつき、事故から一週間後、謝罪に行って以降自転車の譲渡(異常無しでしたので渡しただけ)の際母親と会った事を除けば完全無視、保険会社に全て任せ示談終了。

一年以上前の事です。

だから何?、と言われそうですが、そこを通るたびに思うんですよね、「自動車専用?とは言え信号が赤であったのは分かっていたはず、知らずとも多少、わずかでいいから自分の非も感じるべきではないか?」と。
「こちらももう少し注意してみるべきでした」などの言葉が一切ありませんでしたので。
ちなみに歩道はあります、彼女は歩道を走って十字路に入ってきたのです。

押しボタン信号はあくまで歩行者の為のものであるのでしょう(車に乗ってる人押せませんし)、くどいですがそれが青である時は当然交差する自動車専用信号は赤になる訳ですが歩行者に限ってはそれは無視して構わないものなのでしょうか。

見聞の際警官とは細かい話をする余裕が無かった為うやむやになっており何かすっきりしないのです。ちなみに警官からは「相手は未成年者だから大人目線で鷹揚に見てあげましょう」と同情混じりに言われましたが。

結論は私に全責任あり、となる事は想像付きますが念の為識者方の意見をお聞きしたく投稿した次第です、宜しくお願い致します。

恐れ入ります。
厳密に言うと信号無視には当たらないようですが。

十字路。
南北に車用信号のみ。
東西に押しボタン信号(歩行者用信号)のみ。
私は東に向かう所。
押しボタン信号が青であった。
当然南北の信号は赤である、ゆえに車は止まっている。
そこで多少減速して十字路に入った所自転車の乗った19歳の少女が前を横切りそしてはねてしまったのです。(横転するもすぐに起き急いでかばんの書物を整理する)
少女にも自転車にも傷は無いが当然警察に通報。
実況見聞?が終わるやすぐ病院にも行...続きを読む

Aベストアンサー

弱いものに有利という原則があるためと思います。

私も超低速で自転車と接触して御質問者様と同様に考えたこともありましたが、当時の警察官に確認したら「極論だけど自転車が突入して来ても自動車が動いていたら責任は自動車。 仮に駐車していても駐車禁止の場所だったら自動車が悪い」と言われました。

モンスター○○○とい言葉が言われるようになった昨今では、少しは改善されるかもしれませんが仕方がないと思います。

釈然としないですが、保険会社に任せるしかないと思います(涙)

Qひき逃げについて

ひき逃げについて

はじめまして

ひき逃げ犯が逮捕された時、「人をはねたと思わなかった」

とニュース等で報道されることがありますが、

車に乗っていて、体感的にそう感じることはあるのでしょうか?

Aベストアンサー

意識がしっかりしていれば、ネコくらいであれば必ず気づきます。

ハイウェイ・ヒュプノシス(高速道路催眠現象)で事故を起こしたことに本当に気づかなかったという事例がアメリカでは報告されたという話があります。都市伝説ともされていますから、話半分ですが、実際にハイウェイ・ヒュプノシスで運転中の記憶がごっそり欠如しているという事例は結構あるようで、運転中のUFOによるアブダクション事例の多くがこれでは無いかと指摘されており、有名なヒル夫妻の事件については、ほぼ間違いないようです。

アメリカのような長距離の直線区間をドライブするような場合、ぶつかった時は朦朧としており、すぐに忘れてしまうという可能性はあるようですが、日本の道路事情でこれが起きるというのはまず無いでしょう。
ただ、よそ見していたり酔っていて衝突し、犬だと思った(というより思いたい)のでそのまま帰ったと言うケースはあるそうです。

Q去年の5月頃、信号のある交差点で自転車をはねて

去年の5月頃、信号のある交差点で自転車をはねてしまいました

僕は交差点を青で進入 制限速度内でした
そうすると 自転車に乗った青年が たぶん 携帯か何かを弄りながら 左角から赤信号でふらふらと横断してきました
全く赤信号とはきずいてない様子でした
僕はブレーキをかけましたが 間に合わず 彼の乗った自転車と正面から衝突しました
幸い、彼はかすり傷、程度で 自転車は歪んでいました
僕の車のほうは ボンネット フロントバンパー 左のコーナーランプなどが 壊れていました
警察を呼び 保険屋にも連絡はしています
彼は自分の非を感じているらしく 修理代は弁償します。と言ってくれって 連絡先を聞いて、その場はわかれたのですが
修理代の見積もりを送ってからは連絡がとれずいます
それで この度初めて 相手の自宅まで行ってきました
すると、なんと 突然来られて迷惑だと言われ お宅が修理代を請求するならうちも病院代だの仕事も休んだ休業補償だの請求するといい始めました 交通事故なのでもちろん僕にも過失があるのはわかります
しかし、赤信号でふらふら出てきた(半ば自殺行為なようなもんです)相手に医療費など支払う義務はあるんでしょうか?
僕は車の修理代金は約10万なので 半分見てほしいといったのですが (相手の自転車もこわれていたので)

去年の5月頃、信号のある交差点で自転車をはねてしまいました

僕は交差点を青で進入 制限速度内でした
そうすると 自転車に乗った青年が たぶん 携帯か何かを弄りながら 左角から赤信号でふらふらと横断してきました
全く赤信号とはきずいてない様子でした
僕はブレーキをかけましたが 間に合わず 彼の乗った自転車と正面から衝突しました
幸い、彼はかすり傷、程度で 自転車は歪んでいました
僕の車のほうは ボンネット フロントバンパー 左のコーナーランプなどが 壊れていました
警察を呼び 保険屋にも連絡は...続きを読む

Aベストアンサー

あくまで保険会社が使用している判例タイムズに基づく過失割合ですが、ご質問のケースでは質問者様20:自転車80になります。

自転車の赤信号無視は確かに自殺行為のようなものですが、一般論としては判例タイムズの割合になります。もちろん、交差点付近の見通し等から自動車の過失が0とされた判例はありますので、ご質問の内容だけからは断定的な判断はできませんが、質問者様にも10~20%の過失が問われる可能性は高いでしょう。

質問者様はご加入の保険会社に報告されているとのことですが、なぜ質問者様が相手方と直接面談されたのでしょうか。
質問者様が何%かの過失を認めておられるのですから、保険会社に一任し、車両保険を使って修理してしまえば、相手の過失分は保険会社が相手から取り立てます。
また、相手が自身の損害(自転車等の物損と人身部分も含めて)を請求しても、物損部分については質問者様の保険会社が車両保険金の回収分と相殺して対応しますし、人身部分は自賠責保険へ被害者が直接請求してくださいと突き放すはずです。

もし、質問者様がご自身の保険を使わないということであれば、判例タイムズに従って物損部分を20:80で精算し、人身部分は自賠責保険へ被害者請求するように話をすればよいでしょう。
20:80であれば、調停も少額訴訟でも十分質問者様に勝算がある話です。

あくまで保険会社が使用している判例タイムズに基づく過失割合ですが、ご質問のケースでは質問者様20:自転車80になります。

自転車の赤信号無視は確かに自殺行為のようなものですが、一般論としては判例タイムズの割合になります。もちろん、交差点付近の見通し等から自動車の過失が0とされた判例はありますので、ご質問の内容だけからは断定的な判断はできませんが、質問者様にも10~20%の過失が問われる可能性は高いでしょう。

質問者様はご加入の保険会社に報告されているとのことですが、なぜ質問者様が相...続きを読む

Qパトカーがひき逃げを目撃したとき、警察官の怪我人への対応と逃走車両の追跡について

 2人乗務のパトカーがひき逃げを目撃したとき、当然逃走車両を追跡しますが、そのときにひき逃げされて倒れている怪我人への対応はどうなるのでしょうか。

 一人の警察官が降りて怪我人を介抱して救急車が来るまで現場に残るのか、それとも、無線で本部にひき逃げ車両の通報と救急車要請をして、二人の警察官共にパトカーに乗ったまま逃走車両を追跡するのでしょうか。

 こういう対応は、現場の警察官に任されているのか、それともあらかじめ決められた対処等があるのか、わかりましたらご回答ください。

Aベストアンサー

電波法に抵触しますので詳しく書けませんが目撃したパトカーはひき逃げ犯を追跡しつつ現場に他のパトカーと救急要請をしているように思います。警官の判断か規定があるのかはわかりません。

Q先日父が亡くなりました。その父には生前中から借金がありなくなった跡で相

先日父が亡くなりました。その父には生前中から借金がありなくなった跡で相続放棄を遺族全員がする予定で考えていました。父は膀胱がんで72歳障害者3級の認定を受けたいた状態でなくなっています。

市役所に死亡の届けをした際に介護保険と後期高齢者医療保険の一部が変換されるかもしれないと言うことでこれを受け取ると相続に当たると思い受け取りを留保していただきましたが
それでよかったのでしょうか。また市から障害者の扶助料が払われていたようでこちらも
未扶助料が出ると言うことを言われたのですが先の心配があり留保していただきましたが
これもそのような手続きでよかったのでしょうか?
また母が父の遺族年金を受け取ることは財産の相続になってしまうのでしょうか?

Aベストアンサー

民法921条は、相続財産を「処分」すると、単純承認(相続)したとみなしています。
介護保険と後期高齢者医療保険料の一部が返還される相手は、亡くなった人ですね。市から障害者の扶助料の未払い分があるようですが、これも、支払われる相手は、本来、亡くなった方ですね。
そうすると、これらは、相続財産です。相続財産なら、相続放棄した場合は、受取れないものです。ただし、受取ることが処分に当たるかはわかりません。用心深く、留保なさったようですが、それでいいと思います。
遺族年金は、相続財産ではありません。遺族年金を受取っても、相続放棄できます。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/law2sohoho-pen.html


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング

おすすめ情報