![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
A 回答 (4件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.4
- 回答日時:
現状は両者はかなり近接していて、どっちが数学で物理かわからないほど数学化が進んでます。
しかし、いわゆる定義、定理、証明という数学的な展開は必要としていません。指摘のとおりに道具として使われていることが現状でも実態のようです。むしろ、それを使って物理的な結果はどうなるかの導出に力を入れているのは変わりはありません。それでも、証明までは自分でしないにしてもある程度内容に踏み込んで学んでおかないと困る場合もあるようです。
物理学をやる者がどこまで数学に通じていなければならないかというのは昔から難しい問題ですが、最近はウィッテンなんかのように数学先行(彼は今でこそ物理学者ですが、元々数学を修めていて、フィールズ賞を1990年に受賞)で進めてるようなアプローチが目立った成果を出していることもあって、今は数学も重要視されているような感じもしますし、数学者も積極的に入り込んでもいます。
あとは自分の勘ですね。だから研究になるわけで。
なお、以下の私の別の質問への回答も参考になるかと思います。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/8355534.html
No.3
- 回答日時:
厳密な数学の基礎は必要。
実数やε-δ、集合論、線形代数、位相空間、微分方程式論、複素解析、測度論と積分論、実解析、群、環論、多様体、微分幾何等、他にも。いい加減な物理数学は物理の本で学べばいい。数学の基礎は純粋に学んだ方がいい。このぐらいの数学ができなかったら理論物理に行けるのかな?そもそも数学の証明は頭の訓練の為には必要でしょう。もちろん全部を完璧に勉強すると終わらないから基礎や主な話題だけ抑えて適当なところで切り上げるべきだ。あとで知らない事が出てきたら基礎があれば必要なとこだけ勉強できる。そうすればそんなに大変じゃない。例えば解析なんかは積分論の勉強が終わるとグッと視野が広がる。No.2
- 回答日時:
>これまでは、数学を道具とみなしていた
とありますのでおそらく大学生の方だと思います。教養課程で数学の授業を受けたことはないでしょうか? 数学の教科書を読んだら分かると思いますが、物理で使う数学と純粋数学(たとえ教養課程程度でも)の違いははっきりしていると思います。「厳密さ」はあいまいなので違いと言い切れないかもしれませんが、「性格」が完全に違っています。
たとえば大学一年の数学で必ず勉強する「解析」と「線形代数」を例に取ります。
「解析」では高校の延長線上にある微積分も勉強し、それは理論物理学の基礎中の基礎ですが、ε-δ(a→2のときa^2→4を証明せよ、など)などはまったく物理で不要です。
「線形代数」はベクトルや行列を扱い、やはり理論物理学の基礎中の基礎です。ベクトルの数学的定義くらいは知っておくべきです(高校のようにベクトルを大きさと向きを持つ量と思っていたら、量子力学の状態ベクトルなど何のことか分からないですから)。しかし線形代数の定理-証明の繰り返しはほとんど不要だったりします。
したがいまして、理論物理を勉強するなら大学教養課程くらいの数学はとりあえず全部知っておくほうが良いと思います。その多くが無駄になりますが、無駄なしで勉強して行こうというのは甘い考えです。
またこれと並行して「応用数学」「物理数学」を勉強するのが良いと思います。ただこれらの分野の教科書の多くは「技術者のための使える数学」(Laplace変換など)であり、理論物理用でなかったりします。
私見ですが、最も適切な数学の勉強法は、
「まず物理を勉強して、当然ながら分からない数学が出てくるので対応する数学を勉強すること」
ではないでしょうか?
自分の経験ですが、大学1年のとき「一般相対性理論」を初めて勉強し、テンソルを知らないのでそれを勉強し、また反変・共変の意味(定義くらいは物理の教科書に書いてあるが)が分からずそれを勉強するといった具合でした。
このような勉強法は回りくどく効率的でありませんが、おおよそ大学の勉強はそんなものだと思います。高校や技術専門学校のようにカリキュラムという既定のレールに乗って行けばよいというものではありません。物理や数学のいろんな本を勉強し、おおいに無駄をすることこそ学問だと思います。
この回答へのお礼
お礼日時:2007/12/25 21:50
ありがとうございます。
たしかに無駄なしでは勉強できませんね。その無駄を出来るだけ効率のよい無駄となるような勉強の仕方を今後も考えていこうと思います。
No.1
- 回答日時:
大学で物理学を専攻しているので参考になるかと思い投稿します。
>厳密な数学の理解が必要とされるのでしょうか。
厳密な数学の理解は必要ありません(少なくとも私はそのように理解しています)。
amcatさんの言うように、物理学は数学を道具として使うだけです。なので必要なものは、「数学的テクニック」です。
「物理数学」というものがありますが、そこで学ぶ内容も、数学でなされるような厳密な証明は重要視されていません(参考として証明が紹介されることがある程度です)。学んだ内容をいかに物理学で使っていくかということに重点が置かれています。
もちろん、数学にも興味があり、「物理学で使う数学の厳密な証明をしたい」というのならば、厳密な証明を学ぶのもよいかもしれません。しかし、厳密な証明などに興味がなければ(時間を割くのがイヤなら)、別にそれを学ぶ必要はありません。
私の解釈になるのかもしれませんが、
物理学では、数学的テクニックは数学屋さんが厳密に証明しているので、物理屋さんが改めて証明する必要はない、と考えるのです。
本屋や図書館などで、一度、「物理数学」に関する本を読んでみてはどうでしょうか?
厳密な証明がなされていないということが分かると思います。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 工学部の数学の勉強の仕方 新しい理論と問題を解くこと 4 2022/04/30 13:16
- 物理学 非物理系の、物理学の勉強法 4 2023/04/29 21:14
- 物理学 量子力学や相対性理論での1からの独学方法について 詳しい方回答をお願いします 現在、量子力学や相対性 6 2023/03/22 12:07
- 物理学 量子力学についていくつか質問があります。 まだ興味を持ち始めたばかりで、完全な物理未経験者のため、未 5 2022/10/25 18:11
- 大学院 大学院進学を考えている大学3年生です。 大阪大学の大学院で、物理学専攻・宇宙地球科学専攻に挑戦しよう 1 2022/08/16 01:21
- 大学受験 数学しか得意じゃない理系はどうしたらいいですか? 化学、生物、物理全てに関心がないし、全然理解できま 6 2022/04/27 09:39
- 物理学 【 理系科目の選択 】 現在、高一の者です。 文系に興味がなく理系に進もうと思うのですが、物理と生物 7 2022/10/06 22:53
- 物理学 物理がくがすきのため 1 2022/10/26 14:18
- 物理学 物理工学系学科-調査課題 2 2022/04/26 18:57
- 生物学 生物学に興味 私は物理などをお勉強していますけど、私は最近、生物の進化論などをよみ、科学哲学の図書で 3 2022/08/10 17:56
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
浪人か理科大か
-
流体力学ってどのように勉強す...
-
大学生です。物理Iの独学。暗記...
-
理学部物理学科
-
物理学科は楽だと思いますか?
-
大学の物理学に入るためには何...
-
理論物理 自分の適性と就職活動...
-
機械工学で必要な物理分野
-
人工知能が何でも答えてくれて...
-
サプリメントに含まれるビタミ...
-
澤山晋太郎博士の評価を教えて...
-
発想が人とずば抜けて違ったり...
-
習字で書いたらカッコいい言葉...
-
頭のいい人、天才において身体...
-
天才はどういう人ですか?
-
1000mcgとは、何mgですか? 海...
-
学位について
-
ph.Dと博士(課程博士・論文博...
-
MARCHの文系に受かるには高2の5...
-
ジョン・フォン・ノイマン氏み...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
物理学科は楽だと思いますか?
-
浪人か理科大か
-
機械工学で必要な物理分野
-
理論物理 自分の適性と就職活動...
-
流体力学ってどのように勉強す...
-
高校で物理を履修していなかっ...
-
理学部物理学科
-
大学で習う電磁気学や数学をい...
-
大学物理に高校物理はどれくら...
-
一年間で物理の独学は可能ですか?
-
高校物理 近似
-
中3 M理論系列の理論物理学者...
-
才能か努力か?
-
化学と物理学の違い
-
線形代数、ベクトル解析、常微...
-
東京理科大 理工学部の物理学科...
-
一般の高校物理初学者が波動や...
-
大学生です。物理Iの独学。暗記...
-
北海道大学物理今年原子出るか...
-
ヨビノリたくみさんは素晴らしい
おすすめ情報