ニコン[NIKON]のＤ３とＤ３００をどちらにしようか迷っています。

自分はＦ５とNewＦＭ２[コチラがメインですが。]を愛用しています。
コンパクトデジカメも持っているので経験としては長けています。
最近はデジタル一眼レフも持ってもいいと思っています。が、Ｄ３もＤ３００も長所短所があらわになっているので特にユーザーは簡単にでもアドバイス教えて欲しいです！
この２つが出る前はＤ２がいいなと思っていました。自分的には心はＦ３ですが、実用性はＦ３００がいいなと感じています。
ユーザー方！是非メリットとデメリットを教えて欲しいです。

No.12 回答者： ameru2007 回答日時： 2008/01/17 10:06

D3が買えるならそっちのほうがF5で使っていたレンズが使えるから

いいんじゃないですか？
予算的に厳しいなら・・・でも心はD3なら結局D3使ったほうがいいですよ

気に入ったもののほうが、いいでしょ
（D300買っておいて「あんときにD3にしとけばよかった」なんて思わなくてすむし）

D300とD3の違いは、フォーマット以外で言えば、正直言えば価格ぐらいでしょ＾＾；
価格がクリヤなら多分悩まないんでしょうけど＾＾；

No.11 回答者： maggoteating 回答日時： 2008/01/16 22:36

　Ｄ３とＤ３００の両方を持って、　使用頻度はＤ３００の方が多いと言う回答がありましたが、　思わず笑ってしまいました。

　当ったり前でしょう！　　質問は、　どちらかを買うとすればどっちかと言うものでしょうから。　両方買えるのならこんな質問あり得ませんよネ。　

　この人必要がないのならなぜＤ３も買ったのでしょうか？　両方を使用してみてＤ３の存在価値は全くないと言っておられるのでしょうか？　

　確かに、　広角を使用しない限りＤ３００で十分だと思います。

　追伸　　Ｄ３００の利点の一つ　：　Ｄ３に比べ画面一杯でＡＦが可能です。　でもこれがＤ３００を選ぶ決定的な理由になるとは思えませんが。

　

　

No.10 回答者： 8MB#2 回答日時： 2008/01/16 13:16

D300

メリット・・・・DSLRの恩恵の全てを享受できる。
デメリット・・・なし。

D3
メリット・・・・D300のメリットに加えてフィルムカメラの恩恵も享受できる。
デメリット・・・大きく重いこと（D３に限った事ではなく135サイズデジタル全般で）。

つまり、使用者が大きくて重いことをデメリットと感じなければD3でも可。

私は両方とも持っていますが、上記の問題でD３を使う事は少ないです。
その上で、D300で何の不満も感じていません。
個人的には135サイズデジタルはセンサーサイズ、画素数ともに中途半端で
すでに時代遅れの感があります。

●

ただ、現実的な問題としてAPSデジタルでは
単焦点の広角レンズはもちろんのこと、標準域のレンズでさえも
満足な明るさのものがないのが現状ですから
それさえ充たせれば日常的な用途ではAPSで充分だろうと思います。

No.9 回答者： sc16 回答日時： 2008/01/16 11:32

AF-S DX ZoomNikkorED 17-55mm F2.8GはＤ３に使用できないです。

ＦＸフォーマットのためフルサイズ３５ｍｍ用のレンズでなくては周辺光量の現象が起こります。ＤＸとついているレンズはＤＸフォーマット（ＡＰＳサイズ）のセンサーを使用しているものに限られます。
レンズはＦ５時代のものも使えますのでフルサイズ用のレンズを購入してくださいね。

No.8 回答者： j_nishiz 回答日時： 2008/01/16 10:01

No.4です。

実は私も銀塩時代はF一桁（F4）のユーザでした。
確かにF一桁ならではの良さってありますね。
でもD3で
＞まずはAF-S DX ZoomNikkorED 17-55mm F2.8G
これはちょっとイレギュラーな。。
ナノクリスタルコートの24-70にされた方がベターでは無いでしょうか？

No.7 回答者： maggoteating 回答日時： 2008/01/15 19:55

　私は、　Ｄ３を使っています。

　理由は明快で、　Ｆｘフォーマットの魅力に惹かれたからに他なりません。　Ｆ５を使っていましたが、　これからはデジタルで行こうとＤ２ｘに替えました。　でもＦ５のレンズ、　特に２４ｍｍ付近の広角が使えないもどかしさから、　Ｄ３発売と同時にＤ３に切り替えました。　今では、　大変満足しています。
　
　Ｄ３の短所って何でしょう？　　おそらくカメラの大きさと、　重量と、　価格でしょうか。　この点ばかりは、　ここで誰に聞いても答えは出ませんヨ。　

　貴方自身が決めることですから　・　・　・

この回答へのお礼

ありがとうございます！
銀塩はもう手放されてしまうのでしょうか？イヤ、手放してしまったのでしょうか？確かにいまさらアナログはもう必要ないとも思いますが手持ちのカメラはまだ当分使います。。短所ってそれだけでしょうか？？手持ちのＦ５と変わりないですよね。大きさと重量には他の人が不満でも自分的には不満じゃないです。
でもデジタルは銀塩と違ってこまめに買い換えたほうがいい感じがしますよね。

お礼日時：2008/01/15 22:18

No.6 回答者： Kon1701 回答日時： 2008/01/15 19:20

ニコンのFx（一桁、複数機種）を使っています。

そろそろデジタル一眼レフを、と思っていて、D200の後継かな？　と思っていましたが、D3の仕様を見て心変わりしました。
D300も悪くはないのですが、明るい広角レンズが高価なので結局値段の差が少なくなってしまうのが理由です。D3なら手持ちの単焦点広角レンズがそのまま使えますから。
F5をお使いなら、D3の方が満足度が高いように思います。

この回答へのお礼

おおっ。いいアドバイスありがとうございます！
一眼デジタル自体は持っていませんので今はそろそろ買い時だと思っているんですが、手持ちは単集点のものが多いです。
Ｆ２．８の明るさはしばしば必要になることも多いです。
はなっからＤ３がいいと思っていましたが最近はＤ３００を見るとこっちでもいいんじゃないかと迷っていたので、やっぱりＤ３にしようかと思います。

お礼日時：2008/01/15 22:08

No.5 回答者： sc16 回答日時： 2008/01/15 12:13

Ｆ５を使っているのならＤ３でしょう。

あくまでＤ３００は中級機です。決してフラッグシップの安心感はありません。
あとＤ３のファインダーは良いですね。やはりＤＸフォーマットのファインダーとは別物です。
レンズはＦ５のものがそのまま使えますので心配はないかと・・・
ＤＸシリーズのレンズしか持ってなければ別ですけどね。

No.4 回答者： j_nishiz 回答日時： 2008/01/15 09:47

D200ユーザですが。

私は敢えてD300を押します。
現状では、D3に見合うレンズはかなり限定されます。

D3単体では安いと感じますが、冷静に考えるとD300の３倍しますよね。
その上に、レンズを選ぶとなると、出費が嵩みます。

D3のボディのみで、D300＋24-70F2.8GED＋VR70-200F2.8Gが買えるとなると。考えてしまいますね。

私自身はD3発表当初からD3貯金を始めましたが、最近E3貯金に切り替えようかと。。。。。考慮中です。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
確かに限定はされていますね。
Ｄ３は値段も高いし、重くなるし。でも発売前からそれでもＤ３がいいと思っていました。
レンズはどちらのカメラを買ってもまずはAF-S DX ZoomNikkorED 17-55mm F2.8Gと考えています。
でも本当は手持ちのレンズも流用したいですけれどね。

お礼日時：2008/01/15 21:59

No.3 回答者： kuma-gorou 回答日時： 2008/01/15 08:40

他の回答者さんも述べておられますが、FX/DXのメリット/デメリットを十分承知しての質問かと思いますので、ご判断は質問者さんに委ねるとして、私ならＤ３を選びます。

釈迦に説法かと思いますが、レンズの焦点距離によるパースの違い、絞りのもたらす被写界深度のコントロール、何れも写真表現に欠かせない要素です。
ファインダーも、DXでは作画に不利になります。

ですから、DSLRに於いて、フルサイズ化は当然の流れだと思います。と言うか、APS-Cサイズは過渡期の姿ではないかとさえ思われます。
私自信は、DSLRに於けるフルサイズと言う表現は好きではありません。
フルサイズでは無く、スタンダードサイズと考えるからです。