DirectDrawが低い

HDBENCHを使ってグラフィックの性能を調べてみました。
ビデオカードはradeonのGV-RX26T256Hを使っています。

Rectangle:42468 Text:17571 Ellipse:10012 BitBlt:2613

DirectDraw:24

友達はDirectDraw:59もでていましたが他は全部私より低かったです。
なぜ私のDirectDrawだけ低いのでしょうか。
DirectDrawの数値が低いとゲームに支障をきたしますか。

No.3 ベストアンサー 回答者： roukin 回答日時： 2008/03/13 22:43

気にしないでください。

ＨＤＢＥＮＣＨですが、私もお世話になっています。
ドライバにより、DirectDrawの値が変わります。
カノープスのグラボを使っていますが、ＸＰ標準のドライバでは５９でしたが、カノープスのドライバを使うとゼロでした。
どんないいグラボを使っても、５９（６０）以上出ません。

ＯＳはＸＰでしょうが、グラボの性能を測るソフトはいくらもあります。
検索してみましょう。

この回答へのお礼

ドライバによって数値が変わるんですか。
それを聞いて安心しました。

roukinさん　回答ありがとうございます。

お礼日時：2008/03/13 23:19

No.2 回答者： air_supply 回答日時： 2008/03/13 13:24

以前はHDbenchに良くお世話になっていましたが、現在のパソコン環境に合わなくなってきているので、最近は殆ど使ってません。

古いコンピュータ(Pen3の時代？)では問題がなくても、新しいパソコンではよく異常値が出ることもあり、正確に(この表現が妥当かどうか難しい気がします)測定できていないように思います。
グラフィックカードの性能比較をされるのであれば、3D Mard 05や3D Mark 06の方が良いのではないでしょうか？

http://www.4gamer.net/specials/3de/3dmark06/001/ …
http://www.4gamer.net/patch/demo/3dmark05/3dmark …

この回答へのお礼

早速、3D Mard 05を使ってみたいと思います。

air_supplyさん　回答ありがとうございます。

お礼日時：2008/03/13 23:16

No.1 回答者： Eureka_ 回答日時： 2008/03/13 06:14

RADEON HD 2000シリーズ以降は2Dのハードウェアアクセラレータが省略されているようです。

ほとんどの場合実用面でのデメリットはないように思います(力業でやっても2Dゲームなどには十分な速度があるはず)が、アクセラレータの存在に依存するようなプログラムだと不具合が起こるかも知れません。そういうのがどれくらいあるのかは判りませんが。

この回答へのお礼

そうだったんですか！

Eureka_さん　回答ありがとうございます

お礼日時：2008/03/13 23:15