有限要素法について勉強したいと思っている学生です。有限要素法について初心者向きのサイトを教えてください。基礎の基礎から説明しているものがいいのですが。よろしくお願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (5件)

ここは、どうでしょうか。



http://ryutai.ninja-web.net/
    • good
    • 0

サイトじゃないのですが、習うより慣れろということで、次の書籍はいかがですか?



有限要素法 ABAQUS Student Edition付

ABAQUS という業界では知らない人のいない素晴らしいツールが制限つきですがついてきます。
    • good
    • 0

私は「電卓でわかる有限要素法」をおすすめします。


わかりやすいと思いますよ。

ANo.2の方がおすすめしていたサイトもおすすめです。
「よくわかる有限要素法」という書籍としても出ています。
書籍よりもサイトで販売しているCDROMの方が著者の
行ったセミナーのテキストが入っているので。

個人的にはサイトよりも書籍がおすすめです。
サイトよりも詳しいと思いますよ。

「有限要素法入門」培風館 三好 俊郎著
「有限要素法のノウハウ」 東町 高雄著
「構造解析のための有限要素法実践ハンドブック」 岸 正彦著
前1冊が理論、後2冊が実践的なものです。

勉強は大変だと思いますががんばってください。

参考URL:http://www.labnet.or.jp/~nastran/femclass.htm
    • good
    • 0

 下記参考URLはいかがでしょうか。

有限要素法の「基礎」はこのサイトでかなりのところまでわかります。構造解析に関する話がメインですが、流体解析への適用にも触れられています。
 その他の分野やもっと高度な内容をということになると、書籍がいいかもしれません。とりあえず、構造解析系の推薦図書を書いておきます。
(1) ツィエンキーヴィッツ、テイラー共著,「マトリックス有限要素法 改定新版」,科学技術出版社,1996.
(2) 菊地文雄著,「有限要素法の数値計算」,科学技術出版社,1979.

参考URL:http://www.fem.gr.jp/
    • good
    • 0

専門外ですが、以下の参考URLサイトは参考になりますでしょうか?


「有限要素法入門セミナー」
「Javaによる有限要素法」

検索すると沢山HITするようですが・・・?

ご参考まで。

参考URL:http://www.takanishi.com/seminar.html http://www.kagaku.co.jp/java/Java4.htm
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q異なる形状のメッシュが混在する場合、有限要素法による解析はできますか?

異なる形状のメッシュが混在する場合、有限要素法による解析はできますか?
例えば、六面体メッシュと四面体メッシュが混在している場合などなのですが、この場合有限要素法による解析はできるのでしょうか?

Aベストアンサー

有限要素法による解析はできるorできない?
て質問なら、できます。
質問者が使ってるソルバでできるかどうかはわかりませんが。

Q有限要素法についてです

MARC・MENTATで解析を行いたいのですが、いまいちよくわかりません。わかりやすいページなどありましたら教えてください。お願いします。

Aベストアンサー

分かりやすいかどうか分かりませんが、とりあえず。私もMARC・MENTATを使っているんですけど附属のマニュアル見ながら四苦八苦しています。日本語のマニュアルは金をとるらしいので買えなくて最新版じゃないんでボタンがなかったりしているので難しいです。

参考URL:http://www.cc.tohoku.ac.jp/service/AP2/soft/marc/

Q企業に取り入れられている有限要素法について

現在、有限要素法について習っています。
有限要素法にはいくつか種類があると存じていますが、企業ではどのようなものが適用されているのか、教えていただけないでしょうか。
よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

応用分野についてでしょうか?
それであれば,電磁場解析,構造解析,圧電解析,流体解析位は私でも知っています.それ以外は,例えば有限要素法のソフトを売っているメーカのホームページなどに書かれているのではないでしょうか.

Q炭素鋼配管の有限要素法解析

 初めまして。
 炭素鋼配管の有限要素法解析を行っているのですが、材料データの入力について分からないことがあります。

 炭素鋼(軟鋼)の応力-ひずみ線図は、上・下降伏点が存在するのですが、解析を行う際、降伏強度はどこを見ればよいのでしょうか?

 上・下降伏点他全てのデータを入れると、実験結果とずれが生じます。
 上降伏点を取り、そのまま、下がらず、なだらかに上昇していくポイントだけをとって解析をしたいのですが、良いのでしょうか?
 また、多直線近似と二直線近似どちらが良いのでしょうか?

 上降伏点は不安定なので、下降伏点を取ったほうが良いと教科書にはかかれているのですが・・・。

 つたない文章で申し訳ないのですが、回答よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

元のデータから読み取るなら,下降伏点がいいと思いますよ.
0.2%オフセットは,普通はアルミみたいな材料に使いますよね.
でも,それは,「アルミがオフセットに適している」というわけではなくて,
「明確な降伏点を示さないから,仕方なくその値で代用している」という
意味ですよね.
そもそも,鉄鋼材料以外に明確な降伏点を示す材料ってあんまりないんですよね.
材料全体から見ると,鉄だけが例外,って考えた方がいい場合もあります.
話がそれましたが,本質はあくまでもS-S線図の方であって,オフセットは
単に代表値を求めるための手法です.
「同じ方法で測定すれば,誰でも同じデータが得られる」ということに
重要な意味があるんだと思います.
だから,たとえば2%オフセットの直線が,上降伏点と下降伏点の間にきたり
するとマズいと思います.下降伏点よりも右側にきて欲しいところですが,
かりに右にきたとしても,下降伏点に達した後,荷重の上下動が激しい場合には
この方法は適さないと思います.
一律2%にしたときに,S-S線図のほぼ同じ位置の荷重が選ばれ,
その周辺の曲線がなめらかであれば,鉄鋼材料に使用しても問題ないと
思います.あるいは,今回に限り5%オフセットにする,という方法もありますね.
(その方が数学的な処理が楽な場合,ですよ.)

元のデータから読み取るなら,下降伏点がいいと思いますよ.
0.2%オフセットは,普通はアルミみたいな材料に使いますよね.
でも,それは,「アルミがオフセットに適している」というわけではなくて,
「明確な降伏点を示さないから,仕方なくその値で代用している」という
意味ですよね.
そもそも,鉄鋼材料以外に明確な降伏点を示す材料ってあんまりないんですよね.
材料全体から見ると,鉄だけが例外,って考えた方がいい場合もあります.
話がそれましたが,本質はあくまでもS-S線図の方であって,オ...続きを読む

Q有限要素法

有限要素法で靭性値を求めています。ところが、実験では負荷速度0.5mm/minで試料を破壊させるのですが、有限要素法で負荷速度をどのように表示すればいいのか悩んでいます。変位制御で求めると今度は荷重がわからなくなります。ちなみに使っている有限要素法ソフトはMARCです。

Aベストアンサー

少し、FEM齧ったことのあるものです。
靭性値の求め方が良くわからないのですが、引っ張りや圧縮の向きに変位を
与えて、荷重は反力等でモニターするわけには行かないでしょうか?
MARCは使ったことが無いので、一般的な話になってしまい、申し訳ありません。
もう少し詳しい状況を教えていただけるとありがたいのですが・・・

QFEM 有限要素法において・・・

FEM 有限要素法において・・・

計算結果が
pointwise value であるということと

averaged value であることの違いは何なのでしょうか?

詳しい方、教えてください。よろしくお願いします。

Aベストアンサー

FEMでは解析対象領域を要素に分割して、要素の頂点となる節点における値を未知数として連立1次方程式を解くことによって、方程式の数値解を得ようとするもので、節点における値を得るという意味でpointwise です。また要素における微分値を求める場合など、要素を構成する接点の平均値になるという意味でaveragedです。

Q有限要素法

有限要素法とはどんなものですか?

Aベストアンサー

hhiiddeeさん、こんにちは。

有限要素法(Finite Element Method)とは、
領域を、三角形、四角形などの形に分割していき、
その挙動を変分法によって求めていくという手法です。
構造力学の数値解析では、主流となっている考え方です。

無限の自由度を持つ連続体を、有限個の要素に分解することにより、
計算を可能にすることが出来ます。

数学的には、偏微分方程式の変分法による解法と考えられています。
(これを、偏微分方程式の境界問題といいます)

偏微分方程式の境界問題には、
・差分法(Finite Difference Method)
・有限要素法(Finite Element Method)
・境界要素法(Boundary Element Method)
などがあります。

この、有限要素法、どこかで見たことがあるぞ、と思ったら
仕事で使ったことがありました。
ブラウン管の設計をやっていたときに、三角形に分割し
それぞれの要素番号、要素特性データ、コイルデータ、構成接点番号、
非誘電率、非透磁率、電気伝導率・・・などから
あるプログラムを使って、最適なデータを求める計算をやっていました。
今思えば、かなり高度なことをやっていたんですね・・・

簡単に言えば、有限個の要素に分割して、解析しやすくするための方法
だと理解していいかと思います。
ご参考になればうれしいです。

参考URL:http://www.cml.k.u-tokyo.ac.jp/~katsu/lectures/fem-j.html

hhiiddeeさん、こんにちは。

有限要素法(Finite Element Method)とは、
領域を、三角形、四角形などの形に分割していき、
その挙動を変分法によって求めていくという手法です。
構造力学の数値解析では、主流となっている考え方です。

無限の自由度を持つ連続体を、有限個の要素に分解することにより、
計算を可能にすることが出来ます。

数学的には、偏微分方程式の変分法による解法と考えられています。
(これを、偏微分方程式の境界問題といいます)

偏微分方程式の境界問題には、
・差分法...続きを読む

Q有限要素法を用いた材料内部の応力解析

三角形要素を用いた場合、隣り合う要素間で応力が結構違う場合があるのですが、これはどう考えればよいのでしょうか。誰か答えてください。

Aベストアンサー

 状況がよくわからないので断定できないのですが、使用されている三角形要素が1次要素で、かつ問題の部分の要素の大きさが不適当ということが考えられます。
 1次三角形要素(三角形要素に限りませんが)では、隣接要素間での変位の連続性は保たれていますが、応力は要素内一定で隣接要素間で不連続です。そのため、応力集中が起こるような部分の要素はその他の部分に比べ、小さく密にする必要があります。応力の変化が激しい部分ですから、本来の応力分布を近似するためには細かく区切らなければならないわけです。
 ですから、高次要素を使うか、問題の部分の要素分割を細かくすれば改善されるかもしれません。また、一般に三角形要素よりも四角形要素を使ったほうが精度が良くなります。

Q有限要素法による2次元解析について

有限要素法による2次元解析について

「RF Interstitial加温方式における温度分布計算-2次元モデルと3次元モデルとの比較-」

という論文の要旨を読んでいたのですが、p10の2.1の項目で


電界強度分布Eを有限要素法を用いて数値的に解き・・

とあるのですが、

実際どのように解いているのでしょうか。

Aベストアンサー

有限要素法はエネルギー最小の原理を用いて領域の解析を行うもので、
電磁界、流体、構造等極めて汎用性の高い数値解法です。
解析したい領域を要素(2次元では最も簡単には3角形)に分割し、
3角形の角を節点と呼び、各要素が有する電界のエネルギーの和が最小になるように
節点での値を決めていくことにより解をうるもので、
節点の数をNとするとN元連立方程式を解くことになり
大規模な数値計算を行うことになり、計算機なしでは実行できません。

参考URL:http://www-antenna.ee.titech.ac.jp/~hira/study/fem/fem.pdf

Q配管の応力集中についてと、有限要素法について

はじめまして。

私は有限要素法解析ソフトで、段付き配管の4点曲げを解析しています。
変位(配管を下げた長さ)に対する、荷重を調べたいと思い解析したのですが、変位が100mm位で荷重が低下する結果が得られました。

段付き配管の段のところで応力集中が起こり、そのせいで、荷重が低下したのでしょうか?

応力集中が起こると、変位に対する荷重も低下するものなのでしょうか?

座屈が生じたのかと思ったのですが、解析ソフトの結果を見ても、それらしい状態図が表示されなくて、ただ応力集中が見て取れるだけです。

漠然とした質問で申し訳ないのですが、よろしければ回答お願いいたします。

Aベストアンサー

単純に降伏して組成変形しただけでは?
私がFEMをやるときには、降伏現象を考慮しないでやるのでその辺の説明はすっ飛ばして読んでいますが弾性限や組成変形時の挙動を考慮できるモデルになっているため応力集中部で弾性限を越えた状態になっていないか解析結果と材料物性のモデリングを確認したほうが良いと思います。


人気Q&Aランキング

おすすめ情報