福田総理提案の小中学生携帯電話所持問題について。

早速ですが、アンケート取らしていただきます。
このアンケートは学生大人と問わずでのアンケです。
・福田総理の提案はフィルタリングの前にメール機能まで制限させ、通話機能だけできる携帯電話の開発を求めてます。
→個人的意見ですが、そんな通話機能しか使えないようなケータイは誰も買わないと思いますし、実現できたとしても各社が通話定額を作ってから実現してほしいです。
後、メール機能制限は酷すぎます。
僕の友達に僕の学校の校長がいますが(もちろん成績はトップ)、普通にメールですよ。
しかも、メール機能制限によっていろいろなところに連絡を取る場合今まで見たいな一斉送信は出来ず、リレー式か一人ひとりやらなくてはいけません。
不便だと思います。
しかもwebの制限などありますが、実際パソコンをもってない学生はもしかするとケータイでいろいろ調べたりしてるかもしれません。
もしかするとそんな学生たちがこのサイトを使ってるかもしれませんよ？
それなのにフィルタリングとは・・・。
＊だったら僕の提案
小中学生一人一人に国から新品ノートパソコン(ダイナブックがいいと思います)を１台ずつプレゼントすると言うのはどうでしょうか？
それの方がいいと思いますがね？
だとケータイもいらないし・・・。
後、そのパソコンで行う通信費用(データカード)も国が負担すると言う感じです。
福田総理の提案と僕の提案どっちを支持しますか？
よろしくお願いいたします。

No.13 回答者： NOBODIES 回答日時： 2008/05/29 23:19

ケータイは最小のものになると通話＋メールでしょうか。

年賀状を出し合ったり懸賞に応募しても問題視されないのに、メールを制限って支持されるとは思いにくい。
私は通話＋メール＋フィルタリング無しネットで良いと思います。

携帯でのネットは事典・辞書や特定のブログサービスなどにあらかじめ絞って、imenuのようなもののみにするという手もあるかと思います。
安全性を言うなら、フィルタルングされたPCよりこっちの方が安全かと。(特定の文字を検出して判定するフィルタリングの性能はあまり信用してない)

カメラはいらなそうだけど、これはみんな欲しがるかもなあ。赤外線通信なんかはばっさり切っちゃって良いと思います。

この回答へのお礼

確かにそうですね。
赤外線はばっさり気ってもいいと思います。
今の時代めんどくさくて赤外線なんか使いません。
目の前に居ても添付メールで送ります。
たしかに良く考えればエージーウェブやアイモードも必要ですね。
着うたをあげたりするときにレコ直からプレゼントしてるんで・・・。

お礼日時：2008/05/30 19:08

No.12 回答者： gonta-99 回答日時： 2008/05/28 10:39

こんにちは。

＞デザインは中学生と小学生それぞれ違うデザインがいいですね♪

そうですね、小学生と中学生では可愛いかっこいいと思う好みもだいぶ違いますしね。


＞防犯ブザーは紐をひっぱって防犯ブザー作動＆親への緊急メール(あらかじめ設定した文書で)送信

これはいい案だと思います。

＞中学生ならスライドか２軸ヒンジでワンセグ視聴可能、カメラ画素数５００万画素で、防犯ブザーはサイドキー一発で起動＆親へのメール送信
＞もちろんweb非対応で。

これなら特に異議もないです。ワンセグ付き、カメラ付きになったところで前にも書いたようにメールが気になって四六時中、携帯に依存するようなことにもならないだろうし。

この回答へのお礼

後、もう少し追加したいのであれば脳トレアプリ(もちろん落としきりなのでパケット通信なし)と言うようなのもつけてほしい物ですね。
もちろん追加は出来ます。
それをする方法はケータイショップで行うと言うような感じですね。
(1)あらかじめ設置しといた脳トレゲーム販売機にそのケータイを接続
(2)アプリ代をいれ、購入と言うような感じですが、もし意見があれば意見ください。

お礼日時：2008/05/28 19:24

No.11 回答者： NOBODIES 回答日時： 2008/05/27 23:18

どっちも極端だと思います。

福田総理の案のように、ネットはどこで、調べ物は書籍中心でメール禁止のように政府が押し付けるべきことじゃないと思います。
フィルタリングでは関係ないサイトも誤反応で見られなくなることがあるそうだし。(チベット問題を詳しく書いたサイトだと普通に引っかかりそう)
コミュニケーション面でも、子供から老人まで仲良くなれる事は良いことなのに。あと、個人的には家族でのPCはウイルスが怖くて使いにくい。
新品ノートパソコン配るとなると金がかかりすぎるし、大体ネット環境をそのままPCで与えるなら同じ事です。
(携帯を制限したいんだったら国はこれ位しろよと言う極論なのかもしれませんが)
マイクロソフトやPCパーツ企業が潤うくらいかな。

小中学生に与えるなら高いと言うなら、安い簡易携帯や新たな料金プランの誕生が待たれます(う～ん。これって国にどうこうできることじゃないな)
そういう意味で、福田案の制限携帯もあっていいと思います。子供はこれだけと押し付けるのでなければですけど。
大事なのは教育です。
この問題を見てると、
大人「お前は子供。まだ駄目(無理)だ」
子供「子供扱いしすぎ。もうちょっと信用してよ」
これぞまさしく大人と子供の関係だなあという気がします。
携帯電話所持規制を唱えてる人だって、こうやって大人に反発しながら大きくなってたんでしょうね。

この回答へのお礼

実際僕ケータイかってもらい(え)ましたが、実際使いませんね(しかし！メールは使います)
なぜ？
パソコンの方が面白いから。
ケータイでできる楽しみはバイオハザード程度です。
ありがとうございました。
後、「福田ケータイ」ですが、回答者様の考える「福田ケータイ」を聞きたいです(＾＾)
よろしくお願いいたします。

お礼日時：2008/05/28 19:19

No.10 回答者： cse_ri2 回答日時： 2008/05/27 21:47

ＩＴ屋で、この業界で１０数年メシ食ってますが、携帯ほとんど使いません。

使わなくても生きていけますし、仕事も十分こなせます。

ただ外出先でインターネットのブラウザを見たかったので、PHSの携帯端末だけもってますが、それが出るまでは本当に携帯をもっていませんでした。
それを買っても、外出先で電話もほとんどしませんし（する時は公衆電話）、メールも携帯端末では皆無です。
慣れるとけっこう快適ですよ。携帯の呼び出しで、自分の時間を邪魔されることがなくなりますから。

社会人でもそれで十分通用しますので、子供ならなおさらです。
電話とＧＰＳだけあればよろしい。

思い切って法制化してみたらどうですかね？
携帯を購入する時は、身分証明書を見せないと、学生向け携帯端末しか占いとか。

パソコンは今時、家庭で一台くらいあるでしょう。

この回答へのお礼

一人僕の友達(と言っても家族全員にしてけちな家庭)は家にパソコン一台すらもありません。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/05/28 19:14

No.9 回答者： jamiru 回答日時： 2008/05/27 04:12

福田総理の提案。

だが、真実を述べていないので実際にまでは支持はしない。
言いたい事を支持するだけ。

この問題は亡国が掛かっているんだけどね。
たかが携帯と思って侮っていてはいけません。

この回答へのお礼

そうですね。
シンプルな回答のほうが僕は好きですよ(＾＾)

お礼日時：2008/05/27 20:02

No.8 回答者： gonta-99 回答日時： 2008/05/27 00:32

こんばんは。

通話と位置確認機能、あと、防犯ブザー付いていたら十分かと。

親が小さい子どもに携帯を持たせる理由は、防犯や親子間の連絡のためでしょう。なら、上記の３つの機能があれば十分ですよ。

と言っても、今までメールやwebを使っていたのを制限されたら納得いかないのは気持ち的にはわかりますが、所詮メールやwebは遊び道具でしょう。
防犯の為に持たせてる携帯で、いじめや犯罪に巻き込まれるなんて本末転倒。
メールの返信がないと気になって仕方がない…そんな子も増えているとか。携帯に縛られすぎなんじゃと思います。

友達の連絡はおうちの電話で。おしゃべりは毎日顔をあわせる学校、放課後で。
調べ物は学校や公立の図書館で、家にパソコンがあるなら携帯使うより使いやすい。

新品のノートパソコン、財政難のこの国にそんな余裕はないですね。税金がどんどん上がっていくぐらいですからね。

この回答へのお礼

まあ、僕はケータイをそんな使わないので関係ないのですがね(笑)
＞防犯の為に持たせてる携帯で、いじめや犯罪に巻き込まれるなんて本末転倒。
メールの返信がないと気になって仕方がない…そんな子も増えているとか。携帯に縛られすぎなんじゃと思います。
僕もそう思います。
と言うか貴方の意見には基本的に賛成です。
ありがとうございました。
しかし、デザインは中学生と小学生それぞれ違うデザインがいいですね♪
たとえば小学生ならストレートかスライドで、防犯ブザーは紐をひっぱって防犯ブザー作動＆親への緊急メール(あらかじめ設定した文書で)送信とか中学生ならスライドか２軸ヒンジでワンセグ視聴可能、カメラ画素数５００万画素で、防犯ブザーはサイドキー一発で起動＆親へのメール送信すると言う感じです。
なぜ５００万画素＞と思いますがある使用法が・・・学校での実験の観察記録と一緒に写真をとるためですよ。
そう言う意味で５００万画素です。
もちろんweb非対応で。
これも異議あるならどんどん意見ください。

お礼日時：2008/05/27 19:59

No.7 回答者： gohara_gohara 回答日時： 2008/05/26 23:42

Ｎｏ．４です。

＞では、貴方の提案をください。

ですから、規制などする必要なし。
サイトなどを使用したイジメ、売春などに関しては、警察が取り締まりを強化すれば良い。イジメなどに関しても、名誉毀損であるとか、犯罪に当たるものは沢山ありますので、十分に警察の取り締まり対象となります。
それだけです。

この回答へのお礼

と言うことはフィルタリング以前の問題だと言いたいのでしょうか。

お礼日時：2008/05/27 19:47

No.6 回答者： keroNo1 回答日時： 2008/05/26 23:33

＞通話機能だけできる携帯電話

別にそれでいいのではないでしょうか。
それが基本機能の品物ですし。
子供の安全の為にＧＰＳ機能（居場所検索）だけはつけておく。
ついでにプリペイド携帯のように、通話料金が一定額を超えると通話できないようにすればいいでしょう。（月に５０００円とか）

＞そんな通話機能しか使えないようなケータイは誰も買わない
いいじゃないですか。
周りが誰も持っていなかったら貴方も必要ないでしょ。

自分で本体のお金とか月々の料金を払えるようになってから、そういう色々な機能の付いている携帯を使用出来る様になればいいでしょう。
親のお金に頼っているうちは文句も言えませんよ。

この回答へのお礼

今母とその事で話してきました。
やっぱ母親も「メールが出来ないんだったらねぇ」といってました。

お礼日時：2008/05/27 19:45

No.5 回答者： arx7_arbal 回答日時： 2008/05/26 23:23

　調査などに使う、無いと不便と仰いますが、私の回答をお読みになられていないのではないでしょうか？

・資料集め
　学校の図書室に、市の図書館。資料がある場所はいくらでもあります。
　インターネットで探したければ、学校のパソコンを借りるなり、手は打てます。

　携帯電話を当てにしている？
　それが間違いです。
　
> その上フィルタリングをかけると尚更ですよ
　フィルタリングをかけると、「何が」なおさら「どうなる」のでしょうか。
　主語も述語も無いのでは、お話になりなりません。
　察するに「フィルタリングをかけるのであれば、携帯電話よりもパソコンのほうがよりスムーズに行えるし、効果も高い」というような話でしょうか。

この回答へのお礼

ハイ、さようでございます。

お礼日時：2008/05/27 19:43

No.4 回答者： gohara_gohara 回答日時： 2008/05/26 22:40

どっちも支持できません。

教育再生懇談会のやっていることもただの妄言でしかありませんが、質問者さんのも妄言でしかありません。

そもそも、教育再生懇談会が携帯の機能制限などを言うのは、メールやネットを用いたイジメであるとか、はたまた、出会い系サイトなどでの犯罪を防ぐ、という目的です。
しかし、ネットを規制したからと言ってイジメなどが解決するとは思えませんし（規制すれば、別の方法が考案されるだけです）、出会い系サイトなどでのモノは、そもそも警察がしっかりと対応すれば現行法でも犯罪として取り締まることが出来るものが殆どです（例えば、援助交際などと言うのは、売春行為ですから、取締りの対象になります）
既に、一つの文化を築いているものを規制しなくとも、問題の解決方法はいくらでもあります。

ただ、質問者さんの言うのも極論ですし、意味がありません。
そもそもパソコンと携帯電話では機能も使い方も違いますし、また、それを国がプレゼントする必要性もわかりません。別に使いたい人が買えば良いだけのものですし。
大体、パソコンなど、数年もすれば既に機能などが古くて使い物になりません。そんなものを国家予算で配布しても、メーカーに利益を与えるだけです。

教育再生懇談会のものは全く支持できませんが、質問者さんの提案も支持できません。

この回答へのお礼

では、貴方の提案をください。
知りたいです(＾＾)

お礼日時：2008/05/26 22:58