人によって、これだけの画素数があれば「十分」という判断は違うと思いますが、大体何万画素あればA4,A3で作品として近くの鑑賞にも十分耐えうるような画質、質感、解像感のある迫力の作品ができますでしょうか?
私は、600万画素の一眼でエントリークラスのレンズを使っています。キヤノンMP600で印刷していますが、L判とか小さい写真だとまだ問題ないんですが…。
A4でプリントした作品を知り合いに見せたら、これで十分じゃないの?という人もいましたが、私はまったく十分とは思いませんでした。
というのも、ヨドバシカメラで見たPro9500のサンプル作品でA3くらい?のモノクロ写真を見たときの質感と迫力が脳裏に焼き付いて忘れられなかったからです。
遠目だけでなく、近くでの鑑賞にも耐えられるくらいのものすごい迫力だったかと思います。(ちょっと曖昧ですが)
滝か、小川?の写真で、紙が画用紙のような紙でした。
そのサンプルは、プリンタはともかくカメラが何のカメラだったのかは記憶にないので、その作品にする為の画素数などはわかりません。
まぁ、画素数だけでなく、プリンタにも問題があるように思えますが…L判とかでは割と綺麗になっていることを考えると、画素数のせいかなとも思ってしまいます。
(レンズとかでも変わるのかもしれませんが。)
600万画素あれば、A3以上でないとに伸ばしても高画素くらいのものと比べても見分けがつかないと言っている人もいたので、はたしてそうなのかなぁ?とか思ってしまいます。
Lくらいならともかく、A4とかだと結構差が出るような気もするんですが…どうなんでしょうか?
できれば、大きく伸ばした作品を実際に作ってらっしゃる方のご回答を頂けると嬉しいです。
よろしくお願いします。
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
実際は画素数よりもレンズの解像力や撮影技法などの影響が大きかったりします。
プリンタなどの店頭サンプルでは高性能なレンズを美味しいF値で撮影した画像が用いられたり
しますので、やはり元データはかなり優秀な場合が多いようです。
さて、それはそうと画素数の影響ですが、やはり大伸ばしで詳細に見ていくと違いは認められます。
画像を鑑賞する距離では差はないと思いますが、チェックする意味で近付いて見ると細部描写力の
違いは十分分かります。
この違いを大きいと見るか小さいと見るかはやはり個人の感じ方の問題でしょう。
ネット上にはEOS-1Dmk3などのような高画素カメラのサンプル画像もたくさん存在します。
一例) http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/12 …
これらの画像をダウンロードし、ご自身のプリンタで大伸ばししてみて下さい。
またレタッチソフトを用い、600万画素相当までサイズダウンして再度プリントアウトしてみて下さい。
その2枚の画像を見て、どのようにお感じになるでしょうか…!?
個人的には違いは見られるものの、想像しているほど大きくないという印象なのですが.......
ちなみに、黄色い花の写真をそのままA4で印刷してみました。
しかしこれは…私のデジカメで写した画像とはかなり差があると思います。
細部の描写というか、細密さが全然違います…。
ある程度離れた鑑賞距離でも、やっぱ受ける印象が全然違う気がいたします。
撮影技術や、レンズ性能なども違うんでしょうが…う~ん…。
まぁ、フルサイズ2000万画素クラスと600万との違い…でしょうか。
No.13
- 回答日時:
No.4です。
お礼の方を読ませて頂きました。
> ちなみに、黄色い花の写真をそのままA4で印刷してみました。
> しかしこれは…私のデジカメで写した画像とはかなり差があると思います。
> 細部の描写というか、細密さが全然違います…。
やはり、そうお感じになりましたか。
もうひとつだけ試して頂きたいことがあります。
前回の回答にも書きましたが、ダウンロードした画像を3000×2000程度まで
縮小してみてください。これはおよそ600万画素相当の情報量となります。
本当は、ベイヤー配列により作り出す600万画素の画像は、2000万画素で作り
出した画像を縮小するより、画質的にやや不利になる傾向があるのですが、
まぁ、今回は考えないというとで…
さて、その600万画素相当に縮小された画像を再度A4でプリントアウトして
みてください。元の2000万画素の画像とどのような違いを感じるでしょうか…
これでレンズ性能やプリンタ性能を抜きにして、純粋に2000万画素と600万画素
の潜在能力の違いを体感することが可能かと思います。
> 撮影技術や、レンズ性能なども違うんでしょうが…う~ん…。
600万画素の撮像素子でもレンズ性能の違いを立派に描き出すことが可能です。
今回サンプルに選ばれた黄色い花の写真は、キヤノンの中でも定評ある高性能
標準ズームが使われており、ある程度絞られた解像力的に非常に優れた画像です。
元画像のデータが優秀であるのは当然として、今回の疑問は600万画素での
能力と知るという意味で、縮小した画像を評価することが重要だと考えています。
ぜひ時間があれば、縮小画像のA4印刷を試してみて下さいね。
ご回答、ありがとうございます。
やってみましたが(やり方あってるか不安ですが)、私のデータと比べた時のような、みたいな大きな違いは感じないかもです…。
No.12
- 回答日時:
>A4でプリントした作品を知り合いに見せたら、これで十分じゃないの?という人もいましたが、私はまったく十分とは思いませんでした。
ヨドバシカメラで見たPro9500のサンプル作品でA3くらい?のモノクロ写真を見たときの質感と迫力が脳裏に焼き付いて忘れられなかったからです。メーカーが商品アピール用に使用した「最高」の写真と初心者素人が撮った写真の別のプリンターでの印刷結果を比較しても仕方ないのでは?
一般的には、A4なら300万画素くらいで十分といわれていますよね。(数年前の3-400万画素デジカメの宣伝文句では各メーカーはそうアナウンスしていました)
ただ、600万画素でも、元の写真のシャープネスやコントラストが不十分(微妙なピンボケとか)だとA4でも不満足な結果になりますし、逆に写真がビシッときまっていれば、A3に印刷しても十分に鑑賞できると思います。
A4で不満足だったのは、もとの写真の質に不足があったからだと思います。
確かに、素人とプロを比べても仕方ないっすね…。
しかし、できる範囲でそこまで近づきたいというか、やってみたいというか…そういうのはやっぱあります。
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
No.11
- 回答日時:
600万画素だとせいぜい4切(254x305mm)か4切W(254x381mm)のプリントを想定した機種と思います。
A3(297x420mm)はきついように思えます。
しかし、大きくプリントした写真は額に入れ壁に貼り離れてみるものです。
離れて見ていかがですか?
さて
キヤノンMP600はスキャナー機能も付いた2006年秋モデルでインクはCMYとBKですね。
技術はきっと向上しています。同じクラスでも今のプリンターの方がきっと綺麗でしょう。
また、写真用のプリンターは色の細やかな表現のためにインクの7色8色10色と種類を増やしています。
>Pro9500のサンプル作品
MP600差があって当然でしょう。
そして、当然最高のプリントを見本にしているでしょう。
プロカメラマンが最高のカメラ・レンズでかなりのカットを撮り
プリント時には補正しPro9500の能力を表現する最高の作品の一つをプリントしたものでしょう。
私もプリンターは普及機を使っています。写真は写真店に依頼しています。
写真店は満足できない場合は再度プリントしてくれるからです。
写真店に依頼した方が経済的かな。
一時的な楽しみとして、壁に掛けて離れて鑑賞します。
しかし、二次的な楽しみとして…どうしても、いいなと思ったものは近づいて見てしまうんです…。^^;どうなってんだ~…みたいな感じで。
…とりあえず、当分のうちはきれいなものを作りたいときは、お店に依頼しようと思います。
ありがとうございました。
No.10
- 回答日時:
#1です。
他の回答者様もお答えになっていますけどレンズ・CCDの大きさ・撮影方法を含めてのトータルで考えなきゃ画質なんてかわりゃしないです。
今の状況で言えばレンズを買うのはある程度は有効ですけど、結局MP600で印刷するなら「今と一緒」です。
Pro9000で印刷してみれば解る事です。「購入検討の為に」とメーカーのショールーム(キャノンなら東京なら新宿にあります)や量販店の店頭で試しをさせてもらえば良いのです。
高解像度化は一般消費者に訴えやすいからメーカーは図るのでですけど、それは過去の車やバイクの馬力競争と同じで「ほら、このカタログスペック凄いでしょ」と言うもので、600万画素より1000万画素の方が高く売れるからです(つまりメーカー的には利益を生んでくれる)。
1000万画素だって安いレンズ使っていれば生かせません。
プリントだって高解像度・高細密再現のプリンタを使わなきゃ生かせません。
自分でのプリントで画質を求めるならまず先にプリンタです。
No.9
- 回答日時:
質問者が満足できる画素数は質問者にしかわかりませんよ。
実験してみて、満足できる解像度を決め、あとは計算で各サイズの画素数を求めたらいいと思います。
同じ画像を2Lサイズで75,100,150,200,250,300,350dpi(ここではppiと同意とします)に変換し2Lサイズにプリントした物を製作し、満足できる最も低い解像度を決めます。もしそれが200dpiなら、A3(420*297mm)サイズ200dpiの場合の画素数を求めると3307*2339=7735073ピクセルと算出できますから700-800万画素あれば足りる計算になりますし、A2(594*420)なら、1547万画素になります。
確かに、自分が納得するところは自分にしかわからないですね…。
>もしそれが200dpiなら、A3(420*297mm)サイズ200dpiの場合の画素数を求めると3307*2339=7735073ピクセルと算出できますから
3307*2339 この数値はどこからでてきたのですか?
すいません、この辺のことはさっぱり素人なもので…。
No.8
- 回答日時:
プリンタのサンプル写真はメーカーが全力を挙げて最高にきれいに見えるようにプリントしますので・・・・・
特にPro9500などはイメージも最高にしなければ売れませんから。
でこの場合、数値は忘れましたがプリンタの解像度と元データの解像度を一致させることにより一番きれいに見えるようです。
最高レベルのプロが、最高の機材を使って最高のものを作っているのでしょうから、それはやっぱりすごい作品になりますよね…。
プリンタの解像度と元データの解像度の一致ですか。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました。
No.7
- 回答日時:
理論的なことから
プリントの解像度は 通常100dpi程度です
ですので A4では 1200*800画素程度です(100万画素)
しかし 画像の表現は画素数だけではありません
1画素で表現できる情報量、隣接画素との干渉 等々様々な要因が有ります
画素が多くても光学系が能力不足で、隣接画素との分解が不十分ならば 画素数はキャッチコピーにしか過ぎません
画素数だけでは判断できません 光学系アナログ系を含む総合性能です
なお 1画素を4~9分割して 画素数を増やすことはさほど難しいことではありません が 1画素のデータを無理やり4~9画素に分けただけですから、実効的な意味は ありません(CMには有効でしょうが)
銀塩カメラの経験があれば フィルムサイズの違い(110、35mm、ブローニー、4x6)がお判りでしょう
画素数よりも CCDのサイズの方が画像の品質への影響は大きいです
No.6
- 回答日時:
とりあえず画素数については
http://faq.epson.jp/faq/1026/app/servlet/qadoc?0 …
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071025/28 …
人間の目の限界があるので、どの会社のプリンタでもだいたい一緒です。
というわけで、600万画素ではA3には不足です。
画質については、他の方も仰るとおりレンズや撮像素子、カメラの画像処理が影響しますので、カメラ次第です。
でも、メーカーの人が大伸ばしにすると差が出るとか言ってるのを聞くと、そのような気もしてくるのです…。
A4で130万あれば十分な再現力と言われると、この高画素化は一体…と思ってしまいます。
下の方の回答で、印刷を自分のデータと比べてみました。
…明らかに違うと思います。
黄色い花の写真は…自分のデータでL判を印刷した時の受ける感じくらいに、A4でも感じました。
No.5
- 回答日時:
A4で600万画素以上、A3で800万画素以上とカメラ雑誌では書かれています。
私は630万画素と820万画素のデジタル一眼を使用しインクジェットプリンターでA4~A3ノビに印刷しています。620万画素のデジタル一眼の写真もA3ノビに印刷しています。600万画素と800万画素では大きな差は分かりませんがどちらも満足いく画質です。
デジカメの画素数よりも印刷時のレタッチテクニックにもよると思います。私はRAWで撮影して現像処理にはカメラに付属の純正ソフトやAdobe PhotoshopCS2のCameraRawを使用、印刷時はPhotoshopでアンシャープマスクを軽くかけてから印刷しています。
デジタル一眼で撮影した物ならA4サイズ程度ではハッキリとした差は分かりません。
使用しているプリンターはEPSON 4000PXとG4500。
MP600って複合機ですよね。それとPro9500を比べるのはナンセンス。染料の5色インクと顔料の10色インクとでは表現できる絵に差があります。
A3サイズに印刷すれば同じ写真でもA4と比べると別の作品に見えることもあります。使用する用紙(マット紙と光沢紙)でも違った雰囲気になります。
デジタル一眼なら余程古い機種でない限り600万画素以上ですからA3まで十分実用的です。カメラやプリンターに付属の印刷ユーティリティではなくPhotoshopを使用すれば(それなりに習熟が必要だが)満足度は上がります。
やはりプリンターの性能差はかなり大きいようですね…。
さすがに複合機で画質がどうのというのは、なんでしたね。
ちなみに、黄色い花の写真をそのままA4で印刷してみました。
これは…私のデジカメで写した画像とはかなり差があると思います。
細部の描写というか、細密さが全然違います…。
撮影技術や、レンズ性能なども違うんでしょうが…う~ん…。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 一眼レフカメラ 2000万画素じゃ足りない人 1 2022/12/25 11:37
- 一眼レフカメラ canon デジタル一眼レフカメラ 5 2022/07/28 08:42
- 一眼レフカメラ 一眼レフカメラについて質問です。 10 2023/07/20 08:54
- その他(買い物・ショッピング) フリマサイトで画像引用の件です 4 2023/03/28 18:14
- 文学・小説 プロと素人(趣味)の違い 3 2022/07/13 02:37
- その他(スマートフォン・携帯電話・VR) スマホの動画撮影で、ズーム撮影しても画質があまり悪くならないためのスペックを教えてください。 3 2022/05/29 11:56
- 一眼レフカメラ カメラを選ぶ上でたくさんの要素があるかと思いますが、 「高画質にこだわった静止画、風景写真向けのカメ 5 2022/12/17 12:14
- その他(悩み相談・人生相談) 著作権法違反になりますか? 6 2023/03/28 19:08
- 写真 写真(画像)編集スキルを質問する時 1 2022/12/07 14:14
- 一眼レフカメラ カメラ選び 6 2022/09/02 12:54
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
ppiから画素サイズの求め方
-
現像と画素数について
-
可視限界周波数(人間の目の限...
-
デジカメのメモリーカード
-
携帯での写真はどの程度拡大で...
-
デジカメの画素数
-
30万画素のデジカメはどこまで...
-
お薦めのデジカメ!!!
-
デジカメとインスタントカメラ...
-
デジカメの記録画素数等について
-
スマートメディアの互換性について
-
画素数とメモリー使用量について
-
デジカメの画素数
-
マイクロテレビカメラ、30万画...
-
500画素、失敗したかな。200万...
-
300万画素以上、1MB以下のサイ...
-
300万画素と1000万画素の違いは?
-
デジカメの画素数どうすればいい?
-
画像のデジタル化について教え...
-
画像データの入力(C言語)
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
光学顕微鏡についてです。 接眼...
-
D40XよりD40が名機???
-
webカメラって200万画素が基本...
-
可視限界周波数(人間の目の限...
-
300万画素以上、1MB以下のサイ...
-
4M,2M,1M,VGAモードの言葉の意味
-
200万画素なのに容量が800K...
-
記録画素数の選び方
-
携帯の写真なんですが、携帯に...
-
ppiから画素サイズの求め方
-
カメラの画素数とメモリーカー...
-
ない
-
2GBのSDカードは何枚くらいま...
-
色相の平均値の算出方法
-
ネットワークカメラを利用した...
-
30万画素のデジカメはどこまで...
-
4Kテレビって800万画素のこと?
-
100万画素と200画素って...
-
200万画素、300万画素、400万画...
-
L版でも高画素で撮影した方が...
おすすめ情報