ブラウン管テレビに地デジチューナー

現在、三菱製のブラウン管テレビ「28-Ｔ Ｄ302Ｓ」をすこぶる愛用しております。買って、まだ5年しか経過していないので、こいつに地デジチューナーを接続して、地デジ放送を見ようと思っております。

が、地デジ放送を見るのは最近出たばかりの液晶テレビやプラズマテレビの方がいいのでしょうか？画質の差が相当あるようであれば買い替えかな。。とも思っております。

私としてはエコの観点から簡単には買い替えたくはないのです。というよりも、貧乏な頃を支えてくれた現在使用のテレビに愛着があります。
こいつとまだまだ付き合いたいのです。

量販店で見てきましたが、液晶テレビの残像感もプラズマの品薄さや表面の熱もあまり好きではありません。

ここでお聞きします。ブラウン管テレビに地デジチューナーって画質的に大丈夫ですよね。
ぜひお教え下さいませ。

No.11 ベストアンサー 回答者： shintaro-2 回答日時： 2008/06/15 00:40

リンク先で確認すると、現在delaさんがお使いのテレビはハイビジョン対応です。

ですので、外付けチューナで、Ｄ３端子で接続すれば、液晶やプラズマの方が良いということはありません。

安心して、寿命が尽きるまで使ってください。

ちなみに、家電メーカがこぞってフルハイビジョンのＴＶを発売し、消費者をあおってますが、ＴＶ放送にはハーフハイビジョンだけでフルハイビジョンはないので、受信した信号をフルハイビジョンに変換する回路の性能競争に過ぎません。個人的には送られてきたフォーマットを変換せずに表示するのが一番きれいだと思います。足りない信号を変換で補うと、静止画はまったく問題がありませんが、動画だと一応表示はできますが、どうしても無理があります。

画質は新しいテレビなら、信号処理の回路が新しいので、多少向上しているという程度です。でも、外付けチューナで処理するので、そうは差はないはずです。

＞テレビはアナログ、電波はデジタルですから画質は望めません

これは間違い　この論理なら、結局液晶も表示はアナログですから　液晶テレビでも画質向上が望めないことになってしまいます。
２－３万円のテレビだともともと画質が良くない（ハイビジョン対応でない）ので、地上デジタル対応チューナをつけても意味が無いということであって、delaさんが現在使用されているようなＤ３対応のハイビジョンテレビなら十分に意味のあることです。

画質は、何を評価するかですが、サッカーを見るなら液晶よりもプラズマ、プラズマよりもブラウン管です。
色は好みの問題ですね

消費電力については液晶もサイズが大きくなると消費電力が大きくなるので、インチあたりの消費電力では液晶が勝つかもしれませんが、サイズの異なる２８型ＣＲＴと４２型液晶ではＣＲＴの方が低消費電力かもしれません（ズルイ話ですけど）。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

とても理論的なお答えに感動致しました。

お礼日時：2008/06/15 21:20

No.14 回答者： n4330 回答日時： 2008/06/16 21:09

　

>しかし、リンク先は英文とは。
あれ、英文はダメですか？
ドイツ語のサイトは見つからなくて・・・・

　

この回答への補足

うん、その前に日本語のサイトを見つけるのが先では・・・。

とにかく、コトバが無邪気ですね。

補足日時：2008/06/16 21:39

No.13 回答者： n4330 回答日時： 2008/06/15 11:19

　

>このテレビは何年製でしょうか？
>Web上では見あたらないのです。

94年製とシールが貼ってある。
http://forum.doityourself.com/showthread.php?t=4 …
ここにも2000年8月21日に6年使ったと書いてあるので94年に間違いない。

そだね、見直せばよいのだけど・・・指がTabキー、Enterキーとパッパッパと動いて投稿しちゃうので・・・・

　
　

この回答へのお礼

94年製ですか・・・。
14年前のものでも大丈夫なのですね。
しかし、リンク先は英文とは。

チューナーは？
・・・まあ、これに関しては私も空気を読んで、これ以上は触れないことにしましょう。

ますますナゾは深まるばかり。

お礼日時：2008/06/15 21:10

No.12 回答者： mackid 回答日時： 2008/06/15 08:48

私も＃１０さん同様、どうせなら単体チューナーではなくＨＤＤ/ＤＶＤレコーダーをお勧めします。

テレビを買い替えても使えますし、無駄になりません。ただし、他にも小さいテレビがあるという場合は、メインテレビの買い替え時に単体チューナーをその小さいテレビに回す事もできますから、その場合は単体チューナーでも無駄にはならないでしょうけど。

ＨＤＤ/ＤＶＤレコーダーならＢＳもＣＳもアンテナを付ければ見られるようになりますし当然録画もできますから、今後何をどう見るかを含めて単体チューナーにするかレコーダーにするかを考えればいいのではないかと思います。つまり地上波しか見ないのか、ＢＳやＣＳにも興味があるのか、リアルタイムで見られないので録画できた方がいいとか、ですね。

＞私としてはエコの観点から簡単には買い替えたくはないのです。

あなただけで考えれば「捨てる＝エコではない」となるのでしょうが、家電リサイクル法は回収された家電品をできるだけ再利用しようという主旨のものですから、買い替えは必ずしも「非エコ」ではありません。

この回答へのお礼

ありがとうございます。

家電リサイクル法についても勉強いたします＾＾

お礼日時：2008/06/15 21:23

No.10 回答者： kamaaina 回答日時： 2008/06/14 23:56

ご本人が今のアナログチューナーでのブラウン管の画質に不満が無いなら、地デジにしても問題は無いと思いますよ。

もちろんブラウン管と液晶やプラズマ管とは画質の違いはありますが、ブラウン管が一方的に不利ということは無く、製品による違いが大きいですし、何より本人の好みが一番でしょう。

なお、もし録画機器に興味があるなら単体のチューナーよりDVDレコーダー等を検討することをお勧めします。チューナーよりテレビ本体が先に寿命を迎えた場合もチューナーだけが無駄になったりしないでしょうし。


私も地デジに乗り換えようとしていた頃に丁度ブラウン管テレビが故障してしまい、液晶かプラズマ管への買替えを検討しましたが、当時はフルハイビジョン対応の製品は自室で使うには巨大過ぎるサイズだったので、結局地デジ放送チューナー内蔵のフルハイビジョン対応ブラウン管テレビに落ち着いたという経験をしました。当時でも、ブラウン管ならフルハイビジョン対応だとしても控えめのサイズが選べましたから。

この回答へのお礼

そうなんです。昨今は巨大テレビだけですからね。

ありがとうございました。

お礼日時：2008/06/15 21:21

No.9 回答者： 1112 回答日時： 2008/06/14 22:48

確かに愛着のあるテレビと離れるのは嫌ですよね

それはさておき

＞地デジチューナーを接続して、地デジ放送を見ようと思っております＜
今のテレビが約５年ですからあと３年経てば８年ですから寿命の事も考えるとある意味？チューナーの意味がなくなる可能性も否定できません

＞ブラウン管テレビに地デジチューナーって画質的に大丈夫ですよね。＜
専門家ではないから明白な回答はできませんが
テレビはアナログ、電波はデジタルですから画質は望めません
http://yoshidadenki.net/chideji/chidejituner/chi …

＞エコの観点から簡単には買い替えたくはないのです＜
http://www.setsuden.net/memo/htm/memo03.html
上記のサイトによる
25型ブラウン管テレビ：
（122W÷1000）×5時間×21.78円/kwh＝13.2858円 13.2858円×365日＝4,849.317円
23V型液晶テレビ：
（98W÷1000）×5時間×21.78円/kwh＝10.6722円 10.6722円×365日＝3,895.353円
4,849.317円－3,895.353円＝953.964円
（25型ブラウン管テレビの年間消費電力は122W、23V型液晶テレビの年間消費電力は98W、毎日平均5時間視聴するとして計算します。）
となりますからエコと言う意味ならば液晶の方が、エコとなります。

この回答へのお礼

ありがとうございます。
しかし、現在使えるものを捨ててしまうわけですから、液晶を買ったところでエコとは言わないのではないでしょうか。。

お礼日時：2008/06/14 22:55

No.8 回答者： 3cho 回答日時： 2008/06/14 22:47

ブラウン管の方が画質は低いでしょうが、二つ並べて観る訳じゃなし、気にはならないよ、と言うのが実際のところでしょう。

ブラウン管ならではのメリットもある訳ですし。

この回答へのお礼

ありがとうございました。

お礼日時：2008/06/15 21:24

No.7 回答者： n4330 回答日時： 2008/06/14 22:44

　

TVはsanyoのC-25FD1です。
チューナーはまだ公には出来ないので、申し訳ない。

なぜ「。」が無いか・・・・
最近PCを買い換えてWindows XPになったのですが、気に入ってるキーボードが使えなくて、以前の「。」左手小指だったのが今は右手小指になって押し忘れるのです。

　

この回答への補足

私の愛用のテレビは以下のURLから見ることが出来ます。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/news/2002/08 …

しかし、n4330さまの回答に触れるにつれてナゾが深まるばかりです。

>TVはsanyoのC-25FD1です。
このテレビは何年製でしょうか？
Ｗｅｂ上では見あたらないのです。

>チューナーはまだ公には出来ないので、申し訳ない。
どうしてでしょうか？　公に出来ないチューナーって・・・。
何かマズイことでもあるのでしょうか？（総務省は大丈夫なのかと心配してみたりして。。）

>以前の「。」左手小指だったのが今は右手小指になって押し忘れるのです。
えっ？それって、読み返せばいいだけのことではないのでしょうか？

補足日時：2008/06/14 23:18

No.6 回答者： yamato1957 回答日時： 2008/06/14 22:40

画像はハイビジョンではなく、標準画像です。

これだけでも地上デシタルをブラウン管で見る値打ちはないですね。
ブラウン管画質に満足されているのは液晶でハイビジョンを経験していかいからだと思いますよ。

この回答へのお礼

はい、液晶テレビでのハイビジョンをしっかりと見て判断しようと思います。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/06/14 23:09

No.5 回答者： akios0823 回答日時： 2008/06/14 22:38

当方もブラウン管テレビの愛用者ですよ！

機種は東芝 36ZP57：36インチのワイド型で2003年製造の物です。
まだまだバリバリの現役で活躍しています。当地域への地デジ放送は今年中に開始される予定でありますが、
地デジ放送が開始されたら、もちろんこのテレビに地デジチューナーを追加して愛用して行くつもりです。

＞エコの観点から簡単には買い替えたくはないのです。・・・全く同感です。
エコはブラウン管テレビの消費電量の多さだけではありません。今のテレビは、昔の全部真空管の時代と違い、
真空管はブラウン管のみで、他の回路部品はICやTRなどの半導体で出来ています。同型のプラズマテレビより消費電量が少ないです。
また、耐用年数も格段に伸びており10年以上は楽に見られると思いますので、使える物を捨ててまで買い換える必要がないと思います。

画質的には液晶テレビの方が綺麗ですが、残像感や視野角などを比べるとブラウン管テレビの方が勝っていますよ。