建物を無断で撮影

こんばんは。
現在、古い民家や建物の資料を集めています。
しかし、ネット上にある写真や手元にある本には限界があり、
実際に自分で写真を撮り、資料を作ろうと思いました。
そこでお聞きしたいのが、現在どなたも在宅・使用されていない建物を無断で撮影した際に
なにか違法要素があるとして罪に問われうるかお聞きしたいです。

１)管理者のいない廃墟を撮影した場合
２)現在は使われていないが、管理者がいる廃墟を撮影した場合

それぞれ、もし撮影に違法性があるとしたら問われうる罪は違うのでしょうか？
３)そもそも無断で廃墟を撮影するのが違法

回答お待ちしております。

No.2 ベストアンサー 回答者： hiroki0527 回答日時： 2008/08/22 09:50

２）どこから撮影したかがまず問題。

　　「不法侵入」成立してしまう可能性が高い
　　管理者がいるなら許可を得るのが無難。
　　許可が得られないなら相手敷地外からの撮影に留めましょう。

一番言われるとしたら「誰かの土地に勝手に入り込んだ」不法侵入
-----------------------------------------------------------------
（住居侵入等）
第百三十条 　正当な理由がないのに、人の住居若しくは人の看守する邸宅、建造物若しくは艦船に侵入し、又は要求を受けたにもかかわらずこれらの場所から退去しなかった者は、三年以下の懲役又は十万円以下の罰金に処する。
------------------------------------------------------------------
廃墟撮影は正当な理由にはならんでしょう。
極端な話「犯人の素性が不明な現行犯」で在れば誰でも現行犯逮捕可能(許可取ってないなら管理者・所有者にとっては貴方の素性は不明です)ですので、十分下調べをしておきましょう。

回りの住民から警察呼ばれるケースは多いようです。
(廃墟は大抵管理が悪いので周辺住民が警戒している場合が多い)

この回答へのお礼

やはり、確認をとった方が良いということですね。
なるべくなら細部まで撮影したいと思ったおりましたが
しっかりとした下調べと許可等準備した方が無難ですね
ありがとうございました。

お礼日時：2008/08/23 11:54

No.3 回答者： miazsm 回答日時： 2008/08/22 12:55

googleは問題ないと言って日本中を撮影しようとしていますが・・・

この回答へのお礼

Googleさんと一個人である私とではリスクが違うような気がしますねえ…
ありがとうございました

お礼日時：2008/08/23 11:56

No.1 回答者： looksno1 回答日時： 2008/08/22 04:42

廃墟の資料収集ということですと問題ないと思いますが。

これが著名建築物となると話は違ってきますが。
１と３は何ら問題ないでしょう。
２は管理者が現場にいれば断ってから撮影した方が無難でしょうか。

過去に同様建築物（廃墟とは違いますが）についての質問がありますので参考までに。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3017542.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2757131.html
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3017542.html

この回答へのお礼

URLありがとうございます。ぜひ参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

お礼日時：2008/08/23 11:51