インストール容量の少ないウィルス対策は？

SSD搭載のネットブックにインストールするため、ソフト自体の重さも大事ですが、何より定義ファイルなどでできるだけ容量の大きくないものを選びたいと思っています。
とりあえず関心があるのは今のところESETです。動作が軽く検出率も良いということで評判が高いですが、容量の方はどうなのでしょう。
また、2009年度版のウィルス対策ソフトは、各社とも、軽さを売りにしていますが、ESETの優位性が揺らぐほどのものなのでしょうか。

No.2 ベストアンサー 回答者： kansan119 回答日時： 2008/10/07 22:53

ESET Smart Securityが良いでしょう。

私はNOD32、ウイルスバスター、ウイルスキラー、ソフォスを使っています。

容量の少ないソフトはNOD32です。
（※容量が多いのはバスターでした）

NOD32にファイアウォールをつけたものがESET Smart Securityですから、こちらもコンパクトだと思われます。

フリーソフトではAvira AntiVirが軽かったです。

参考URL：http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0808/ …

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
AntiVirは別のＰＣで利用しています。無償版はメールスキャンが劣るということで、あまりメールの送受信をしないＰＣということで使っています。検出率は高いみたいですね。
まぁ、怪しいサイトに行ったりしないし、限定された相手(ケータイ)とのメール交換が主になるので、それほど検出率は気にしなくてもいいのかも知れませんが・・・。

お礼日時：2008/10/07 23:45

No.3 回答者： wamos101 回答日時： 2008/10/07 23:52

#1です。

私は所謂A4ノートで使ってますが、2009に関してはストレス無いです。ただ、携帯ノートレベルだと向かないかもしれません。SSDなんかだと特にそうかも。まだ、HDDに取って代わるほどじゃないですからね。

私が先に書いたのは性能の観点からです。

No.1 回答者： wamos101 回答日時： 2008/10/07 22:36

こんにちは。

私はクラッカーコミュティー巡りや対策ソフトの性能テストなどをしております。

シグネチャのサイズに関しては比較したことないですね。どっちにしろ、増える一方で減ることはないですので。

>2009年度版のウィルス対策ソフトは、各社とも、軽さを売りにしていますが、ESETの優位性が揺らぐほどのものなのでしょうか。

各社それぞれですけど、正直申し上げてESETに関しては相対的に見劣りするようになってますね。私なんかは実際に使われてる(流行の)難読化ツールとかFWB(Firewall Bypass)機能を持つTrojan等を使ってテストしますけど、ESSなんかはちょっと対抗できなくなりつつあるようです。

はっきり言ってしまいますと、2009の中ではKasperskyが抜け出てます。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
ESETは少し不利になってきたんですか。なかなかそういう情報は得られないのでありがたいです。
カスペルスキーはノートブックに入れるのに適しているでしょうか。

お礼日時：2008/10/07 23:40