命令文の主語・述語

Question

田中くん、こっちへ来て。

という文は主語がない文なのでしょうか？
こっちへ来るのは実際田中くんだから田中くんが主語なのでは
ないでしょうか？

LN-TF · Accepted Answer

国文法は不得手な方ですが、どなたも回答されないやうなので。
（1）国文は欧文と違い、主語のない文章は珍しくもありません。寧ろ場合によっては主語を書かないやうにしている向きもあります。これは特定の人を直截的に云う事自体場合によっては失礼どころか畏れ多い事だったからです。御幸とか御啓とか云う語がある所以です。
（2）実際の行動は「田中くん」ですが、茲では呼びかけたのです。
複数人がいるとか、後ろを向いているとかで、呼びかける必要があったのでしょう。対話をしているとか電話のようの状況では話者は誰に向って話しているかは明瞭なのでいきなり「こっちへ来て」でも誰に云っているのかは解りますが、二三人いるところへいきなり「こっちへ来て」ではみんな来てしまうかもしれません。
「田中くん。こっちへ来て。」とすればこれは二文なので後者には主語がない事は明らかでしょう。
(3)ただし、この文とは違う命令文では主語を有するものもあります。「君自身が直截行きなさい」「田中君がこっちに来なさい」等です。

hiroinfuna · Answer

通常の文では、主語と述語がありますが、命令文では主語はなく、述語と修飾語で構成されます。

「田中くん、こっちへ来て」
この文の「田中くん」は「呼びかけ」を表す独立語です。主語ではありません。
「こっちへ来て」は「こっちへ」が修飾語で、「来て」が述語です。

独立語には、呼びかけ以外に、感動、応答、提示などを表す使い方があります。例示をすれば次の様なものです。
ああ、いい風だな。（いい）
うん、そうしよう。（うん）
富士山、それは日本一高い山です。（富士山）

banzaiA · Answer

やはり主語は、田中君でしょう。

junah · Answer

述語とは、主語について「○○する」（動詞）とか「○○な性質である」（形容詞）と「述べる」ものです。誤解を恐れずにいえば「描写する」ものです。逆に、述語によって描写されるものが主語であるとも言えます。この点、主語・述語は必ずセットになっていると考えられます。

しかし命令文においては、相手に行為を要求しているのであって、相手「について述べている」わけではなく、上の構造が成り立っていないために、主語も述語もないと言えます。

命令文に動作主が出る場合は、すでにあるように呼びかけであることがほとんどですが、

田中くんがこっちへ来て。

のように「が」を伴っていかにも主語らしい顔をしている場合もあります。しかしこのようには常には言えません。田中くんを呼んだつもりが中田くんが来てしまった時など、限られた場合のみ使われる言い方です。この場合でも、田中くん「について」描写しているわけではなく、

田中くんがこっちへ来る。

のような典型的な主述関係において主語「田中くん」が担っている役割とは大いに異質であると考えられます。やはり、命令文には主語・述語は存在しないものと言えるでしょう。

なお、そもそも命令形が呼びかけ形から来ているという説もあるということを申し添えておきます。
例：書き（「書く」の連用形＝名詞形）＋あ（呼びかけ）→書け
　　起き（「起く」の名詞形）＋よ（呼びかけ）→起きよ
これが正しいならば、命令という行為そのものが、行為への呼びかけであることになり、いよいよ主述とは次元を異にすることになります。

命令文の主語・述語

国文法は不得手な方ですが、どなたも回答されないやうなので。

通常の文では、主語と述語がありますが、命令文では主語はなく、述語と修飾語で構成されます。

やはり主語は、田中君でしょう。

述語とは、主語について「○○する」（動詞）とか「○○な性質である」（形容詞）と「述べる」ものです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング