ビットレートについて

Question

動画をMP3にすると
１２８kbpsか１６０kbpsになるのですが
１６０kbpsのほうが音質がいいとは思うのですが
どの程度違うのでしょうか。
言葉で表すのは難しいと思うのですが結構違うのでしょうか。
また、容量も違うのでしょうか。

あともう一つ聞きたいのですが
youtubeの動画をMPEG4にしたいとき
flvにしてから変換するのと
flvのあとにWMVをいったんはさむのでは
画質や音質は同じでしょうか。
flvは音質が少し悪いと聞いたのですが
youtubeはもともとflvなので変わらないのでしょうか。

dezimac · Accepted Answer

128kbpsと160kbpsだとそれなりに違います。（特に高音部）
スピーカー等によっても異なるし、気にしない人となら気にならないでしょうけど。
これは人に聞くよりも、自分の耳で聴いて確かめた方が確実です。
CDから同じ曲をそれぞれのビットレートで変換して。
音楽を楽しむには128kbpsが最低ラインです。

容量は25%程異なります。1分あたり
128kbps:約0.96MB
160kbps:約1.2MB

> youtubeの動画をMPEG4に
音や動画は大抵の場合、非可逆圧縮と呼ばれる方式で圧縮されています。
ですから、変換（圧縮）する度にどんどん劣化します。
元々悪いものはどうやっても良くなる事はありません。
極端な例で、最初の品質を100としたら、
・flv(100) -変換（劣化）-> WMV(80) -変換（劣化）-> MP4(60)
・flv(100) -変換（劣化）-> MP4(80)

> flvは音質が少し悪いと
flvだから悪いのではありません。
容量さえ気にしなければ高品質のも可能ですが、そうなれば当然、大容量のサーバーも必要だし、再生する側も高速回船で無いと、ぶつぶつと途切れ途切れの状態になります。
容量や再生等を考慮した結果、問題ないレベルまで品質を落としているだけです。

faceplace · Answer

MP3が開発された当初は128kbpsは人間の耳ではCDの音質と同質で聞こえる、と言われていました。でも128kbpsのMP3はヘッドホンなどで聞くと品質が悪いと感じれてします。
それほど変わりはしませんが、128or160であれば個人的には160kbpsにすることをお勧めします。
※容量（サイズ）は単純に約25%増しですね。

あと、youtubeの動画はそもそもFLVもしくはMP4ファイルがアップされています。「ソフトを経由して、いったんflvにしてから」とは、そのままアップされているもの自体をダウンロードしている、ということです。

もしWMVでダウンロードできるのであればそこは変換ダウンロードがされているのでしょう。

それとFLV→WMV→MP4と変換をする場合、FLV→WMVで画質は「落ちる」ではなく「落とせます」。フリーソフトの多くは画質を設定できないでしょうから、多分自動だと落ちてます。なので変換を繰り返すとだんだん落ちていくでしょうね。
ちなみに変換で画質は上げることは理論上できません。

1tasu1ha5 · Answer

まぁ、１２８kbpsか１６０kbps　も大して変わりないですよ。画質と比べて音質の劣化は。スピーカーなどの再生環境次第で結構劣化するものですから。私の場合あまり気にしてません。
それと、MPEG４ですか？　ipodに入れるという場合ならば画質の低下はそれほど気になりませんが、それ以外の場合ですと、flv経由では多少気になるものと思われます。もともとflashはweb上での再生を用途として作られた圧縮形式ですので、可能ならば別の形式、コーデックを経由することをお勧めします。ところで、craving explorerはお使いになられました？flvから他形式への変換に関してはこれが結構お手軽なのですが…。まぁ、蛇足ですかねぇ。

ビットレートについて

128kbpsと160kbpsだとそれなりに違います。

MP3が開発された当初は128kbpsは人間の耳ではCDの音質と同質で聞こえる、と言われていました。

まぁ、１２８kbpsか１６０kbps も大して変わりないですよ。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

まぁ、１２８kbpsか１６０kbps　も大して変わりないですよ。