どちらが高音質？

・MP3192kbpsとAAC192kbpsではどちらが高音質か。
・MP3192kbpsとAAC160kbpsではどちらが高音質か。
・MP3192kbpsとAAC128kbpsではどちらが高音質か。
・MP3320kbpsとAAC160kbpsではどちらが高音質か。
・MP3320kbpsとAAC192kbpsではどちらが高音質か。
・MP3160kbpsとAAC128kbpsではどちらが高音質か。
面倒ですが上記の質問に回答していただけるとありがたいです。

No.5 回答者： eye3 回答日時： 2008/12/14 07:35

そのレベルで音質の違いと言うと違う気がしますが

６４ｋｂｐｓ（以下数字のみ）と１９２なら１９２の方が高音質といえるのは明らかですが、１９２と３２０だと、クラシックでは３２０なのは当たり前としても、楽曲により１９２の方がしっくりくる事があります。
高ビットレートにこだわる人は、単に周波数が伸びてるから高音質というのを知っているブラシーボ効果だと思います。私は２５６と３２０の違いがABXテストで解りませんが、３２０とWAVの違いは分かります。

私は高ビットレートのAACの音が嫌いなので使いません。低ビットレートで使うこともないのでMP３か可逆圧縮しか使いません。


っていうより音質の違いを人に聞いといて、なんでお礼は上から目線で書いてるんですか？

この回答への補足

質問の内容に沿わない回答をされているからです。

例えば「avi→mp4に変換するツールを教えてください」という質問の場合ツールを使うのだから拡張子のことさえ知っていれば拡張子が偽装されたファイルに当たることも少ないので大丈夫なのに、aviまたはmp4の構造のことから勉強してくださいと回答されると質問の回答になったことにならないでしょ。
それと同じです。

補足日時：2008/12/14 11:14

No.4 回答者： yokosukiti 回答日時： 2008/12/14 00:56

もう少し非可逆圧縮について勉強しましょう。

そうすれば、質問の意味が理解できます。

えーっと、エンコーダにはいろいろな種類があるのはご存じですか？
知らないですか・・・
では、そこからお勉強してください。

浅い知識で音質を語るのも結構ですが、浅い以前の状態では、音質は語りにくいです。強いていえば、当たらぬも八卦、当たるも八卦・・・

この回答への補足

勝手に知らないと決められても困りますがね。

大体エンコーダの問題ですか？

好き好んで性能の悪いエンコーダを使う人はあまりいないと思います。
ましてやビットレートにあわせてエンコーダを変える人などもっといないでしょうね。

まさかyokosukitiさんはその1人ですか？

どちらにせよyokosukitiさんは深く考えすぎですね。

もうちょっと頭をやわらかくお勉強をすることをお勧めします。

補足日時：2008/12/14 01:34

No.3 回答者： woodrunner 回答日時： 2008/12/13 23:39

　基本的に聞いた人が解るかどうかが判断基準になるので、区別が付かないなら音質の差異は無いという事になるかと。

　大体ＭＰ３にしろＡＡＣにしろビットレート128kbps以上は人の可聴域はほぼカバーされるため、良く注意して聞き比べても解ったり解らなかったりするので、データ的に良い悪いは一応言えるものの、一概どっちが高音質かという回答はできないかと。

>>MP364kbpsとMP3320kbps
　一応きちっと聞き比べれば差異が解るレベルだと思いますが、これも単純じゃないかと。
　ニコニコとかで特に高音質とかいってなければ、音声が「MP3-64kbps」になっている事はありますが、それで楽しめないかというと、そういうものでもないですから。

この回答への補足

128kbps以上はカバーされるんですね。
だったら320kbpsとか必要ないんじゃないですか？
128以上があるということはやはり人が聞くうえで音質の差があるからではないのでしょうか？

もしそうでないならwavなんていらないと思います。容量とるだけで人の耳には聞こえないような音も含まれているわけですから。

補足日時：2008/12/14 11:35

No.2 回答者： Yorkminster 回答日時： 2008/12/13 23:29

MP3にせよ、AACにせよ、エンコーダないしその設定次第で音質が変わることは周知の事実です。

ゆえに、単にMP3かAACかという比較は、それ自体意味がありません。

また、重要なのは、「回答者にとって」いずれが高音質であるかではなく、「あなたにとって」それらに差があるかどうかです。しかるに、あなたが、あなたのパソコンで、あなたのためにテストをするのが最適です。

もし、他人の意見を聞かなければそれらの違いが分からないなら、気にするまでもありません。「あなたにとっては」、MP3だろうが、AACだろうが、192kbpsだろうが、320kbpsだろうが、その違いに意味はありません。容量のいちばん小さいものを選んでおけば良いでしょう。

この回答への補足

テストするのが面倒なので質問しているのです。

こういうテストをしたことがある人のデータを期待していたのですがやはりだめなようですね。

ちなみにテストは人の耳ではなく詳細を解析したテスト結果です。

補足日時：2008/12/14 11:32

No.1 回答者： noname#149639 回答日時： 2008/12/13 21:29

そんなこと聞いてどうするのですか、どれもデータ値の違いで耳で聴いても分かりませんよ。

この回答への補足

ではMP364kbpsとMP3320kbpsも同じだということになりますけど・・・

補足日時：2008/12/13 21:32