K－1の実況はなぜ・・・

Question

K－1の実況になぜ藤原紀香・西山茉希が
キャスティングされてるのでしょうか？

石井館長に戻ってきてほしいです・・・

dr_hulk · Accepted Answer

それは

「女性が格闘技が好きなことは、何も不思議なことではないんですよ」

ということのイメージ戦略ではないでしょうか？

女性ファン増加には確実にプラスに働いていると思います。

女性は自分がイレギュラーであることをとても嫌いますから。

仲間がいるとわかるだけで大分違います。

格闘技を見る男性に「藤原紀香・西山茉希を見るためにＫ－１を見る」

なんて物好きがいるとも思えないですし。

Ｋ－１だけでなく、プロレスやキックにも女性タレントがゲストにブッキングされる時代です。

これからは格闘技は男性だけでなく、女性も観戦する時代です。

こういったことが女子の格闘技人口を増やし、総合、キックの女子プロがあらわれ、

最近では女子ボクシングの人口を増やし、プロもできるようになりました。

裾野を広げるために一定の効果は上げていると思いますよ。

格闘技をわかったような口をきいたら問題ありですけど、

彼女たちもコメントを振られるまで黙っていますから、私は別に気にしていませんね。

remonade · Answer

石井さんはイン・プリズンじゃないですか？
僕も１０年来Ｋ－１を観てきましたが、藤原紀香はあきらかにバンナびいきで嫌いですね。西山のクソはバカハリのファンだし。
実況するなら公平な立場から見れる人にしてもらいたいものです。
女が実況に必要とされるのは、鑑賞用でしょう。
僕は藤原紀香に関してはオッパイしか評価していません。

Swordline · Answer

細かいことですが、藤原紀香や西山茉希は、実況ではなく
司会やリポーターやコメンターとして出演しています。
実況はフジのアナウンサーです。
石井館長がやっていたのは、解説です。
今だと谷川がやってますので、石井と比較すべきは谷川です。

で、ここからが本題。
なんで、藤原、西山といった連中が出ているのかと言うと・・・。
両者とも、ＳＲＳという格闘技番組のレギュラーでした。
このつながりから、出演しているわけです。
そういう番組やってたので、選手も彼女たちを知っていますから
インタビュー役とかレポーター役には適任です。
また、藤原にいたっては、フジの格闘技番組に１０年以上も関わっていて
司会については、もってこいの人材だと思います。

よって、司会、リポーターとしての出演はアリかなと思います。
試合中はマイク外してろ！実況も連中に話を振るなボケ！とは思いますけど。

LastTyrant · Answer

紀香さん・西山さんがされているのはリポーター、コメンテーター、
そして石井館長がされていたのも実況ではなく解説。。。
以上のことは、No.4の方がおっしゃるとおりでして。

質問者さんのお気持ちを考えると、石井館長が試合中に発せられていたコメント・解説のようなことが言える人が今いない。。。そういうことでしょうか。

紀香さん・西山さんは、どの選手に対しても公平な立場にあってほしいとは思いますが、リポーター・コメンテーターにそれを求めていいのかどうか、私もよく分かりません。

99年GP、アーツvsバンナで、バンナが逆転ＫＯ勝利したとき、紀香さんは両手をあげて、大拍手していました。アーツファンの私には腹立たしい一場面でしたが、「ああ、この人は、どの選手に対しても公平でいなければならない立場ではないんだ」と自分で勝手にそう思って割り切って見ていました。

そういえば98GP準決勝：ベルナルドvsアーツでも、彼女は「ベルがんばれ！」試合後「本当に残念です」みたいなことをおっしゃっていましたね。。。

話が少しずれましたが、戻れるものならば、私も石井館長に戻ってきて試合を解説してほしい人間のひとりです。谷川さんは、どうも極真空手出身の選手を、誇張するというか感情移入しすぎというか、そんな気がするのですが。。。

remonade · Answer

No.2です。
実は僕も９８年に初めてＫ－１を観て以来アーツファンでして。
アーツは今でも人気はあると思いますから、藤原紀香・西山茉希の耳障りな悲鳴やら、偏った声援に対する反感をもつＫ－１ファンは多いと思います。０５年のアーツｖｓバンナのときの藤原には本当に失望しましたね。何が「バンナ行かないと…」だよ。
魔娑斗は最近よく解説してますが、やはり的確ですよね。

rakudagoro · Answer

石井館長はもう出所していますよ。
昨年の夏に刑を終え、雑誌のインタヴューにも出ていました。
模範囚であったため刑期を短くしてもらえたそうです。

ただ、インタヴューによると、裏方に回って
表舞台には出ないとのことです。

功罪ありますが、石井館長の解説は的を得ていたし
マッチメイクも面白いものでした。いつかは復帰して欲しいと思います。

谷川プロデューサーは、ただ小さな声で自分の感想を言ったり、
「あー」とか声を出してばかりで、解説になっていません。
なにか言うにしても、谷川は武道、格闘技経験がありませんから、「○○は強いですよ」
「パンチがいい」など、大雑把なことしか述べられません。そしてそれが
見る者にとってプラスになる発展的な解説に繋がらないんです。

藤原や西山はＳＲＳのアシスタントをやっていたのもありますが
彼女達はみな同じ系列の芸能事務所で、そしてそこはＫ－１の興行とも
深く関わっています。ですから残念ですが外せないと思います。

特に藤原の声援は聞いていて気分悪いですね。
彼女はＳＲＳの初代アシスタントで、Ｋ－１を盛り上げようと懸命に
努力していて、最初の頃はすごく好感を持っていました。
Ｋ－１でも今よりは控え目でした。だからこそ人気が出たのだと思います。

しかし人気が出て、芸能界での地位も上がったと勘違いして
増長しているのだと思います。

長嶋一茂がゲストの時もありますが、暗くて何が言いたいのかわかりません。
もっと専門家を呼ぶとか、上手なレポーター、フリーアナウンサーを
使ってレポートしてもらいたいです。
良質な解説者、レポーターをそろえてほしいです。

LastTyrant · Answer

一茂さんのことで少し。

　彼が、K-1やキックボクシングについて語る上での”専門家”なのかどうかは知りませんが、でも私は一茂さんのコメント好きですよ。

　どの選手に対しても、決して某谷川さんのようにあからさまにけなしたりはせず、その選手一人ひとりのいいところをコメントされたり、格闘技経験者の視線からではなく、視聴者の視線まで下げて選手を解説・コメントされていると思います。

　98年GPでアーツが優勝したとき、一茂さんは「左のハイってなかなか見せたことないんですけど」「右・左のハイキックで、アーツの新しいコンビネーションですよね」というような、その大会以前からちゃんと何回もアーツを観察してきたからこそ言えるようなコメントもされています。

　実況には、場を盛り上げるテンションの高さが求められるのかもしれませんが、一茂さんに任せられた役割は、石井館長の抜けた穴を谷川さんといっしょに埋めることだと思いますので、だとしたら「暗い」「明るい」とか、そういうのは別に一茂さんに求められる要素ではないと思います。

※質問者さんのご質問と関係のない書き込みをお許し下さい。

rakudagoro · Answer

>一茂はどうなんでしょう？

長嶋一茂も最初の頃は藤原同様、自分の役割を果たそうとしていたように思います。ただ、よく的外れのことを言ったり、自身がやっている極真空手の選手を応援するあまり私情に走ってしまうことが多々ありました。Ｋ－１でもそうでしたし、プライド１の解説をやった時もそうです。

Ｋ－１では最初、短い期間ですがレポーター役だったので、自身がレポートした選手、親しんだ選手については多少述べられました。しかし、やはり谷川同様、内容が薄かったです。全体の選手について公平に述べられませんし、具体的な技の解説もできません。ベルナルドのボクシングの技量について最後まで詳しく述べることができなかった。バンナのパンチについてもです。空手経験者ですが、キックは知らないので予想もよく外していました。試合の実況もできなくて、谷川同様、「あー」と感嘆の声を上げてばかりでした。

プライド１の時は解説席にいたのに、仲のよい極真の黒澤が負傷したため解説を放り投げて、負傷した黒澤のもとに走って病院まで行ってしまったくらいです。普通のタレントだったら許されないことでしょう。長嶋監督の子息だからなんのペナルティーも無かったんです。

そして、解説の内容、質は今でも基本的に変わっていません。今は話し方のトーンも低く暗くなり、暗い谷川と組んだらダブルで暗く、しかもやはり言ってることにうなずけるような詳しい話がありません。谷川と一緒に暗さも内容の無さも倍増して正直気分が悪いです。

石井館長は佐竹とともにタイに渡り、スパーリングやったり首相撲を習ったり、実践者だという印象が強いです。だから言ってることに肯定できました。興行師として功罪あるけれど、なにより自身が作り上げてきたし、何度も自分で選手のジムに行ってスカウトもしていた。だから事前の情報、技の解説も本当にうなずけました。ですが一茂がそのような努力をしているでしょうか？タレント、俳優の傍らにできることではないでしょう。彼には空手の解説においても発言に重みや情報の具体性がありません。

一茂も最初の頃は間違いはあったが個性があった。テンションについて言ったら、彼は初期の頃はよく大声を出していました。谷川ともＳＲＳでちょっとした言い合いもしたこともあります。その頃のほうが、一タレントとして懸命に盛り上げようとするのが伝わって好きでした。今は正直専門家、大御所ぶって見えます。真の知識と経験があるのならいい。しかしそれも無く、格好だけつけて自分の感情すら捨ててしまったら良いところは無いでしょう。

彼も藤原同様変わってしまった。やはり芸能界において地位が向上したという自負があるのだと思いますよ。彼もよくＳＲＳに出ていたので、その変遷の様子はよくわかります。

もちろん、ただ単にテンションが高ければいいのではないです。真の専門家はたいていテンションが低いです。でも暗いとは少しも思いません。魔裂斗も解説では派手なことは言いませんが、しかし、うなずける部分が多いです。

他には、たとえば、タイ人の王者を破った小林聡や、タイで活躍した島三雄(Ｋ－１のジャッジをやっていた)、猪狩元秀(初期のＫ－１のレフリーをやっていた)などの往年の名選手に解説として出て欲しいです。その人たちだって、決してトーンは高くないと思います。でも、言っている内容が絶対違いますよ。聞いてるだけで感動すると思います。

LastTyrant · Answer

すみません、質問者の234nananaさん。もう一度だけ、一茂さんのことで一言言わせて下さい。

　えっと、まず、rakudagoroさん。少し気分を害されてしまったようで、申し訳ありませんでした。私が申し上げたかったことは、

・私は、一茂さんのコメントを気に入っています、ということと
・一茂さんは三宅アナのような実況担当ではないのですから、テンションの高さまでは要求しなくてもよろしいのでは？

という２点でした。

　一茂さんの、選手に対する解説やコメントがどの程度のものか、文章を拝見させて頂く限り、おそらく一般人の私よりもrakudagoroさんのほうが、ずーっと、お詳しいのだろうと思います。それは認めます。

　ただ、理解して頂きたいのは、人それぞれ賛否両論がありますから、一茂さんのコメントに否定的な見解を持つ方々もいらっしゃれば、私のように一茂さんのコメントを待ち望んでいる人間もいるのです。それだけは、どうかご理解頂けると、ありがたく思います。

koko49 · Answer

何か真っ当な意見がない気がするので、多くは語りませんが、簡単に説明します。
基本的に昔から格闘技の興行の裏には暴力団がいます。また、芸能界の裏にも暴力団がいます。有名なところで言うと除籍にはなったが、山口組系の後藤忠政（忠正）組長などがそうですが。
要するに、枕営業ですね。
みなさんも、まさか、女優見るために、格闘技見るわけじゃないですよね？
TV局だってそんなの出して、視聴率が上がるわけではないことぐらい分かっています。OBや元チャンピオンなどをゲストにするのはわかりますが、何も分かっていない女優が出てきたら、おかしいと思いません？
「○○さんのファンです。○○さん、すごいですね！！応援してます！！」なんてコメントしか言えない子置いておいてもしょうがないでしょう。まともなコメントも出せない子がゲストに出てたら、枕でしょう。実際に、枕っぽい人しかゲストに来ませんので。
藤原紀香と後藤忠政とかネットで調べていただいたら、少しは分かると思いますよ。

K－1の実況はなぜ・・・

それは

石井さんはイン・プリズンじゃないですか？

細かいことですが、藤原紀香や西山茉希は、実況ではなく

紀香さん・西山さんがされているのはリポーター、コメンテーター、

No.2です。

石井館長はもう出所していますよ。

一茂さんのことで少し。

>一茂はどうなんでしょう？

すみません、質問者の234nananaさん。

何か真っ当な意見がない気がするので、多くは語りませんが、簡単に説明します。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　すみません、質問者の234nananaさん。