初めて買うならEOS kiss X3と EOS 50Dはどちらが良い？

ご質問します。
今回、デジタル一眼を初めて買おうと思っています。今まではコンパクトデジカメしか持っていませんでした。また、カメラについては詳しくありません。しかし、これからは徐々にカメラを趣味にしたいと思っております。

そこで、最近、ＥＯＳ　kiss　Ｘ３が出たので購入を検討しているのですが、同じキャノンのＥＯＳ　50Ｄもいいなと思っています。また、値段は５０Ｄの方が３～４万ほど高いですが、キャッシュバックキャンペーンをやっているので、私としては競合出来る価格差にはなります。
そこで、質問です。

・Ｘ３と50Ｄはほとんど同じような性能(動画機能と連続撮影機能は違いますが)なのですが、それでも50Ｄを買うメリットはあるのでしょうか？所有欲やブランド欲以外の回答でお願いします。
・(動画機能以外の)大きな違いとして重さがありますが、やはりマグネシウム合金で覆われていないと、湿気や衝撃等で壊れやすいのでしょうか？
・また、レンズは純正のものが良いのでしょうか？それとも、社外品でも問題ないのでしょうか？
以上、ご教授願います。

No.6 ベストアンサー 回答者： _akiakane 回答日時： 2009/04/26 22:28

私も以前、30Dから40Dに買い換えるときに、Xでもいいかなと思って電気屋さんに行きました。

しかし、Xはグリップが薄く私の手では指があまってしまいうまく持てませんでした。
また、横幅が短いため左手の指が右手に干渉してしまいました。

割とこういうことは良く有ります。
(実を言うと、決定打になったのは40Dでファインダー倍率が上がったからなのですが)

小さく軽いのは美点ですが、必ずしも使う人に合っているとは限りません。

コンデジなら片手で撮る事も多いので、それほどちゃんとグリップしなくても気にしてなかったのですが、一眼は持ちやすさが全体のかなりの部分を占めていると思います。

今回とは直接関係有りませんが、1DsやD3のようなハイエンドクラスの縦位置での持ちやすさは格別です。

マグネシウムに関しては、EOSでは1Dと1Ds以外は気休めだと思ってください。

そもそも、エンジニアリングプラスチックは非常に丈夫な素材です。
状況によってはマグネシウムよりも高強度です。
軽い方が、位置エネルギーが下がるので落としたときも壊れなかったりしますし。

後は、連射速度ぐらいでしょうか3.4コマ/ｓと6.3コマ/ｓだとかなり違います。


レンズに関しては最初は純正を買ったほうがいいと思います。

ただ、50D最大のデメリットはレンズキットです。
正直、どっちも良くありません。

ズーム幅こそ狭いですが、X3のキットレンズの方が良く写ります。
EF-S18-55mm F3.5-5.6 ISは別に買うと高いのでちょっとここは迷うかもしれません。
40Dの時はこれがキットレンズだったんです。

まあ、最初使うには本当に良いレンズなので、別にでも買って損はしませんが。
自分が何を撮るのか良く調べて必要な画角を割り出してください。

No.7 回答者： primeape 回答日時： 2009/04/26 23:49

本来ならば安いに越したことはないです。

でもデジカメは進歩が早いんですが、最新型の機種と比べて見劣りしない性能を長らく維持できるかどうかの検討になるでしょう。
それならば５０Ｄのほうが長く使えそうですが、入門用として割り切るならＫＩｓｓで十分ともいえます。
この辺りはあくまでも自己でご判断ください。

No.5 回答者： kkky9 回答日時： 2009/04/26 18:56

>Ｘ３と50Ｄはほとんど同じような性能

そんな事はないですよ。操作性能なんか月とスッポンです。
予算が折り合えば50Ｄでしょうね、まずはファインダーを
覗き比べて下さい。それで分からなければＸ3でもＯＫです。
レンズですがＢｏｄｙの選択がＣＡＮＯＮでしたら純正でしょうね
これ以上のレンズはないですから、但し、ＣＡＮＯＮはプラの
安いレンズも売っていますからそこは気をつけて下さい。

No.4 回答者： tomban 回答日時： 2009/04/26 17:54

カメラは「機能」はあったほうが良いけど、それより大事なのは「フィーリング」です。

確かにモニターが暗いとか、そういったものは新しいほうが優れていますが、そればかりじゃないんですよね。

突き詰めて使用すると、その意味がわかってきますよ。
シャッターの感触も、良い写真が撮れるかどうかの「決め手」になることは多いものです。
そういった意味では「伊達に高くはない」ということです。

重さに関しては「重いほうが良い」です。
逆じゃないか？と思われるかもしれませんが、軽いカメラは撮影者が「意識」を注ぎ込みづらい（まぁ、コンセントレーションと解釈して結構です）きらいがあります。
質感に関しても同じようなところがあります。
壊れやすいかどうかは、大きな差はありません。

レンズは出来れば純正がいいですが、レンズメーカーでも大丈夫ですよ。
性能が特別劣るということもありません。

No.3 回答者： bardfish 回答日時： 2009/04/26 17:23

耐久性とか基本性能の差を考えれば50Dの方がお得だとは思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/04/2 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04 …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2009/03/0 …

Kissは女性もターゲットにしているのでボディはより小柄になっています。一眼レフというのは使用するレンズにもよりますが小さすぎると手ブレの原因にもなります。X3と50Dの実物を触ってシックリする方を使用した方がよいでしょう。

No.2 回答者： uu11212891 回答日時： 2009/04/26 14:14

ファインダー倍率の差、ダハミラーとペンタプリズムでのファインダー

画像の視認性の差、ＡＦ精度の差、中央以外の測距点精度の差、
動態測距精度の差、ファインダー視野率の差、
などがあるのではないでしょうか。
キヤノン製とレンズメーカー製との違いは、一括りにどちらが良いとは
言えません、レンズの種類により、この開放値でこの焦点距離だと
こちらの物の方が良いと言う風に変わって来ます。

No.1 回答者： Hiyuki 回答日時： 2009/04/26 14:10

Kiss X3のほうが新しいので、50Dクラスのに近づいた感じになっていますね。

初めてというのであれば、Kissでも十分かと。それよりもレンズにお金をかけるほうがいいですよ。
ボディーの剛性に関しては、べつに落としたりしなければ問題ないです。

あえて違う点を挙げるとすれば、50Dは手動で設定できる機能が多く、Kissは自動でやってくれる機能が多い、
ということがいえます。いろいろこだわりたい場合は50Dですが、よくわからないのであれば
Kissのほうが無難です。
それと、結構重要なのは重さなんです。大きなレンズを使った場合、あまり本体が軽いとバランスが悪くて
扱いにくいんです。高性能モデルが大きいのは、スペックの問題とともに、バランスということも
多少あります。

レンズに関しては、手ブレ補正を使う場合はやはり純正がよいかと。あと、キャノンのレンズは
超音波モーター（USM)が搭載されていますが、普通のモーターに比べると早くて静かです。
レンズメーカーのものにも採用されていますけど、やはりこの点はcannonが上手かと。
画質に関しては、同価格帯であれば、さほど差はないと思っています。

と、いろいろ書きましたが、一番はフィーリングなんです。実際に手にとってほしいレンズをとっかえひっかえ
して、自分のフィーリングに合うカメラがいいカメラってことです。手に持ったときの持ちやすさとか、
ダイヤルやボタンの位置、使いたい機能の呼び出し方や、使いたいレンズとのバランス。
カメラはあくまで写真を取るための道具に過ぎません。あなたが使いやすいものがいいカメラです。
いろいろ書いといて、ひどいオチですがご容赦を。