高校のレポートの問いに、「生産集中度の高い商品を身近なもので挙げなさい」があります。  ネットで検索しても分かりやすいのが出なくて困ってます。  どなたか回答お願いします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (1件)

生産集中度はある品目の総生産量に対して、どの企業が何%を生産しているか、という統計ですので、ある程度感覚で判断してからネット検索すればいいのでは?



家庭用ゲーム機は、どうでしょう?
任天堂とソニーに集中していませんか? (マイクロソフトもあるかも、それでも3社)

そのほかに、コーラ飲料とか薄型テレビとか、「あ、これ1~2のメーカーしか知らない」というのを思いついてから検索すれば、いい答えが出ると思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

難しい質問への回答ありがとうございます。

お陰で助かりました。

お礼日時:2009/05/25 18:54

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QBRICsでの英語の通用度

BRICsでの英語の通用度

こんにちは、BRICsのうち、インドは英語を公用語としていますが、残りの3ヶ国は 英語の通用度が日本と同じくらいか若干下回るのではないでしょうか? 一方、BRICsともビジネスは基本的に英語で行うとか聞いたことがありますが、ちょっと疑問です。例えば、日本でも 丸紅や伊藤忠のような大商社や パナソニックやトヨタのような日本を代表するメーカーなら いくらでも英語で対応できる人がおりますが、
例えば中堅スーパーのバイヤーや町工場の社長レベルでは期待できませんよね。 ですから、BRICsの残りの3ヶ国も日本と似たようなものだと思います。それで、結局 こっちが英語を話せても 相手の国側では通訳を用意しなければならないでしょう。そこで質問です。BRICsでの英語の通用度はどの程度なんでしょうか?

Aベストアンサー

回答は既に出てますが、個人的な経験を述べるならば、BRICsのブラジル限定ですが、
日本以上に英語は街中では通じません。
もちろん海外と取引をしている様な会社は英語話者を抱えているか、常に通訳を用意してます。
一般に英語が通じる場所と言えば、国際空港のカウンター(お世辞にも通じるとは言い難い)、国際観光ホテル(ホテルにもよるが、10ヶ国語くらい通じるホテルがリオデジャネイロに、そしてアマゾーナス州の、マナウスのホテルなど有った。
それ以外は....
ブラジルで英語が通じない最大の原因は英語圏からの移民が殆ど無い。それに比べると、西ヨーロッパ系言語(ポルトガル語は元より、フランス語、イタリア語)他にアラブ系、の移民が多いのも有ります。
そして日系移民も多いです。日本各地の奥になまりが融合した、日系人にしか理解出来ない日本語(?)が地域毎にそれぞれ存在します。
ブラジル企業とビジネスを考えるなら、日本語流暢な日系人(今時日本語流暢なブラジル人も珍しくは無い)を通訳しに仕立ててポルトガル語で対話した方が現実的かもしれません。

Q身近な製品と満足度

レポート課題で、困ってます・・。よければアドバイスでいいのでお願いします。
最近購入した製品の中で、満足度が高かった製品は?
その製品と競合すると思われる製品を選び、マーケティングミックスの観点から比較しなさい
これらの考察をふまえ、なぜその製品は満足度が高かったのかについて、意見を述べなさい。
どうかお願いします!!!!!

Aベストアンサー

まったくお手上げ状態でしょうか? ちょっと勿体無い気も・・・
以下ヒントになると思いますので、ご参考ください。

-----

ここ1週間で、いろいろなものを恐らく買ってらっしゃいますよね?
まずはそれをちょっと思い出してみませんか?

次に、それらを買うときに、何か迷いませんでしたか? 例えば、別の品物と迷
ったとか、別のお店で買うのと迷ったとか・・・。
その迷った対象が”競合商品”そのものか、または深くそのヒントになるもので
す。

最後は、それらを比較してみる、ということです。なぜ迷った挙句、最後にそれ
を買ったのか、「決め手は何だったか?」ということが、(2)(3)の答えに相当す
る部分です。
勿論決めては1つでなくとも構いません、複数あっても良いと思います。

------

いろいろな例示はできますが、
例えばコンビニで売っているもの(お弁当、飲み物、お菓子、化粧品etc.)は、
どれもこの課題の素材になります。

飲み物でもお茶が好き、XX社のお茶が好き、ということであれば、なぜ▲▲社の
ものよりそちらを選んだのか、ということを(1)-(3)に沿ってまとめていけば課
題になりますし、

お弁当でも、XXコンビニで売っているお弁当が良い、●●コンビニのものはいま
いち・・・ということであれば、XXコンビニのお弁当のよさを(1)-(3)に沿って
まとめていけば課題になる、ということです。


・・・というわけで、大概のものが課題になりますので、ぜひ身の回りや、doramidora
さんご自身の好みを振り返って、トライしてみてください!

まったくお手上げ状態でしょうか? ちょっと勿体無い気も・・・
以下ヒントになると思いますので、ご参考ください。

-----

ここ1週間で、いろいろなものを恐らく買ってらっしゃいますよね?
まずはそれをちょっと思い出してみませんか?

次に、それらを買うときに、何か迷いませんでしたか? 例えば、別の品物と迷
ったとか、別のお店で買うのと迷ったとか・・・。
その迷った対象が”競合商品”そのものか、または深くそのヒントになるもので
す。

最後は、それらを比較してみる、ということで...続きを読む

Q親子マラソン この冬〜春 5歳の娘と母娘で参加できる大会があれば教えてください。 静岡県富士市在住で

親子マラソン
この冬〜春
5歳の娘と母娘で参加できる大会があれば教えてください。
静岡県富士市在住です。

Aベストアンサー

http://www.runnersbible.info/DB/DB22.html

どうぞ。

親子に印があって、5キロ10キロの設定があるタイトルから選べばよいのでは。

ただ静岡マラソンのファンランとか人気あるものはすでに予約埋まっていますしね。

ただ、5歳かあ。冬~春、ちょうどインフルエンザシーズンなので。
ちょっとイベント事&疲れ&人ごみ、というのはちょっと心配ではありますね。

Q国内総生産と国民総生産

今、経済の授業で国内総生産(GDP)と国民総生産(GNP)についてやっているのですが、この2つがどのように違うのか(それぞれどういうものなのか)が良くわかりません・・。教えてください!!よろしくおねがいします(><)

Aベストアンサー

大雑把に違いを述べれば、
 GDP:国内(例えば日本国内)で作られた付加価値の合計
 GNP:国民(例えば日本人)の作り出した付加価値の合計
という違いがあります。

なぜこのようになっているかといえば、ヨーロッパなどでは隣国で働いている人などが多いため、GNPをみても自国経済の調子がよく分からないからです。

Q(どちらも誤用?)「察せる」と「察せない」について

「察する」には読むときも、書くときも正誤に迷います。
WEB上では「”察さない”(158件)」「”察しない”(736件)」「”察せない”(2,540件)」「”察せる”(597件)」「”察せられる”(73,500件)」「”察しられる”(615件)」の使用例が見られます(Google、( )内はヒットの概数)。
なお、1から6の出自は全て「察する」であって「察す」とも「察しる」とも無関係とします。

1 あの人は相手の気持ちを「察さない」人だ。
2 あの人は相手の気持ちを「察しない」人だ。
3 あの人は相手の気持ちを「察せない」人だ。
4 あの人は相手の気持ちを「察せる」人だ。
5 あの人は相手の気持ちを「察せられる」人だ。
6 あの人は相手の気持ちを「察しられる」人だ。

質問1
正しいのは2、5だと判断してよいですか。この判断に誤りがあるときは解説の上、質問2以降を無視して下さいませ。

質問2
素人の直感として正しい筈の「察しない」が736件しかないのに、誤りの「察せない」が2,540件もあるのは異状に思えます。
「察せない」の2,540件は
1)「察しない」と記すべき所で誤ったケースと、
2)「察せられない」と記すべき所で誤ったケースと、さらに
3)文語の「察す」+「ず」=「察せず」と口語の「察する」+「ない」=「察しない」が捩れて「察せない」になり、これらが合流したものと推測します。
大半は3)のケースだと思うのですが、この考えが妥当であるや否や専門知識を所有する方々には、何か分かっていることがありますか。

質問3
これほど誤りが複合するのは「察する」特有の現象なのですか。サ変動詞全体に言えることなのですか。それとも、他の、ある種の動詞にも共通した現象なのですか。

質問4
私見では「”察せる”(597件)」の相当数は「”察せられる”(73,500件)」の積もりで使っているのではないかと推測します。「察し得る」から可能動詞「察せる」が誕生しつつあって今後とも増加の一途を辿るであろうと思います。この考えは間違っていますか。仮に可能動詞「察せる」を認めると何か不都合が生じますか。

なお、質問文の1行目を検証される方は” “付きで検索して下さいませ。
(参 http://www001.upp.so-net.ne.jp/google/howto2.htm )
よろしくお願いします。

「察する」には読むときも、書くときも正誤に迷います。
WEB上では「”察さない”(158件)」「”察しない”(736件)」「”察せない”(2,540件)」「”察せる”(597件)」「”察せられる”(73,500件)」「”察しられる”(615件)」の使用例が見られます(Google、( )内はヒットの概数)。
なお、1から6の出自は全て「察する」であって「察す」とも「察しる」とも無関係とします。

1 あの人は相手の気持ちを「察さない」人だ。
2 あの人は相手の気持ちを「察しない」人だ。
3 あの人は相手の気持ちを「察せない...続きを読む

Aベストアンサー

>なお、1から6の出自は全て「察する」であって「察す」とも「察しる」とも無関係とします。

この点に関して一言。
古い本ですが、現在の”学校文法(これは曖昧で問題点を含む概念ですが、取りあえず、中高校で教える文法の意味にとらえてください。)”の基本図書として大きな影響を与えてきた「学校文法概説」(永野賢 朝倉書店 初版昭和33年)の「ゆれている語形」という項目には、次のようにあります。
>>「察する」と「察しる」
サ変「察する」の方が標準的である。上一「察しる」も使われなくはないが、前述(※)の「信じる」ほどには強くない。ただ、未然形に「察させる」「察される」の形がなく、「察しられる」が普通であるところからすれば、やはり、純然たるサ変でなく、一段化の道を歩みはじめていると見るべきである。<<
このように、学校文法の枠内でも「察しる」を認めようとする動きがある(あった)のは事実です。「察しる」を認めると、今回のご質問も以下の拙論も根底から変わってくるはずですが、取りあえず、「察しる」という上一は無視して(というより正しくない言い方ということにして)進めましょう。実際に、今の教科書や学参では「察しる」を認めてはいないのですから。
ただし、サ変が時に五段化したり(愛す)、上一化したり(信じる)するという点は踏まえておいてください。

1 あの人は相手の気持ちを「察さない」人だ。
2 あの人は相手の気持ちを「察しない」人だ。
3 あの人は相手の気持ちを「察せない」人だ。
4 あの人は相手の気持ちを「察せる」人だ。
5 あの人は相手の気持ちを「察せられる」人だ。
6 あの人は相手の気持ちを「察しられる」人だ。

>質問1 正しいのは2、5だと判断してよいですか。
2,5が正しい言い方であり、それ以外は間違い、あるいは問題を含む言い方であるということはいえると思います。(上一「察しる」を認めれば上記のように話は違ってきますが。)

>質問2
素人の直感として正しい筈の「察しない」が736件しかないのに、誤りの「察せない」が2,540件もあるのは異状に思えます。
「察せない」の2,540件は
1)「察しない」と記すべき所で誤ったケースと、
2)「察せられない」と記すべき所で誤ったケースと、さらに
3)文語の「察す」+「ず」=「察せず」と口語の「察する」+「ない」=「察しない」が捩れて「察せない」になり、これらが合流したものと推測します。
大半は3)のケースだと思うのですが、この考えが妥当であるや否や専門知識を所有する方々には、何か分かっていることがありますか。

1)~3)も考えられますが、次のようなこともあるのではないでしょうか。
「察する」と似た形の「愛する」は五段化して「愛す」となります。これは五段なので、そこから更に下一化して「愛せる」という可能動詞になります。その未然形に「ない」を付ければ「愛せない」です。
「察する」は「察す」と五段化したとはいえないので「察せる」という可能動詞は作れないはずですが、上記の「愛す」や「解す」「託す」など、同じ「漢語一字+する」という語形でサ変から五段化した動詞が数多くあるので、それと混同して「察せる」という可能動詞を作ってしまい、その結果「察せない」という形が多く見られる、ということではないでしょうか。
文脈から「察することができない」の意味で「察せない」が使われている場合は、その私の考えが妥当すると思います。単に「察することがない」という意味の場合は、お考えのいずれかが原因でしょう。

>質問3
これほど誤りが複合するのは「察する」特有の現象なのですか。サ変動詞全体に言えることなのですか。それとも、他の、ある種の動詞にも共通した現象なのですか。

実際に調べたわけではないので何とも言えません。ただ、サ変の場合、上記のように、同じ「漢語一字+する」という語形でありながら、五段化した(しつつある)ものと、五段化しないものがあるので、両者の境目はかなり曖昧で、混同が見られるのではないでしょうか。また、五段化した(しつつある)といっても、終止形・連体形・仮定形に限ってサ変の方が自然な動詞もあり(「愛す」は、終止形・連体形「愛する」、仮定形「愛すれ」の方が、「秘す」は、仮定形「秘すれ」の方が自然)、また「信ずる・信じる」のように、昭和中葉まではサ変の方が主流であったのに、現在では上一の方がより一般的になっている(上記「学校文法概説」ではサ変主流説を唱えていて、当時は公用文もサ変を採用していたようですが、今では上一の方がやや優勢のようです。現在の公用文がどうかはわかりません。)「サ変動詞全体が文字どおり「ゆれている語形」「ゆれている動詞」といえそうです。
また、「公用文作成の要領」(http://www.bunka.go.jp/kokugo/frame.asp?tm=20070630092627)では、「文体について」という項目で次のように書いています。
>>漢語につづく,「せられる,せさせる,せぬ」の形は,「される,させる,しない」とする。「せない,せなければ」を用いないで,「しない,しなければ」の形を用いる。
なお、上記「学校文法概説」の「ゆれている語形」には、次のような語(動詞)が挙げられています。以下は抜粋および要約。( )内は私の補注です。
●「足りる」と「足る」/「借りる」と「足る」…どちらも使う。未然形・終止形は五段が根強いが、将来は上一に統一されるであろう。
●「滅びる」と「滅ぶ」…五段は「滅んだ」ぐらいで他活用形ではあまり用いられない。他の活用形では上一が主流でこちらが標準。(現在では「滅ばない」「滅べば」というように、五段の方が優勢に思える。時代の変化によるのか、個人の語感によるのか、客観的にはどちらとも言えないが。)
●「合わせる・任せる」と「合わす・任す」…下一、五段、どちらも使う。標準は下一である。
●「済ます」と「済ませる」…どちらも使う。下一、五段、勢力は伯仲している。
●「こまい」と「きまい」と「くるまい」…助動詞「まい」は、五段動詞以外は未然形に続くのが元来の用法であるが、「くる(来る)」には「こまい・きまい・くるまい」と三つの続き方がある。「こまい」が標準とされている。似た例で(サ変のこと)、「せまい」「しまい」「すまい」「するまい」は、「しまい」が普通である。(現在では、「きまい」は使われず、「くるまい」が最も多く使われ、「こまい」がそれに続いていると感じる。また、「する」の場合は、現在、「せまい」は使われず、他の三つはほぼ拮抗していると感じる。)

>質問4
私見では「”察せる”(597件)」の相当数は「”察せられる”(73,500件)」の積もりで使っているのではないかと推測します。「察し得る」から可能動詞「察せる」が誕生しつつあって今後とも増加の一途を辿るであろうと思います。この考えは間違っていますか。仮に可能動詞「察せる」を認めると何か不都合が生じますか。

質問2で答えたとおりです。文法的には、上で述べたように「五段→可能(下一)」と「サ変→可能」の混同と説明されるわけで、「察し得る」から可能動詞「察せる」が生まれるというわけではありません(意味的にはそういうことですが。)。繰り返しになりますが、可能動詞は五段動詞から転成するというのが鉄板の法則(例外なし!)ですから、「察せる」が存在するということは、その前提として「察す」という五段動詞の存在が不可欠です。規範的(保守的)立場に立てば、それはとうてい認められませんが、上記の通り、サ変動詞自体がかなり揺れている動詞であり、既述のように「愛する→愛す→愛せる」からの類推で「察せる」が生まれ、実際に使われていると考えれば、ある意味、全くの誤りとはいえないかもしれません。
「五段→可能動詞」が認められるのならば(これは室町期に、「四段+る」(口語でいえば「五段+れる」)から生まれ、江戸期に発達し、明治以降爆発的に増えた(厳密にいえば爆発的に多くの五段動詞に適用された)とされます。)、他の活用の動詞からも可能動詞(いわゆる「ら抜き」。「来れる」は江戸期に表れ、「出れる」のような「一音節+れる」は明治期に生まれ、戦中から戦後にかけて一般に広まった(共通語の場合。方言としては、もっと以前から深く広く使われてきた。)とされています。)ができてもいいはずだ、という意見や流れに近いものが、この「察せる」にもあると考えます。

蛇足が多く、また、とりとめのない話に終始してしまいました。申し訳ありません。主に「学校文法」の立場から書きました。

なお、上記図書以外に、「日本文法大辞典」(明治書院 昭和46年)「日本語文法大辞典」(明治書院 平成13年)「日本文法事典」(有精堂 昭和56年)などを参考にしました。

>なお、1から6の出自は全て「察する」であって「察す」とも「察しる」とも無関係とします。

この点に関して一言。
古い本ですが、現在の”学校文法(これは曖昧で問題点を含む概念ですが、取りあえず、中高校で教える文法の意味にとらえてください。)”の基本図書として大きな影響を与えてきた「学校文法概説」(永野賢 朝倉書店 初版昭和33年)の「ゆれている語形」という項目には、次のようにあります。
>>「察する」と「察しる」
サ変「察する」の方が標準的である。上一「察しる」も使われなくはな...続きを読む

Qミクロ経済学 1生産要素 結合生産

ある生産物が労働のみを可変的な投入物として生産されているとする。

生産物が2つの結合生産の場合、

MRT=Px/Py=MCx/MCy=MPy/MPxが成り立つらしいのですが、MRT=MCx/MCy=MPy/MPxが成立する理由がわかりません。

どなたか解説をして下さると助かります。 よろしくお願いします。

Aベストアンサー

>MRT=MPx/MPy, MPx=∂H/∂X, MPy=∂H/∂Yと書かれてありましたが、MRT=MPy/MPx,1/MPx=∂H/∂X 1/MPy=∂H/∂Yとなるから、MRT=Px/Py=MCx/MCy=MPy/MPxが成立するということであっているのでしょうか?

おっしゃる通りで、私の回答No1に訂正が必要です。もう少し詳しく書くと以下のようになります。
まず、MRTの導出ですが、変換曲線L=H(X,Y)についてLを一定と置いて両辺をXで微分すると

0 = ∂H/∂X + (∂H/∂Y)(dY/dX)

よって

- dY/dX = (∂H/∂X)/(∂H/∂Y)≡ MRT

となる。つまり、MRTとは、変換曲線L=H(X,Y)のグラフを、Lを一定と置いて、Xを横軸に、Yを縦軸にとって描いたとき、グラフH(X,Y)=Lの傾きをあらわしている。このグラフは通常上に向かって凸(原点に対して凹)の、右下がりの曲線のかたちをしている。このグラフの最適点はこの変換曲線上で、傾きMRTがPx/Pyに等しくなる点で与えられる。
 いま、L=H(X,Y)において、Yを一定と置いて、両辺をLで微分すると

1 = (∂H/∂X)(∂X/∂L)

よって、

MPx ≡ ∂X/∂L = 1/(∂H/∂X)

を得る。同様に、Xを一定とい置いて、L=H(X,Y)の両辺をLで微分すると

MPy ≡ ∂Y/∂L = 1/(∂H/∂Y)

を得る。これらを用いるなら、

MRT =(∂H/∂X)/(∂H/∂Y) = MPy/MPx

と表わすこともできる、ということです。

>MRT=MPx/MPy, MPx=∂H/∂X, MPy=∂H/∂Yと書かれてありましたが、MRT=MPy/MPx,1/MPx=∂H/∂X 1/MPy=∂H/∂Yとなるから、MRT=Px/Py=MCx/MCy=MPy/MPxが成立するということであっているのでしょうか?

おっしゃる通りで、私の回答No1に訂正が必要です。もう少し詳しく書くと以下のようになります。
まず、MRTの導出ですが、変換曲線L=H(X,Y)についてLを一定と置いて両辺をXで微分すると

0 = ∂H/∂X + (∂H/∂Y)(dY/dX)

よって

- dY/dX = (∂H/∂X)/(∂H/∂Y)≡ MRT

となる。つまり、MRTとは、変換曲線L=H(X,Y)のグラフ...続きを読む

Q同じ相手にもう1度チョコを渡してしまっても大丈夫でしょうか?

私は中学2年の女子です。
1年半くらいから同じ部活だった好きな人がいて、
去年バレンタインチョコを渡しました。
その時は自分に自信が無く、告白はせず渡しただけでした。
その後、私は理由があり、夏休み前に部活をやめてしまい、
その人と話す事が全く無いまま半年が過ぎてしまいました。
やっと最近、私も少しずつ自信がもててきて、
少しずつ話せるようになったのですが、
まだ親しいとかそういう仲ではありません。
メールアドレスとかも知りません。

もうすぐバレンタインデーが近いですが、チョコを渡そうか迷っています。
もし渡すなら、
まだ親しくもなく、気持ちも不安定なので、告白はしないつもりです。
ガスもろくに扱えないので、市販のチョコにメッセージカード…のつもりです。

昨年、チョコを渡した相手にもう1度渡しても大丈夫でしょうか??
バレンタインデーも近いので、早めに答えてくださると嬉しいです。

Aベストアンサー

チョコをあげるかどうかは、あなたが彼を好きかどうかではないかしら。
好きかどうかわからない、でもちょっと気になるというのであれば、お友達になってくださいという意味を込めてプレゼントしたらいいかもですね。
もちろん、何の気持ちもないならあげなくていいですけど、あなたの中に彼と仲良くなりたいという気持ちがあるなら、今年もあげてみたら?

火が使えないならレンジで代用しても手作りチョコができますよ。
がんばってね^^

Q限界生産力曲線から生産力曲線を求める

労働の限界生産力曲線 y = (-1/2)x + 25 がある。
生産力曲線はどうなる。
限界生産力曲線を積分すれば出ますよね。
y=1/(ルートx)+25x ですよね。

Aベストアンサー

ごめんなさい間違ってました
積分したら
y=(-1/4)x^2+25x
です

Q眼鏡市場って悪くないですか? ゾフってところで眼鏡かったらあまりあわなかったので、次は眼鏡市場にしよ

眼鏡市場って悪くないですか?

ゾフってところで眼鏡かったらあまりあわなかったので、次は眼鏡市場にしようと思ってます。ゾフは安いのが売り視たいですが、眼鏡市場はどうでしょうか?

Aベストアンサー

安さの限界は、眼鏡市場まで、でしょう。
大体、2万円程度です。これ以上安い店は、危険です!
合う合わないは、その時の店員さん次第です。
検眼をする方であれば、間違えないです。あと、店長。
 個人の店は、もちろん、チェーン店でも、最低5万円以上しますから、失敗してもショックが小さいかと思います。

ゾフは、赤札堂などと同じなので、最低でも0.7以上は見える方でないと失敗します。

Q国民総生産(国内総生産)についてお尋ねします。

国民総生産(国内総生産)についてお尋ねします。

国家の繁栄・幸福度を測る指数として、GNPやGDPが使われていることは周知のとおりです。

私は、最近これらの指数に疑問を感じ始めました。

もちろん、その他の指数が最近現れ、必ずしもGNPやGDPが国家の繁栄の実態を表しているとは言えないと考える人も増えているようです。

私が疑問を感じたのは、

いつ、誰が、どのような理由や経緯でこのGNP(国民総生産)という概念を作り出したのかということです。

いろいろ調べてみましたが、よくわかりません。

質問1.GNPはいつ作られたのでしょうか。

質問2.GNPは誰(どの国)が発案したのでしょうか。

質問3.GNP統計の作成には理由があったのでしょうか。ありましたら、それも教えてください。

回答は一部でも、個人的意見でもかまいません。

よろしくお願いします。

Aベストアンサー

 GDPやGNPは国民経済計算体系(SNA)とよばれる社会会計によって得られる集計値のことです。企業に企業会計原則があるように、社会全体を集計するときのルールブックにあたるものが、国民経済計算体系です。
 日本では、この体系に沿ってまとめられた統計を国民経済計算といい、その中の代表的な集計値がGDPというわけです。

 国民経済計算体系の最初のものは、1953年に国連から出されました。
 その作成にあたった国連統計委員会の座長はリチャード・ストーンという経済学者でした。ストーンは座長になる以前より国民所得や一国全体の経済循環に関する考察を続けており、これを「勘定規則」という形で体系を作り、世に出したというわけです。
ストーンはJ.M.ケインズの後継ともいわれており、そのケインズは・・・と続き、おそらく一国全体の経済の循環を記録しようという試みは、1759年のケネーの経済表まで遡ることができます。国民経済計算体系は、今もなお学究の分野なのです。
 体系の序論には、その集計値が幸福度という主観価値を測れないのはもちろんのこと、福祉度合いを測るにも十分でないことが公害対策でGDPが増える等の明快な例とともに説明されています。また、国内の政府、企業、家計などの部門間に一定の利害関係があり、実際はもっと複雑で無数の経済主体を総計して一国全体という以上、その総合体が何かを目的として行動しているわけでは決してなく、よってGDPが高ければよいとか一国の利益を表すという考え方は、どの解説書にも載っていないと思います。

 ケネーの時代、財政危機にあったフランス政府は、外貨獲得のために金銀細工の工芸品を低賃金で増産すべく、農産物価格を統制しました。それで農村が困窮しブルボン王朝は衰退していくのですが、この政策の善し悪しは、一国の経済循環をひもとかないとわからないといえるでしょう。国民経済計算体系は、生産と分配や分配と需要といった一国全体の経済循環を知りたいという学究要素や政策課題への対処として、発展してきたものといえます。 

 GDPやGNPは国民経済計算体系(SNA)とよばれる社会会計によって得られる集計値のことです。企業に企業会計原則があるように、社会全体を集計するときのルールブックにあたるものが、国民経済計算体系です。
 日本では、この体系に沿ってまとめられた統計を国民経済計算といい、その中の代表的な集計値がGDPというわけです。

 国民経済計算体系の最初のものは、1953年に国連から出されました。
 その作成にあたった国連統計委員会の座長はリチャード・ストーンという経済学者でした。ストー...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報