人に聞けない痔の悩み、これでスッキリ >>

私はオリンパスのE500という機種を使っていますが買い換えることにしました。

ISOなんですが、今のE500はISOを200が限界でそれ以上だとノイズだらけです。最終的には1600まではいけますが・・・
E520はどうでしょうか?
E620と迷ったのですがあまりお金を出せないので520にします。

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (8件)

添付した画像に関して追伸です。


ファイルサイズが大きすぎるので、もっと広い範囲を撮影したものからかなり切り取ってます。ということで、画像の縮小はまったくかけていません。
ついでにISO1600の画像から切り抜いたものも載せておきます。
「オリンパスE520のISOについて」の回答画像8
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。
画像もありがとうございます!
今日520購入してきました。

お礼日時:2009/10/11 23:24

私もオリンパスを使っています。


最初に買ったのはあなたのより前のE-300、確かに高感度はだめです。
でも、その後E-3(現在メインで使用)、E-620と使い続けています。
個人的にはそれほど高感度にすることはないということもあります。
ただ、今日試しにE-620で高感度の撮影をしましたが、ISO800でもそこそこ撮れます。
今夜撮影した画像を添付しますから確認してみてください。
実際のところ、撮影する対象などによっても変わってくると思います。
「オリンパスE520のISOについて」の回答画像7
    • good
    • 0

E-500とE-520って、CCDが違ったような・・・。


確かE-500はコダックで、-520はPanasonicだったかと。

コダックCCDは青の出方が独特で、拘る人も少なくありません。
少なくとも低感度の発色が気に入っているなら、手放さない方が正解
だと思います。コダックCCDのカメラはもう入手不能なんですから。

高感度に拘るなら、E-520なんかよりCanonです。Kissデジでも高感度
画像の出来の良さは、他社より一歩抜けてると思いますよ。
    • good
    • 0

E-500とE-520を単純比較すると、ノイズの出方はE-520の方が寧ろ盛大なんです。


No.2様のリンクと、下記リンクを比べてください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/12 …

E-520のノイズは高感度フィルムのノイズに似て、嫌らしさの無い、自然なザラツキ感のノイズです。
E-520は、ノイズ除去よりも、細部を潰さずに残す絵作りです。
E-500は、ノイズを一生懸命除去したら、細部のディティールまで失われた塗り絵傾向が伺えます。

私は、嫌らしさの無い、自然なザラツキ感のノイズ絵はキライではありません(どちらかと言うと好き)が、どうしても、ノイズが気になるのならば、キヤノン機への乗り換えが宜しいかと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04 …

フォーサーズ機はキヤノン機にノイズ面で勝つことはないのですから。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newpro …
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newpro …
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご説明ありがとうございました!
本日520を買いました。500に比べると多少は画質は維持されていますね!

お礼日時:2009/10/11 23:26

イメージセンサーが同じ大きさのフォーサーズですから、期待できないでしょう。


もう少し高感度で使用ならば、センサーサイズが大きいAPS-C機で画素数が600万から1000万程度のものを選択すると良いと思います。
たとえば、価格の安いPentax K-mまたはK-xなどが良いと思います。
    • good
    • 0

>今のE500はISOを200が限界でそれ以上だとノイズだらけです。


>最終的には1600まではいけますが・・・
いける、いけないは個人の感覚ですからpony1800さんがE500の時でも
いけると思っていればE520のノイズ感、良いんじゃないですか?
私はサンプル画像みても”いけない”と思います。ISO800でも使えません。
    • good
    • 0

↓に高感度サンプル画像がアリます。


http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05 …

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05 …

被写体にもよりマスが、ISO400-800位なら、イケそう
な気がしますが…

以上、ご参考マデ…
    • good
    • 0

きっぱりと言えばE500~520で高感度は変わらないです。


もちろんしっかりと見比べれば違いはありますが、ではどこまで使えるか?と聞かれればISO200くらいまでです。400くらいなら後処理でなんとかごまかせますが・・・

フォーサーズはもともと高感度用に作られていないので限界があります。
レンズ資産が少ないなら(高級レンズを買っていない)NIKONやCANONにするのをオススメします。ISO400以上で撮る人は向いていない。

E500シリーズは小ささと使いやすさ、オリンパスブルーで楽しむものだと思います。

安物買いの銭失いにならないように、慎重に選んだほうが良いと思います。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!


人気Q&Aランキング