グッドデザイン賞を受賞したウォーターサーバー >>

LEICA DIGILUX1は綺麗にとることはできるのでしょうか?
やはり今の日本製のカメラの方が綺麗にとれますか?
宜しくお願い致します

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (6件)

画像処理エンジンが古いので画質はかなり劣るでしょう。


現行販売されている国産デジカメと性能を比較するのはほとんど無意味です。今では単なる骨董品的な価値しか見出せません。

実は私、「LEICA DIGILUX 2」を所有してます。以下その使用感。
性能は発売当時の国産高級コンパクト機と似たようなもので外観が違うだけです。
リング、ダイアルなどの操作感にはライカらしい感触があります。
レンズ名はライカなんですが設計は「パナ」。
近接撮影では歪みがかなり目立ち「ん~!?」という描写になります。
画質の観点から言えばいたって普通で特に良いとも悪いとも言えません。
画像全体にノイズ感がありますがそれほど気にはなりません。
「RAW画像」はかなり見られますが「jpg画像」は使う気がしません。
「RAW展開ソフト」は同梱されていないので別途購入要というは...どういうつもりなのか。
パナソニック・ブランドの姉妹機と撮り比べたわけではありませんが、たぶん画質の違いは判らないでしょう。
ユーザーインターフェースは国産機とは若干感覚が異なりますが慣れれば使いやすいものです。
私としては購入時から新型機と性能的に張り合うつもりもなくフツーに撮れればいいと言う使い方です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます大変勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

お礼日時:2009/10/20 21:36

No.3です。


追伸:
撮像素子は有効390万画素の1/1.76インチCCD(補色フィルタ)です。
念のため。。。
ところで、ライカはX1(来春発売)以外でAPS-Cサイズのセンサーを搭載したことは無かったはず。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0305/nsh …
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0227/pma …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございますとても勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

お礼日時:2009/10/20 21:37

撮像素子が「APS-C」サイズなので、ノイズ・解像感・ボケなど


に関しては、「コンデジより上」!!だと、「想像」しマス。
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm

ネットにも「レビュー・サンプル」が少ないので、ナンとも言えま
センが、「ライカブランド」をかかげル機種デス。ヘタなカメラは、
出さない??と思いマスが…
少なくとも「レンズの設計」はライカ、だと思いマス。

サクサク撮ルなら、「国産デジ一」でしょうが、「趣味のカメラ」
ナラ、「ライカ」は魅力のアル「ブランド」デスよね (^^ヾ

個人的には、今、最高に「気にナルNo.1カメラ」デス (^^ が、
2台目、3台目のカメラ?のヨウな気が…します。が…
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

お礼日時:2009/10/20 21:37

「ライカ デジルックス1」は「パナソニック ルミックスDMC-LC5」のOEM機です。


製造もパナソニックが行っていました。

晴天時の屋外撮影ならば、今でも十分に綺麗な撮影が出来ます。
7年も前のデジタルカメラですから、満足行く「室内撮影や夜間撮影」には、カメラに関する高いスキルが必要です。

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&h …
http://www.google.co.jp/imglanding?imgurl=http:/ …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

お礼日時:2009/10/20 21:38

直接の回答になりませんが。



「綺麗」とはどのような定義にされているかによると思います。
高価なカメラは画質など高機能ですからきれいな撮影結果になります。デジタル製品は、技術の進歩が大きく影響しますから新しい機種の方が性能は高いです。
ただ「高価な製品(高い技術を使った製品)」イコール「きれいな写真(作品)」となるかどうかは別です。
高価な包丁を使ったからおいしい料理になるとは限りません。

DIGILUX1ではありませんが、LEICAを所有しています。私の場合はライカを持っているという満足感の方が大きいです。単なる未熟者?(苦笑)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

お礼日時:2009/10/20 21:39

結構高価な商品ですから綺麗な写真は撮れると思います。


しかし進歩の早いデジカメで5年以上前のモデルですので、過分な期待はできません。

カメラに関しては外国のブランドでも、一部の商品を除けば日本や東南アジアの国が製造しています。
ブランドによってはそのブランド専用の改造を追加して生産してもらうこともありますが、その差はこだわりのある方でなければ判らないのが実状です。
おたずねのカメラは日本のパナソニックのカメラの外観等を変更したものです。
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0628 …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

有難うございます勉強になりました。またなにかありましたら宜しくお願い致します。

お礼日時:2009/10/20 21:40

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qライカ D-LUX3とD-LUX4の違い

デジカメを購入しようとしているのですが、
前から好きだったライカを買おうかと思ってます。

現在、D-LUX3もD-LUX4も販売しているのですが、
デザイン的には、D-LUX3がよりクラシカルな感じがしています。

実際に、D-LUX3とD-LUX4ではかなりスペック的に差異があるので
しょうか。

やっぱり最新のD-LUX4が買いでしょうか?

具体的な違いなどを紹介するページを見つけることができなかった
ので、ご教授くださいませ。

Aベストアンサー

D-LUX3とD-LUX4の本体の違いは、No.2様のとおりでズームレンズの倍率の違いです。

ただ、一番重要な、絵作り(コントラスト、鮮明度、カラーマッチングなどのチューニング)はライカ社が独自に行っています。

このため「D-LUX3/D-LUX4」と「DMC-LX2/DDMC-LX3」の発色傾向は異なります。
「D-LUX3/D-LUX4」はヨーロピアンテイスト。
具体的には、全体に暖色系の発色が強めに調整されているようで、夕景や石畳などがドラマチックに描写されます。
この発色は、ライカ色とでも言いましょうか、ライカM8に似ている(似せている)絵作りだと思います。
ライカ社は頂点に新Sシステム、Mシステムがあり、その発色傾向はシッカリと「D-LUX3/D-LUX4」に受け継がれていると言うことだと思います。

パナのOEMであることも事実ですし、しかも高価格。
「D-LUX3/D-LUX4」に厳しい意見が多くなるのも分かります。
「D-LUX3/D-LUX4」の本当の良さは、M8や、今は無きデジタルモジュールRを使用した人にはすぐ理解してもらえると思います。
しかし、国産のコンデジ「使いの方」「基準の方」には、なかなか理解できないカメラなのだと思います。

最後に私のオススメは、D-LUX4+ハンドグリップの組み合わせです。
http://www.leica-camera.co.jp/photography/compact_cameras/accessories/d-lux_4/5965.html

D-LUX3とD-LUX4の本体の違いは、No.2様のとおりでズームレンズの倍率の違いです。

ただ、一番重要な、絵作り(コントラスト、鮮明度、カラーマッチングなどのチューニング)はライカ社が独自に行っています。

このため「D-LUX3/D-LUX4」と「DMC-LX2/DDMC-LX3」の発色傾向は異なります。
「D-LUX3/D-LUX4」はヨーロピアンテイスト。
具体的には、全体に暖色系の発色が強めに調整されているようで、夕景や石畳などがドラマチックに描写されます。
この発色は、ライカ色とでも言いましょうか、ライカM8に...続きを読む

Q不活性化した充電池の復活方法は?

しばらく使用していなかったデジカメを使用しようと思い、充電を行いました。
ところが、使用できなかったので、調べた所、二次電池特有の、不活性化という現象だということを知りました。
メモリー効果のことはしっていたので、すぐにまた充電するようなことはしてはいないのですが、不活性化した場合、「完全放電」というのは、どのくらいの日にち、あるいは時間が必要なのでしょうか?

http://www.fujifilm.co.jp/faq/denchi/index.html

このページを見たら、3回くらい充放電を繰り返してください。
と書いてあるのですが、その「放電」のタイミング(何時間くらい?)が書いてなくて困っています。

教えてください。
よろしくお願いいたします。

*ニッケル水素充電池
*充電器は、FUJIFILMの急速充電器です。(4本入ります。)

現在は、デジカメの使用自体は、アルカリ乾電池使用しているので、問題ないのですが、今後のために、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

 カメラに合った、放電電圧どうりの放電ができるのであれば、放電器を使った放電しても構いませんが、市販品にカメラの仕様に合わせた放電器はありません、マレにメーカーが自社で用意(販売)している場合がありますので、お問い合わせください。

 電池としての仕様とカメラ電池としての仕様が違いますので(市販品は電池としての仕様に合わせてあります)カメラ特有の効果を求める場合は、これができません。

 どなたにもできるといって方がいらっしゃいますが(作業内容としては簡単です)最も危険なほうほうが懐中電灯を使った放電の方法で、カメラの仕様を越え、電池のの仕様を越えた放電を行ってしまい、2度と使えない電池が出来上がることになります。

 また、放電時にガスが発生してしまい、それで電池その物が壊れてしまったり、何かの火や電気に引火して爆発したりというのもありますので、決して行わないでください

 電池を通常の使い方で放電させるには、空ッシャッターを切るなどして、電池を消耗させてください、ストロボを使うと消耗が早くなりますが、発熱する部分が多くそれで痛むので、あまり連続した発光を行わないように、3回に1回程度の間隔を空けてください

 このように放電した場合が最もカメラ(電池)に良好な状態の放電となりますので、これがメーカーの指導どうりの方法となります。

 マニュアルやカタログを調べて、満充電の80%ぐらいまで回復するようであれば、それで終了としてください、それ以上は伸びないことがああります

 また、50%をきる程度の充電能力しかないようであれば、もう寿命なので新しい電池をお買い求めになったほうが、時間と労力と値段を考えると安上がりになります。

 何万円という放電器がありますので、それを買うなら電池を買い換えたほうが安上がり、ということですね(^^;

 おだいじに

 カメラに合った、放電電圧どうりの放電ができるのであれば、放電器を使った放電しても構いませんが、市販品にカメラの仕様に合わせた放電器はありません、マレにメーカーが自社で用意(販売)している場合がありますので、お問い合わせください。

 電池としての仕様とカメラ電池としての仕様が違いますので(市販品は電池としての仕様に合わせてあります)カメラ特有の効果を求める場合は、これができません。

 どなたにもできるといって方がいらっしゃいますが(作業内容としては簡単です)最も危険な...続きを読む

QLUMIXのライカレンズは本物ですか?

掲題の通りですが、写真を撮っている専門の方が「LUMIXのライカといってもエルマートでしょ、ライカの関連会社に作らせているもので、正真正銘のライカとは別物です」と言われたことがありました。
自分はLUMIXを2台持っていますが、ライカレンズということも購入の理由でした。
銀塩カメラのライカレンズとは全く違うものですか?。
LUMIXがライカと銘打っている以上、どこがライカなのでしょうか?。

Aベストアンサー

>LUMIXのライカといってもエルマートでしょ、ライカの関連会社に作らせているもので、正真正銘のライカとは別物です
◎何を持って「正真正銘」と言うべきかの問題ですが。
パナソニックは、カタログやウエブサイトで以下の説明を掲載しています。
いわく、
「LEICA/ライカはライカマイクロシステムIR GmbHの登録商標です」
「ELMARIT/エルマリートはライカ カメラ社の登録商標です」
「LEICA DC VARIO-ELMARITレンズは、ライカ カメラ社の品質基準に基づき、ライカ カメラ社が認定した測定機器と品質保証システムによって生産されています」と。
すなわち、
「ライカ製」ではないが「ライカと名乗るべき内容である」というわけですね。

ルミックス『L1』は、オリンパスの技術をベースに開発された「レンズ交換式一眼レフ」ですが、
今後は、外観や仕様を変えて、ライカブランドで発売される予定と言われています。
そして『LC1』は、一眼レフではありませんが、ライカ社が将来のデジタルカメラ参入を狙い共同開発、もしくは技術提携することにより開発されたと言われて、その延長線上の発展形が『L1』です。
このように考えれば『LC1』のコラボレーション云々は、説明がつくかと。

まぁ、銀塩時代のライカレンズと大きな差があるとしても、それは価格相応というべきことではないでしょうか・・・。

>LUMIXのライカといってもエルマートでしょ、ライカの関連会社に作らせているもので、正真正銘のライカとは別物です
◎何を持って「正真正銘」と言うべきかの問題ですが。
パナソニックは、カタログやウエブサイトで以下の説明を掲載しています。
いわく、
「LEICA/ライカはライカマイクロシステムIR GmbHの登録商標です」
「ELMARIT/エルマリートはライカ カメラ社の登録商標です」
「LEICA DC VARIO-ELMARITレンズは、ライカ カメラ社の品質基準に基づき、ライカ カメラ社が認定した測定機器と品質保...続きを読む

Qミノックス製ライカモデルデジカメ

Minox Leica DCC M3(2.1, 3, 4,5)に興味があり、購入
を考えています。デジカメで2.1Mから5Mピクセルの
製品なので、普通のデジカメでしたら解像度は問題
ないと思いますが、ミニサイズのカメラでレンズも
当然小さくなると思います。この点に疑問が
残ります。撮影画像の乗っていいるサイトは見たこと
がありますが、イマイチはっきりしません。トイカメラ
で撮った様にも見えます。
実際に撮られた事のある方のご意見を伺いたいと
思っています。

Aベストアンサー

> 実際に撮られた事のある方

ここを見れば良いと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/02/09/5555.html

撮像素子がCMOSですし画質を期待するのは難しそうです。画像がゆがむところをみるとメカニカルシャッターがなさそうですね。


人気Q&Aランキング