同じインチだけど、解像度が異なる とは？

ノートPCの液晶ディスプレイを比較していて、
不思議に思ったのですが、
同じインチだけど、解像度が異なるというのは、
どういうことなのでしょうか？

例えば、

製品A　11.6 インチ　WXGA (1366x768)
製品B　13.3 インチ　WXGA (1366x768)
製品C　15.6 インチ　WXGA (1366x768)

上記のような製品A～Cが実際にあるのですが、
これらは、「表示のきめの細かさ」が異なるということなのでしょうか。

Aからは、
小さい画面に、「画面サイズの割には多い情報」を詰め込んでいる印象を受け、
逆に、Cからは、
大きな画面に、「画面サイズの割には少ない情報」を表示しているという印象を受けます。

つまり、Aは「きめが細かく」、Cは「きめが粗い」という解釈で良いのでしょうか。
また、
「きめが細かい」方が、一般的には、高性能なディスプレイと言えますか？
どなたか教えて下さい。
宜しくお願いします。

No.7 ベストアンサー 回答者： dax4191 回答日時： 2010/02/24 17:13

>１５インチの方が、３０インチのものよりも、

>ピクセルピッチ（mm）が大きい、ということなのでしょうが、
>そういう理解でよろしいのでしょうか？

その通りです、ピクセルピッチが大きい15インチの液晶モニターの方が文字や写真が大きく表示されます。

画面の大きさが田んぼの大きさ、ピクセルピッチは植えた苗の間隔と考えれば良いのです。従って大きな画面（田んぼ）でも苗の間隔（ピクセルピッチ）が狭いと、文字が小さく表示されるのです。

微細に表示されると云う面では高性能と云う事になるでしょう、しかし写真や文字が大きい小さいと云う事は別の次元の問題です。

液晶画面のピクセルピッチについて理解している人は少ないはずです。通常大きな画面になれば、文字や写真の大きさは同じで画面の大きい分情報量も多くなると考えがちですが、それほど単純ではありません。情報量の多さは解像度の問題であり、表示される文字の大小はピクセルピッチによります。私は過去に20インチのモニターを買った時、文字が小さくて見難いので調べたらピクセルピッチが細かい事を知りました。

前にも書きましたが、多くのＨＰが解像度1024（横幅）に合わせて製作されています。1024は昔からの15インチモニターの横幅であり、このサイズが基準になっている為らしいのです。

試しに多くのＨＰを閲覧して見て下さい、私の検証ではヤフーの表紙だけが1024より巾広ですが、そのヤフーもオークションや天気・テレビなど表紙以外は全て1024に合わせて作られています。ヤフーの表紙以外では1024より広いＨＰに出会った事がありません。

この事実は、最近流行のワイド画面はＨＰの閲覧では無駄な横幅の画面だと云う事になります。従って液晶画面は自分の使う目的に合わせて選択する必要があります。

この回答へのお礼

今回も深いお話をありがとうございます。
ピクセルピッチの重要性がよく分かりました。

＞情報量の多さは解像度の問題であり、表示される文字の大小はピクセルピッチによります。
＞私は過去に20インチのモニターを買った時、文字が小さくて見難いので調べたらピクセルピッチが細かい事を知りました。

こちらがとても参考になりました。
教えて頂いたことをもとに、用途に合ったノートPCを購入したいと思います。＾＾

お礼日時：2010/02/25 21:23

No.6 回答者： dax4191 回答日時： 2010/02/24 14:00

製品D　１３．３インチ　(1024*768)

製品E　１３．３インチ　(1366*768)
>この場合だと、一般的に製品Eの方が高性能と考えられる、
>ということですよね。

Ｅの方が解像度が高いので情報量が多く表示出来るので、そう云う意味では高性能と云う事になります。

>ただ、Eのドットは、Dのドットに比べ、１ドットの大きさが小さい
>ということにもなるのですよね？

ドットの大きさでは無く、ドットとドットの間隔（ピクセルピッチ）が
狭い、狭い分ドットが多くなり情報量が多くなる（文字などが小さく表示される）

>そうなると、高性能だけど、細かくなりすぎて見にくい
>ということも十分起こりうるわけですよね。

同じ面積で、解像度が高くなると、写真の大きさも違って来ますし、文字の大きさも違って来ます。ノートＰＣは比較的目に近づけて使用するので文字が小さくても支障ありませんが、デスクトップはそうはいきません。液晶モニターはインチ数と解像度～ピクセルピッチは重要な選択肢となります。

ピクセルピッチの参考例
15インチ　　0.297
17インチ　　0.264
19インチ　　0.294
20インチ　　0.255
30インチ　　0.250

この回答へのお礼

＞Ｅの方が解像度が高いので情報量が多く表示出来るので、そう云う意味では高性能と云う事に

分かりやすく簡潔にまとめて頂き、ありがとうございます。

＞ドットの大きさでは無く、ドットとドットの間隔（ピクセルピッチ）が
狭い
＞狭い分ドットが多くなり情報量が多くなる（文字などが小さく表示される）

この点については全く知識がありませんでした。
これは例えば、
ドットを、田んぼ１区画、
ピクセルピッチを、田んぼのあぜみち、
に例えるとしたら、
田んぼ１区画の面積はどこ（どの製品）も同じだけど、
田んぼのあぜ道の幅は、場所（製品）によってマチマチ、
という感じでしょうか。

製品D　１３．３インチ　(1024*768)
製品E　１３．３インチ　(1366*768)

上記　DとEでは、
耕作範囲（画面サイズ［インチ］）は同じ（どちらも13．3インチ）であるのに、
田んぼの数（ドットの数）が異なるのは、
田んぼと田んぼの間のあぜ道の幅（ピクセルピッチ）が異なるから。
といった理解でよろしいでしょうか？

＞ピクセルピッチの参考例
＞15インチ　　0.297
＞30インチ　　0.250

上の例だと、
１５インチの方が、３０インチのものよりも、
ピクセルピッチ（mm）が大きい、ということなのでしょうが、
そういう理解でよろしいのでしょうか？
むしろ、私には逆であるべきだと思えてしまったのですが…。

つまり、
画面サイズが大きいディスプレイほど、
あぜ道に「ゆとり」を持たせられる、と言いますか…なんと言いますか…。

ピクセルピッチの参考例を、
どう解釈して良いか分からなかったため、
理解がやや浅くなってしまった感があります。
もしよろしければ、またさらに補足説明をして頂けると嬉しいです。

何度もアドバイスして頂き、ありがとうございます。

お礼日時：2010/02/24 16:04

No.5 回答者： tencyuu_te 回答日時： 2010/02/23 23:49

製品D　１３．３インチ　(1024*768)

製品E　１３．３インチ　(1366*768)

↑この件であればそういう事になります
見た目が４:3 と 16:9(これはワイド)って感じですね
最近はいろいろなサイズのものがありますし好きな物を選べますから現物を見てご自分にはどんなのが一番いいのか決めたほうがいいでしょうね
設置スペースやどんな事をするのかいろいろな条件できめざるを得ませんよね
自分は今１６．４インチ１９２０＊１０８０のを狙っています　安いし
これはエクセルを使う時に非常に作業がしやすいです
自分には持ち運べる範囲だし　１８．４はちと大きいので。。。
１９２０＊１２００のがあったけどこれは非常に高いのであきらめましたw

この回答へのお礼

>この件であればそういう事になります
>見た目が４:3 と 16:9(これはワイド)って感じですね

補足して頂き、ありがとうございました。
よく分かりました＾＾

お礼日時：2010/02/24 15:50

No.4 回答者： tencyuu_te 回答日時： 2010/02/23 18:29

それは同じドット数でインチが異なる例ですね

表題の同じインチで解像度なら
１３．３インチ　(1024*768)と(１３６６＊７６８)とか
１５．４インチ (1280*1024)とかWXGA (1440x900)とか
同じ大きさで画素数が多いと表示が多くできるという事
少ないなら逆　見やすい見難いは　別問題
最近は１９２０＊１０８０なんてものがノートパソコンにもありますね
大は小を兼ねますが小は大を兼ねません
見ずらい時に大ならアイコンや文字を大きくする事ができるという意味です
一般的には画素数が多いほど高性能です
win７はアイコンや文字の大きさを簡単に変えられます

この回答へのお礼

例えば、

製品D　１３．３インチ　(1024*768)
製品E　１３．３インチ　(1366*768)

この場合だと、一般的に製品Eの方が高性能と考えられる、
ということですよね。
（大は小を兼ねる）

ただ、Eのドットは、Dのドットに比べ、１ドットの大きさが小さい
ということにもなるのですよね？

そうなると、
高性能だけど、細かくなりすぎて見にくい
ということも十分起こりうるわけですよね。

解釈に誤りましたら、ご指摘頂けると嬉しいです。
アドバイスをどうもありがとうございました。

お礼日時：2010/02/23 20:08

No.3 回答者： dax4191 回答日時： 2010/02/23 10:02

ほとんどのホームページは横幅1024以下の解像度に合わせて作られています。

1024は昔からの15インチモニターの解像度です、最近はワイド画面が流行のようですが、これらから分かる事は一般のＨＰ閲覧などではワイド画面は無駄だと云うことが分かります。

解像度の高い画面は、画像や図面などを見るのに適して居るかも知れません、しかし文字などは小さく表示されます。ノートパソコンは目の近くで使えますが、デスクトップは適度に離れますから、文字の大きさは問題になります。

この回答へのお礼

補足して頂き、ありがとうございます。

＞しかし文字などは小さく表示されます

この点について、とても考えさせられました。
参考になるアドバイスをありがとうございました。

お礼日時：2010/02/23 10:30

No.2 回答者： dax4191 回答日時： 2010/02/23 08:41

>同じインチだけど、解像度が異なるというのは？

ピクセルピッチの違いです。

>「表示のきめの細かさ」が異なるということなのでしょうか。

そう云う事です。

>「きめが細かい」方が高性能なディスプレイと言えますか？

そうだと思います、しかし使い道によってどちらが良いかは分かれる所です。特にデスクトップは目の位置からはなれるので要注意です。

この回答へのお礼

＞しかし使い道によってどちらが良いかは分かれる所です。

そうですよね。

アドバイスをどうもありがとうございます。
参考になりました。

お礼日時：2010/02/23 09:16

No.1 回答者： URD 回答日時： 2010/02/23 08:38

Q　これらは、「表示のきめの細かさ」が異なるということなのでしょうか。

A　そういうことです。
全て同じ升目のもので大きさだけ異なるのですから、同じだけの情報量は表示できますがAではちんまりと　Cではそれが伸びて表示されます

一般的なモニターの細かさで言えばC程度が近いのですが、ノートの場合本体を小さく作りたい、でも解像度が落ちると表示しきれないなど使いにくいという事情があるので詰めて製品を作ります
Q「きめが細かい」方が、一般的には、高性能なディスプレイと言えますか？
A　そうとも言えません。目が詰まれば詰まるだけ視野角が狭くなる傾向にありますし、当たり前の話ですが文字がちんまり表示されますので読みにくくなります。
同じ大きさのパネルで解像度の異なる製品を比べるなら、高解像度のものは機能をあげて性能が落ちることになります

この回答へのお礼

＞A　そういうことです。

了解しました。

＞一般的なモニターの細かさで言えばC程度が近いのですが

インチの大きさに見合った適度な大きさの解像度であるディスプレイが
ヒトの目には見やすい、
ということなのですね。

で、この考え方で言うと、
製品Cのモニターが一般的に見やすい作りなのではないか、
というアドバイスなのですよね。
なるほど。

つまり、大事なのは、
インチと解像度の適切な組み合わせ、
ということでしょうか。

ディスプレイの見やすさや、インチと解像度の関係について、
それぞれ参考になるお話をして頂き、ありがとうございます。

お礼日時：2010/02/23 09:13