![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?e8efa67)
No.4ベストアンサー
- 回答日時:
>あるいは感度の差がないかの検定法
差がない、というのは誰も証明できません。無限回測定を行えば、理論的には差はでます。ですから「有意差は見られなかった」と謙虚に述べます。もっとも、学術雑誌に「差が無かった」と書かれているのを見て、あとは読まなかった経験はあります。何度か。
感度の検定法は、ありません。感度の検定法として、t検定を使えるか、というのは、質問者自身の問題です。この場合、平均値の有意差の検定として、t検定を使うのは適正でしょう。しかし、それで感度の比較になっているかどうかは、別の問題。質問者が決めることです。その判断については、おそらく突っ込まれます。
>単純にt検定で有意差がなければ2器種に感度の差なない。有意差があれば平均値の高い方が感度がよいと考えてもいいような気がしますが、
繰り返しになりますが、差はない、は一切いえません。t検定で主張できるのは、2群の平均値に「有意差がある」ということだけ。
それに、平均値が0.500と0.400になって、有意差が見られたとしても、真の値が1.00なら、その感度をウンヌンしても無意味で、現実には役に立ちません。私なら、標準のサンプルと比較します。
感度は、定量限界(下限)だと思うのですが、平均値の確度とともに精度も重要です。質問者はこれには触れられていません。
さらに、統計学は、「有意差が見られた」しか言えません。それ以上、「感度の良否」という判断にどの検定法を利用するかというのは、質問者の役割で、検定は教えてクレマセン。統計学は、その程度のシロモノです。
ついでに書くと、定量下限近くのデータは信頼性が小さいので、私は、使いません。たとえば、秤はmgまで数字がでても信頼できません。1mgは不確かです。ですから、最小でも20mg、通常50mgは秤取るようにして、測定誤差を5%または2%以下にするようにしています。
釈迦に説法の点は、ご容赦を。
No.3
- 回答日時:
F検定については、下記URLを参考にしてみてください。
検定(t,Fどちらも)の際には、どの程度の水準で差があるといえるのか?といった点で検定を行う人の判断が必要です。その基準は、本人が必要としている精度にもよるのでご自身で判断して下さい。
また、検定では差があるということを積極的に言うことはできません。
あくまでも「差があるとはいえない」という表現になると思います。
その点は理解して使う必要があると思います。
統計オンチということですが、私も同じです。
参考URL:http://kusuri-jouhou.com/statistics/fkentei.html
No.2
- 回答日時:
>回帰分析でも少しちがうようですし
回帰分析は、2つの関係を数的に表現するのに用います。また、検定は、群で有意差がある、というのに使いますが、回帰分析と同時に計算される相関分析は「関係がある」ことを示せるので、この場合、AでもBでもどちらで測定しても良い、ことを示すため利用できたりします。
>単純に平均値の差の検定でt検定ではだめでしょうし
だめ、ではないので、その根拠は。
検定は、有意差を主張するために利用します。そして、有意差が示せれば、どの検定法を使うかは、その人の自由です。この場合は、正規分布が想定できるので、私ならt検定でします。同一のサンプルを測定しているので、対応のある場合、で検定すれば有意差がでやすくなります。F検定やU検定も利用できます。
>(実際データはまだ多い)
データー数を無限に増やせば、差は必ずあります。有意差がなければ、数を増やせば必ずでます。
ところで、
1) 光度は、吸光度ではないですよね。吸光分析なら、話は違ってきます。
2) 差は、データー数さえ増やせば、必ずでます。そこから、何を主張したいのですか。機械を売る方と遣う方では、目的は違うと想うのですが、検定で示せるのは、「有意差がある」だけです。
感度の良否は、質問者の判断です。それに、検定では、両群に差がある(それも平均値に)ことしか主張できませんので、良否の判定は出来ないと想います。ただ、発光分析で、AとBは、受光部が違うだけ、のような場合は、平均値の比較は感度の判定そのものでしょうが。
AとBの良否の判定が目的なら、この方法では不十分です。
この回答への補足
ご丁寧な回答ありがとうございました。これは検出法が違う2器種に感度の差があるか知りたいがための質問でした。検体に含まれるマトリックス(測定阻害物質)のため、A器種では感度がよくてB器種では悪いとか、その逆もあるわけです。したがって2器種の感度の相関はありません。単にどちらが感度がよいか?あるいは感度の差がないかの検定法が知りたかったのです。そうしますと単純にt検定で有意差がなければ2器種に感度の差なない。有意差があれば平均値の高い方が感度がよいと考えてもいいような気がしますが、どうなんでしょうか?
補足日時:2010/03/14 21:59お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 統計学 一変量分析(度数分布表)は、結果をもとに特に検定せずに断定してもよいですか? 7 2022/11/24 23:20
- 統計学 生物統計学の質問 3 2022/11/11 21:14
- 統計学 アンケート調査のデータ比較をする際の統計分析方法の選択に迷っています 5 2022/04/15 01:05
- 統計学 t検定を繰り返してはいけない理由について教えて下さい。 2 2022/05/15 12:37
- 統計学 t検定について教えてください 2 2023/02/23 16:35
- 統計学 確率統計の問題です。 3 2022/04/07 04:39
- 統計学 統計検定2級を学んでいるものです。 過去問で合格点を取れるようにまでは知識を身につけましたが。 母分 5 2023/03/20 23:21
- 統計学 t値の計算方法 1 2022/11/29 18:37
- 統計学 回帰分析の際の有意性検定について教えてください。 ・βk = 0 (k ∈ {1, ....,d}) 3 2023/05/04 20:25
- 統計学 新製品が売れているかの統計解析 3 2023/04/27 21:46
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
統計学的に信頼できるサンプル...
-
p値の計算式
-
スミルノフ・グラブス検定の有...
-
統計学のP検定とt検定につい...
-
効果量のマイナス表示に関して
-
SPSSで次のようなデータについ...
-
回帰直線の傾きの比較
-
母集団の違う2つの平均値の優...
-
カイ2乗検定を使ってよいか。
-
同等性の検定について
-
検定で出てしまった有意差を認...
-
サンプルサイズが極端に少ない...
-
最小有意差とは?
-
有意差が無いことを証明(危険...
-
有意差検定について
-
Excelでスミルノフ・グラッブス...
-
データの分析方法
-
調査結果は、標準誤差率が何%...
-
平均値、標準偏差、変動係数に...
-
回帰曲線の有意差の検定
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
効果量のマイナス表示に関して
-
統計学的に信頼できるサンプル...
-
調査結果は、標準誤差率が何%...
-
p値の計算式
-
T検定とMann-WhitneyのU検定の...
-
英語論文に出てくる「independe...
-
サンプルサイズが極端に少ない...
-
統計のt検定について
-
サンプルサイズの大きく違うF検定
-
統計学のP検定とt検定につい...
-
2群間平均の差の検定 差が“な...
-
Mann-WhitneyのU検定をspss統計...
-
t検定での「対応のある・ない」...
-
Mann-Whitney検定を採用できる2...
-
検定で出てしまった有意差を認...
-
最小有意差とは?
-
統計的検定法について
-
母集団の違う2つの平均値の優...
-
統計学の問題を解いてください...
-
有意差
おすすめ情報