よく革マル派だとか、マルクス思想なんて耳にしますが
なんのことやら?全く分からないので初歩から教えて
頂きたいのですが・・お願いします

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (3件)

マルクスを知りたいのならば自力で調べることをお勧めします。

    • good
    • 0

 う~ん、初歩からといってもね。

マルクス主義と云う言葉を知らない人に革マルは何だと説明するのも難しいですね。

 マルクスってのは、ドイツの経済学者。
 革マルってのは、‘60年代後半に日本共産党主導の革新運動から、離れていったグループ(新左翼と呼んだ)が複雑に分派していった中の一派です。

 あとは下のURL「全共闘時代用語の基礎知識」で勉強するしかないでしょうね。

参考URL:http://www.asahi-net.or.jp/~gr4t-yhr/zenkyoto.htm
    • good
    • 0

(1)カール・マルクス:



1818年ドイツライン州トリア生まれ。ユダヤ系ドイツ人。父はキリスト教に改宗した弁護士。ボン・ベルリン大学で法律・哲学を学ぶ。若くしてヘーゲルの影響を強く受ける。マルクスの歴史観は自ら認めるように基本的にヘーゲルの歴史観や弁証法を受け継ぐ。フリードリッヒ・エンゲルスは彼より2歳下の紡績工場主の息子。同じ思想傾向で意気投合し、終生の同志となる。後、経済的にマルクスを支えた。

(2) 19世紀前半の社会情勢:

その当時、ドイツは統一国家ではなく、英仏に比べて遅れていたが産業革命開始後の社会的激動期に彼は青年期を迎えた。最先進国、英国での労働事情、社会事情は今日では想像もつかないほど激烈・過酷なもので、社会保障もなく児童労働、長時間労働は当たり前。貧富の差も激しく、それは政府側の役人がまとめた青書でも裏付けられる。定期的に襲ってくる産業恐慌、失業者の群れ、スラム。富める資本家階級と貧しい労働者階級。それが当時の資本主義であった。

(3)共産主義の背景

英国を中心に欧州各地に様々な社会運動が起こり、その中に、Communism(=「共産主義」と訳される)があった。生産手段を共有化することにより、上記資本主義の「矛盾」を抜本的に是正しようとする、考えであり、マルクスやエンゲルスらのグループはヘーゲル、フォイエルバッハ、モーゼス・ヘスの思想を受け継いだため、資本家階級に替わって労働者階級こそが、次世代の主役となる必然性があると考え、且つ煽動もした。有名な「共産党宣言」(1948年)はマルクスの筆になるが、エンゲルスの筆になる「共産主義問答」がその下敷きになっている。

共産党宣言より前の若いマルクスの有名な言葉に「解放の頭脳は哲学であり、解放の力はプロレタリアートである」というのがある。

(3)唯物史観:

マルクスはヘーゲルの、「東洋的、ローマ的、ゲルマン的..」という歴史観を受け継ぎながらも、「逆立ちしている」と認識し、歴史の原動力は「経済」、即ち、「生産力と生産関係の矛盾」にあると考えた。社会の生産力が増大すると、今までの、生産関係、法律・芸術などが古臭くなり、生産関係そのものが入れ替わる。それが革命であると...。彼は、へーゲル風に、「アジア的、古典古代的、封建制的、近代ブルジョア的生産様式」という風に生産様式が変わって来て、「近代ブルジョア的生産様式」、即ち、資本主義も歴史的な必然によって、「共産主義」にとって変わられるとした。

資本主義は巨大な生産力や富を生み出し、皮肉なことに自らの「墓掘り人夫」である近代プロレタリアートをも生み出すというわけである。溢れた生産力に見合う生産手段の管理は共有化によってのみ可能と考えた。共産主義の目標は

「能力に応じて働き、必要に応じて消費する」

である。マルクス・エンゲルスはこれを「科学的」と考え、マルクスはそれを実証するために経済学を猛勉強し、有名な「資本論」を著した。しかし、今日から見ると彼等が「空想的」と非難した、別の流派の「社会主義者」と本質的な差はない。

(4)レーニンとロシア社会主義

マルクス・エンゲルス存命中の19世紀後半、社会主義運動の中でもマルクス派は英国労働党に繋がるフェビアン協会、ロシアのバクーニン等の無政府主義者等と共に、最大勢力を誇っていた。今日のドイツ社会民主党は元々はこの流れを汲んでいる。マルクス自身は、「歴史的な必然によって労働者階級が資本家階級を倒す」のは西欧に限っていた。しかし、皮肉なことに、マルクス主義を掲げた社会主義運動が勝利を収めたのは遅れた農業国ロシアであった。自然発生的な1917年2月革命に続き、ある意味で最も過激なレーニンらのロシア社会主義労働者党左派(=ボルシェビキ)が1917年クーデタ的に勝利を収めた。当時、ロシアは第一次大戦下にあり、莫大な領土をドイツに割譲して単独講和を結んだ。「土地と平和とパン」が彼らの宣伝スローガンであり、目標でもあったから..。

レーニン・トロツキーらは、皇帝ニコライ一家を処刑したが、内戦で反革命軍に皇帝を利用されるのを恐れたからと言われる。日本を含む外国からの干渉もあり、革命後のロシアは昏迷を極めた。NEP(=新経済政策)で息を吹き返したものの、1924年にレーニンが亡くなり、陰謀家スターリンがトロツキーを排除する形で権力を握った。やがて、スターリンと手を握った同志も次々に追放・処刑され、スターリンによる恐怖の独裁政治が始まった。

ロシア型社会主義は経済の非効率、言論統制、軍事偏重など、がたがたになり、20世紀後半に次々と倒れていったのは衆知のとおり。

ロシア型社会主義の影響は大きく、中国、ベトナム、キューバ、アフリカ、そしてソ連に占領された東欧諸国何れも同じような社会経済システムを採用した。日本共産党も元々はこの流れを汲む。

(5)革マル派など:

日本では、共産党の他、学生運動などから生まれた、「ブント」(=共産主義者同盟)、そこから分かれた「革命的共産主義者同盟」が一時は力を持ち、70年安保当時は、無党派層をも巻き込み「全共闘運動」として盛り上がった。それ以前に革命的共産主義者同盟は、「中核派」と「革マル派」に分裂し、殺し合いまで発展した。よど号を乗っ取った「赤軍派」は「共産主義者同盟」の分派である。

革マル派(=革命的マルクス主義派)は最近まで「動労」などの組合活動にも潜入していた。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q革マル派とか中核派とか赤軍とか言う左翼運動のそれぞれの主義は何なのでし

革マル派とか中核派とか赤軍とか言う左翼運動のそれぞれの主義は何なのでしょう?

又これらの勢力は1960年代の学生運動から発展してきたのですか?

Aベストアンサー

政治に関するwikipediaの記述は信用おけない事が少なくないんですが、「中核派」についての記述はよく書けていると思いますし、歴史や他派との関係も分かりやすいかと。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%A0%B8%E6%B4%BE

ざっくり言えば、革マル派・中核派は極左翼の党、日本赤軍はそれらの中から出てきたテロ組織の名称です。

Qマルクス主義思想とキリスト教思想

こんばんは!
このカテゴリーで合っているのか分かりませんが・・・、

マルクスの思想はキリスト教思想が多く影響されていると聞きました。何がどのように影響されているのですか?
マルクスの唱えた科学的社会主義の三つの源泉(ドイツ古典哲学、イギリス古典学派経済学、フランス社会思想)が関係しているのでしょうか?

色々調べてみましたがマルクスとキリスト教の接点がさっぱり分かりませんでした。
申し訳ありませんが、時間があまり無いので早めにご回答をよろしくお願い致します。

Aベストアンサー

マルクスは少年期にユダヤ教からキリスト教に改宗させられたため,
双方の宗派から異端者として扱われました。このため,キリスト教的な素養は
十分あるにもかかわらず,これを否定する姿勢をとったのだと思います。
http://www2.odn.ne.jp/~caq10260/marxword.htm
取り急ぎ。

参考URL:http://www.geocities.com/MadisonAvenue/8203/world/communism.htm

Q革マル派の協力者について

テロリスト集団といわれている革マル派が、基幹産業に協力者がいるというのは本当ですか?
警察内部にも存在するというのは本当ですか?

Aベストアンサー

本当です。 特にJR東日本は革マル派の巣窟です。

QTPP賛成派、反対派

最近論争になっているTPP問題ですが、
よくわからなかったため、自分で調べることにしました。
そこで反対派意見でわかりやすかった人は中野剛志氏です。
この人の意見は経済に疎い自分でも全て理解できました。
一方で、賛成派の意見も見てみようとたどり着いたのが池田信夫氏でした。
池田氏は自身のブログで中野氏を痛烈に批判していますが、池田氏の意見は
どれもわかりにくく(自分が馬鹿なだけかもしれませんが)、何を言っているのか
さっぱりわかりません。
皆さんは、池田氏の中野氏批判、またはTPP賛成意見を理解できますか。

Aベストアンサー

池田信夫氏はブロガーとして名をはせた人で、最近マスコミに名前がでてきたな~という人に罵詈雑言を浴びせて、アクセス数をあげるとうビジネスモデルの人です。まぁ元々は単に自己顕示欲が強く自己肯定・誇示のために行なっていたようですが。それでもそれが功を奏してブログでお金をある程度稼げるようになったので続けているとのこと。
またこの方日本財政破綻論者で兼ねてからその主張を続けいたそうで海外に資産の7割以上を移していたところ、リーマンショックで外貨資産は1/5にまで縮小してしまったそうです。

Qなぜ革マル派と中核派は仲が悪いのですか?

他意はありません。
ご不快でしたらすいません。

純粋な疑問なのですが、なぜ革マル派と中核派は仲が悪いのですか?
同じ共産主義者(新左翼)同士、周りから見れば大同小異だと思うのですが。
例え譲れない相違点があったとしても、現実的な対応としては協力した方が得だと思うのですが。
教えていただけませんか。

Aベストアンサー

69年1月の東大紛争はご存知でしょうか?

当初は革マル派と中核派は共闘して立て篭もっていたのです。ですが、警察が包囲してきた時、革マル派が安田講堂から出て行ってしまい中核派だけが抵抗している形になったのです。

中核派は革マル派を日和見主義と糾弾するようになり、敵対するようになりました。

QあなたはAmazon派,楽天派?それとも?

ネットショッピングをしていると,送料などを含めると,Amazonの方を選ぶことが非常に多いです。

父の日,母の日特集などになると,楽天を使ったりもしますが,総じて,Amazonを選んでしまいます。

もちろん,その他にもヤフオクなどいいショップがありますが,あえてAmazon派,楽天派というと,皆様はどちらを選ばれますか?

Aベストアンサー

基本的にはアマゾンです

というのも、楽天はショッピングサイトなだけで
販売するのはテナント店で別経営

アマゾンは少数のマーケットプレイスがあっても
大部分は直接販売しているので

企業の信頼性から楽天には手を出せないです
(過去にテナント店が勝手に行ったこととして、問題発生時に逃げたことが数多くあります)

Q革マル派

革マル派って今でもいるんですね。
昔、活動していた事は聞いていますが、

今はどのくらいの規模なんですか?
どんな活動をしているんですか?

Aベストアンサー

http://www.npa.go.jp/keibi3/it2.htm

今なお組織は健在です。
約4300名とありますが、地下にもぐった非公然活動家を公安が
どこまで把握しているかです。
下記はhpですが、今日も千歳で活動しています。

日米共同訓練阻止! 
F18戦闘攻撃機の訓練場移転反対!
2・23 千歳現地闘争


http://www.jrcl.org/schedule.htm

Q保守派の人に聞きたいのですが、保守派の重鎮の平沼さんが新党を結成するみ

保守派の人に聞きたいのですが、保守派の重鎮の平沼さんが新党を結成するみたいですが、どうみていますか?

今のところ保守政党というより反民主党みたいな感じになっているようにみえますが…

Aベストアンサー

 平沼議員の支持する者です。
 少なくとも、反民主であるのは間違いありません。事実、平沼赳夫議員はさまざまなメディア(桜チャンネル・Youtube・御自身のHP等)を通して、外国人地方参政権や人権擁護法案へ「反対」と明確に示されています。
 皆さんも思ってらっしゃる通り、与謝野氏と平沼氏はタイプも思想も違う。報道を見る限りでは、2人とも歩み寄っているような内容となっています。ただ、保守系議員として言うには与謝野氏は少し異端ではあります。しかし平沼氏の下、真の保守再生へと進むのであれば支持出来る。私はそう考えています。

 そもそも、改革と破綻は背中合わせです。先の衆院選において、国民は「今何とかしなければならない。民主党にやらせてみよう」と思ったのでしょうが、私は本来改革に多少の財政的余裕が必要なのではないかと考えます。しかし、国債発行額も一杯一杯。税収もままならない中で出来る事が少なすぎる。公務員改革はいつしか消え、事業仕分けは中途半端で財政的余裕は作れなかった。ましてや、その状況において何か大きい動きをしようものなら破綻を誘発する可能性もある。もちろん、日本が簡単に破綻するとは思っていませんが、少なくとも子供手当による財源へのダメージは相当な物であるのは確かです。そういった中で、現与党である民主党の悪法を止めなければならない。自民党では力不足で、支持率も上がらない現状としての新党結成というタイミングは決して悪くはないのではないでしょうか。
 支持率においてもNo.3さんと同様、それだけ「支持する」と答えた方がいらっしゃるのは逆に評価出来るのではないか?と考えます。5人だけの小政党にそれだけの方が期待をしている。これには、人数による期待薄という理由も大きく含まれると考えれば、決して小さい数字ではありません。反民主・反自民。そういった国民が増える事で、更に新党は躍進する。

 国を維持するには、保守政党が一番最適。もちろん、時代の流れについて行けない可能性はあります。が、伝統や文化を大切にし、あくまで現実に忠実な政治・政策を担う必要がある。理想のみにとらわれず、フランスの王党派のように頑強としない保守が必要で、反米保守・親米保守という事でもなく、総理のような保守の社会主義ではなく、新(真)保守が必要であると考えます。そういった意味で、平沼氏の思想に支持する次第です。

 平沼議員の支持する者です。
 少なくとも、反民主であるのは間違いありません。事実、平沼赳夫議員はさまざまなメディア(桜チャンネル・Youtube・御自身のHP等)を通して、外国人地方参政権や人権擁護法案へ「反対」と明確に示されています。
 皆さんも思ってらっしゃる通り、与謝野氏と平沼氏はタイプも思想も違う。報道を見る限りでは、2人とも歩み寄っているような内容となっています。ただ、保守系議員として言うには与謝野氏は少し異端ではあります。しかし平沼氏の下、真の保守再生へと進むのであれ...続きを読む

Q中核派・革マル派というのはどの程度危険視されていたのでしょうか

革マル派や中核派に所属していた経歴を持つ人はどのように扱われたのでしょう
現在でいう「元オウム真理教信徒」といったレベルですか?
オウムは暴力的な面は一切しらずに信仰から入った人がほとんどであるのに対し
公然と暴力と革命を掲げていたのだから、もっと危険視されているハズだと感じるのですが
自民党の塩崎恭久議員が元中核派、という話を聞いて疑問に思いました
暴力事件等を起こしていても、単なる学生運動の一部という程度にしか捉えられていないのでしょうか
・塩崎恭久議員が元中核派
などという話を聞いて疑問に思いました

また、鈴木啓一(故人)という方が元革マル幹部で朝日新聞論説委員であったということで(wikipediaが情報源なので怪しいですが)
「元革マル」の経歴を持った人が、そのような地位につけるというのも、とても不思議です
それは朝日新聞だから可能だったのでしょうか?

Aベストアンサー

国民的な盛りあがりをみせた、学生中心の、
「日米安保条約締結反対」と「安保条約更新反対」の二つの反戦運動が、
権力の露骨な弾圧を招いたことから(いまのチベットと中国の図式と瓜二つ)、
次の小田実を核とした市民中心のベトナム反戦運動ではソフトな戦術を展開、
並み居る機動隊員にバラ一輪を差しだしながら、
「ベトナムに平和を。アメリカはベトナムから出て行け!」
のシュプレヒコールをあげデモ行進したのでした。
繁栄の時代に入ってもなお悲惨な戦争の記憶は色濃くのこっていました。
いずれの反戦運動もその根っこにある思いは、
「おとなしくしていたら、権力を持つものに、いいようにあしらわれる」
「戦争で国民を散々な目にあわせたのだから、油断してると、また散々な目にあわされる」
権力を握る者に向けられた根深い不信と、平和を願うつよい気持ち。
これらを見落として、過去のできごとをいまの感覚で眺めるだけだったら、
歪んだ像しか見えてこないでしょう。

Qマルクスの資本論

カテゴリ迷いましたが一応ここで。

マルクス資本論を読もうと思っています。岩波文庫でかなりの巻数で出ているようです。これ以外で、資本論の要旨がまとまった本があったら紹介をお願いいたします。

漫画以外でお願いします。

Aベストアンサー

門外漢ですが、amazonで調べてみると
資本論の世界 岩波新書 青版 内田 義彦 (著)
はどうでしょうか。

参考URL:http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4004110696/250-7421288-1953859


人気Q&Aランキング