マイクロ一眼と一眼レフ

Question

マイクロ一眼と一眼レフ

初歩的な質問ですみませんがよろしくお願いします。
現在NIKON D90の一眼レフを使っています。しかしダイビングで使用するにあたりハウジングがかなり高いという事でオリンパスのPEN LITEを買おうか悩んでいます。

ここからが本題なのですがどれくらい性能の差があるのでしょうか？高感度、AF速度、画質等々
僕の知っている知識では画質くらいしかわかりません。その画質も実際カメラの後ろで確認したくらいですとはっきりわかりません。
正直あまり性能に差がないのでしたら買ってからそんなにたっていないという事でショックだな～と思ったりもしていまして。

カメラの用途は冒頭で書きましたダイビングや飛行機の撮影、旅行などです。
なんでも構いませんのでよろしくお願いします。

eroero1919 · Accepted Answer

難しいところですね。ISO800でも差はあるように思います。もちろんD90のほうが優れているという点においてです。

しかし、私だったら、ですが、PENにします。理由は、ハウジングなどのアクセサリーが充実しているからです。
実はダイバーで最も人気があるカメラメーカーがオリンパスです。そのせいか非常にアクセサリーパーツが充実していることで有名です。純正品の他に、社外品もオリンパス対応が多かったと思います。
また水中ではフラッシュ撮影の機会も非常に多いと思いますが、専用フラッシュが二種類も用意されています。フラッシュについては、やはり相性の問題が非常に大きいので純正品を薦めます。純正品は割高ですが少なくとも失望することはありません。
またダイビングには荷物も多いでしょうから、ハウジングを含めるとコンパクトになるPENのほうが負担が軽いという点も見逃せないと思います。「どんなに重くてもかさばってもいいから、画質のいい写真を撮りたい！」というのなら話は別ですが。

昔の知り合いでダイビングをしていた人がいましたが、彼によると「一度ダイビングで一眼で撮影すると、もうコンパクトには戻れない」のだそうです。また、例えハウジングを使っていたとしても防滴カメラであることが理想だそうです。なぜなら、電池が切れたとか、メモリーカードを換えたいというようなことがしばしばありますが、しかし手は塩水で濡れているということがしばしばです。そうすると、デリケートなカメラを塩水で濡れた手で触るのはなかなか度胸がいるそうです。なにせ淡水じゃないですからね。だから理想は防滴カメラとなるでしょうが。
ちなみに防滴性能においてもオリンパスは非常に評価が高いメーカーでもあります。一説には「水の中に落とさない限り大丈夫」とまでいわれるほどです。しかし、その防滴カメラであるE-3は発売から3年が経っており、半年で時代遅れになるといわれるデジタルカメラでは最早2世代遅れといってもいいほどになっており、PENシリーズでの防滴カメラの発売が待たれるところです（しかしPENのコンセプトに反するので実際の発売は可能性が低いでしょう）。

参考URL：http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01_02/index.html

hayasi456 · Answer

水中撮影のシステムはオリンパスが充実しているようです。
http://fotopus.com/marine/impre/epl1+pt_ep01_02/index.html
深く潜るほど太陽の光りは弱くなるので
水中フラッシュ、バランスウエイトなどなどかなりのアクセサリーが必要なようです。

水中でのトラブルを考えると慣れるまではコンパクトデジカメのシステムでの良いような気もします。
http://fotopus.com/marine/impre/mt6020+pt048/index.html

ダイビングショップで相談されることをお勧めします。

hayasi456 · Answer

追伸
水深５ｍのコンパクトカメラですが使用しています。
２台目です。１台目はカメラ内に海水が入り修理不能になってしましました。
オリンパスはダイバー向けに保険を紹介しています。
http://fotopus.com/marine/start/insurance/index.html

水深５ｍではzakki-1985 さんにすれば水遊びレベルでしょうけど余程水が綺麗でないと内臓ストロボでは光量不足です。

SEA＆SEAも参考に
http://www.seaandsea.co.jp/index.html

tarepanda009 · Answer

実際に自分で比べたわけではありませんが、ISO1600や3200で比べればはっきりするでしょうけど、ISO800くらいまでなら好みの絵かどうかというのはあるでしょうがいい勝負できるんじゃないでしょうか。（もちろんレンズにもよるでしょうが）
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=34772083

ただAF速度に関しては、さすがに一眼レフタイプの位相差のAFには敵うはずがありません。かなり動きの早いものは苦手と考えていいと思います。（ライブビューのコントラストAFだと、もしかするとE-PL1のほうが早いかもしれません。ごく普通のスナップのようなものなら十分な速度はあると思います。）

でも小さくて軽いのはかなりの利点と思います。コンデジ並みとまではいきませんが、望遠ズームをつけてもニコン機のボディのみより軽いかもしれません。パンケーキレンズをつけたら、こちらを持って出かけたくなると思います。

draft4 · Answer

Ｄ９０とPEN

１．ＡＦ速度、４倍
２．画質、４倍

noname#142909 · Answer

金銭的に余裕が有るなら両方所有して使い分けですね
普通の撮影とか飛行機や動くものはD90というより従来型の一眼レフがなれた方には使いやすいでしょう
ダイビングの場合ハウジングに入れるので液晶見ながらの撮影になるのでPENがいいでしょう
旅行でも撮影を主体にしないのならPENがいいんじゃないかな

dqf00134 · Answer

使用目的を考えると、Ｅ－ＰＬ１を購入した場合、こちらの方がメインになりかねない可能性があると思います。
私自身はオリンパスしか使ったことはなく、しかもＰＥＮはＥ－Ｐ１だけですが。
高感度に関してはニコンの方がいいでしょう。
ＡＦも一眼レフの方が有利ではありますが、ＰＥＮも専用のマイクロフォーサーズ用レンズを使うと、そう悪くはありません。
しかもＥ－ＰＬ１はＰＥＮの中では一番安い入門機的な位置にありますが、最新型だけあって、ＡＦ性能は最も優れているそうです。
画質は好みの問題もありますから、一概には言えません。
飛行機を撮影されるようですが、青空に飛行機といった写真なら、オリンパスのブルーはなかなか良いものになるかと思います。
飛行機といっても、ブルーインパルスや戦闘機を撮るなら、Ｄ９０にはかなわないでしょうけど、旅客機ならＰＥＮでもそこそこ撮れるはずです。

マイクロ一眼と一眼レフ

水中撮影のシステムはオリンパスが充実しているようです。

この回答への補足

追伸

実際に自分で比べたわけではありませんが、ISO1600や3200で比べればはっきりするでしょうけど、ISO800くらいまでなら好みの絵かどうかというのはあるでしょうがいい勝負できるんじゃないでしょうか。

Ｄ９０とPEN

金銭的に余裕が有るなら両方所有して使い分けですね

使用目的を考えると、Ｅ－ＰＬ１を購入した場合、こちらの方がメインになりかねない可能性があると思います。

難しいところですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング