ダイワプロバイザーZSSの保冷力にガックリきました。

Question

私はキャンプをよくするのですが以前から使っているコールマン製のクーラーボックスより保冷力が上の物をと思い色々調べてみると釣りメーカーが販売している6面真空パネルのクーラーが最強とのことでした。
そこでダイワのプロバイザーかシマノのフィクセルプレミアムで迷ったのですがプロバイザーを大枚はたいて購入致しました。

購入後早速コールマンのクーラーとプロバイザーZSSの保冷力がどれだけ差があるんだろうとワクワクしながらテストしましたらなんとコールマンのクーラーの方が氷が長持ちしたのです。

もうショックでそんな事はないと思い、もう一度テストしてみましたが同じ結果でした。

購入前に色々検索してみましたがどの情報をみてもクーラーの保冷力は6面真空パネル＞発泡ウレタン＞発泡スチロールとの記述が見られます。

比較したクーラーは
ダイワプロバイザーZSS2700とコールマンエクストリーム初期型（底部にドレンが無いタイプで壁面が6cmありますが蓋が歪んでいて所どころ1mm位の隙間があります）です。容量はほぼ同じです。
て比較方法は2Lのペットボトルに水を入れ3日間冷凍して凍らせたものを同じ位置(角に押し当てる感じ）にいれ放置しました。

なぜこういう結果がでたのでしょうか。私のテストの仕方が悪かったのでしょうか。どなたかご教授下さい。

saltmax · Accepted Answer

性能を比較するのなら
両方とも
きっちり容積を測って
容積に対する氷の量を合わせて検証する必要があると思います。
コールマンの1L当たり350ｇでもいいと思いますが
小さい氷は早く解けますので
空間と氷の比率を合わせた方がいいと思います。
容積20Lで氷7Kgになるので
前に試したときよりは氷の量も多いですね。
3日ぐらい放置して
ペットボトルの解けた水の重量を測れば
数値的に性能の比較ができるでしょう。
（解けた水の重量）/（最初に入れた氷の重量）を比較した方が
実際の使用状態に近いと思います。
（実際に何か詰め込んで空気を減らして検証してもいいと思いますが）
ただ、
実際の使用では中に保存される物が優先されると思いますので
2kg程度の氷ではコールマンの方が長持ちするという認識を持っていて
いいのではないでしょうか。
検証したわけではありませんが
氷は板氷を底に敷いて時々ドレンを開けて水を抜いた方が
保冷が長くもつような感じがしています。
釣りだと氷水にしてしまうので氷はそんなに長くはもちません。

STELLA3000 · Answer

釣り具メーカーのクーラーを擁護するわけではありませんが・・・。

通常魚は釣ってすぐ締め、1日以内には内蔵を取り出し、それから数時間以内には食べるものです。

＝で36時間も持てば十分と言うことです。

それも、氷がわずかでも残っている＝冷気が効いています。

残念ながらコールマンのクーラーの方が優れているのは間違いないようなので今後の参考になったのはうれしいことです^^;

車中泊しながら3日間位出かけることもありますので・・・・。

saltmax · Answer

ダイワの何倍ということの基準を調べたら
「氷塊を投入したクーラーボックスを一定の条件下に
24時間放置した後の氷塊の大きさ」
ということでした。
24時間後に50％残氷があるのと10％しかないのと
比較して5倍ということらしい。
保冷性能ということなら解けた氷の量を比較して
（100-10）/（100-50）＝1.8倍
と言う性能表記でもおかしくないと思います。

24時間が比較検証の検査スパンということは
わかりましたので
コールマンの5日、6日というような基準とは
元々設計時に目標とする
保持する期間の長さが違うと思います。

saltmax · Answer

コールマンエクストリームは
5daysクーラーと言われて
5日間保冷力が持続するという
うたい文句だったと思います。
調べたら容量1L当たり350ｇの氷を入れて
32℃±1℃の検査室で計測と書かれていました。

ダイワの検査基準はわかりませんが
保冷力の記載が自社製品の約何倍と言う比較なので
表示された能力に客観性はありませんね。
釣り用のクーラーは
フタの噛み込む深さがキャンプ用に比べれば
ぜんぜん浅いので
5日も6日も保冷することを想定した設計では無いと思います。
釣り用は必要とされる保冷期間が長くて数日と言うところなので
性能評価する計測スパンも短いのではないでしょうか。

コールマンの計測方法で
クーラー容量に対する
氷の量を正確に計測してから試験して
終了時に氷の重量を測れば
もう少し能力が計量比較できると思います。

noname#120567 · Answer

なぜこういう結果がでたのでしょうか。
>>おそらく設計が違うからだと思います。

釣りの場合は、１日も時間をかけませんから、
保冷力よりも、操作性やコンパクトさ優先するでしょうね。
たとえば、もっと小さいサイズのクーラーもあります。

一方キャンプ用なら泊も想定するでしょうから、
とにかく保冷力が欲しいと考えるでしょう。

用途の違うもの同士の比較になっていると思います。

私のテストの仕方が悪かったのでしょうか。
>>いいえ、そうは思いません。ご自分で使うためのデータ取りでしょうから。
それでいいと思います。

barparaiso · Answer

回答では有りません。

・・・ええっ、本当ですか？！ぢぶんは科学の信奉者なので、質問者様と同じ様にいずれは真空タイプの保冷クーラーを購入しようと思っていたんです。

結果と云うか、今後の展開に非常に興味が有ります。

・・・っていうか、残念でしたねぇ・・・高かったでしょうに・・・・。買わなくて良かった・・人柱様・・ナムナム。

x-rey · Answer

今のプロバイザーってそんな悪くなっちゃったんですか?
初期型のプロバイザーいまだに使ってますが不自由しない位性能良いですよ
本当冷えるのは真空加工も何も無い昔販売していた内側がステンレス板で出来てるクーラーボックスですが少ない氷で炎天下の使用でも三日は持ちますし冷えすぎだよって位キンキンに冷えますよ
これ以上の完璧なクーラーボックスは知らないので入れ替えしたくても変わるものがなくてそれだけは少々困りものですが
やった事ないですが内側に金属張り巡らせれば冷却性能アップするんじゃないですかね

STELLA3000 · Answer

確かにショッキングですね。

私が使ってるのはフィクセルプレミアムの22Lです。

ところで、外形のサイズ的にはどのくらい違うのでしょうか？

釣り用は確かに6面真空のようなのもありますが、極めて内容量に対して外形サイズは軽量コンパクトにしてあると思います。

ワンプッシュで開けれるとか便利な機能も。

ダイワプロバイザーZSSの保冷力にガックリきました。

性能を比較するのなら

釣り具メーカーのクーラーを擁護するわけではありませんが・・・。

ダイワの何倍ということの基準を調べたら

コールマンエクストリームは

なぜこういう結果がでたのでしょうか。

回答では有りません。

今のプロバイザーってそんな悪くなっちゃったんですか?

確かにショッキングですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング