空戦って、戦う以前に勝敗が決まってる気がするのです

空戦って、戦う以前に勝敗が決まってる気がするのです。

大概、戦闘機同士が戦うとき、相手の後ろに回りこむためぐるぐる回って、それで性能のいい方が敵の後ろに回りこむことになり、悪いほうはどうしても逃げることしかできない気がします。

結局機体の性能で制空戦は決まってしまうのですかね？
それはなんだかつまらないと思います。

No.4 回答者： silolo 回答日時： 2010/11/25 04:39

パイロット能力が加算されるでしょう。

たとえば肉眼の認識力がみんな同じとは言えません。
光学的な視力だけではなく視界の端を
脳でどう認識するとか。

No.3 回答者： sotom 回答日時： 2010/11/25 01:29

それを言い出すと、戦争そのものも似たような感じです。

経済のぶつかり合いですので、金持ちが勝ちます。
補給と情報で相手を出し抜けるかどうかですよね。

No.2 回答者： globef 回答日時： 2010/11/25 01:27

＞結局機体の性能で制空戦は決まってしまうのですかね？

＞それはなんだかつまらないと思います。

・性能
・操縦技術
・数

　トータルなバランス
性能だけでは　制空権は決まらないかと・・・

No.1 ベストアンサー 回答者： Saturn5 回答日時： 2010/11/25 01:24

８割は機体性能でしょう。

でも、この辺りは競馬も同じだと思います。
ダメな馬には武豊や三浦コーセーが乗っても勝てません。
良いジョッキーは勝率を少し上げるだけで、多くは馬の能力です。

第二次大戦前期まではパイロットの技量が大きかったと思います
が、後期からは搭載火力が増えて、現地での運（早期発見）と
機体の能力でほとんど勝敗が決まるように感じます。