バスターとキングソフトとイーセットの比較

当方、ウイルスバスターを使っているのですが、動作の遅さや、コスト面からも、キングソフトに乗り換えようかと思っています。ネットサーフィンで色々と調べたのですが、キングソフトの酷評が気になり、質問した次第です。ここで、口コミを聞いても、同じ事だとは思うのですが、先ほど、セキュリティーレポートを確認したら、一年間で、去年の年末に３件の脅威を発見しただけで、あとは、全て０件です。　口コミを見ますと、バスターに変えたら、１００件発見されたとか書かれてる内容も目にしたのですが、私の場合ですと、大丈夫なのかな？と思うのですが、どうでしょうか？　私は、プライベートでも仕事でも、ウイルス感染はした事はないです。　皆さんは、どうして、そんなにウイルスに感染するのでしょうか？　確かに、ＷＥＢブラウザを開いただけで、感染するようなウイルスや、ＵＳＢから侵入するウイルスもあるのでしょうが、それは、ごくまれな事ではないんでしょうか？大体は、自分の意志でサイトを開いたり、ファイルを開いたりするので、そうしない限りは、よっぽど、ウイルスに感染しないのではないかと、疑問に思います。ワンクリック詐欺もウイルス？迷惑メールもウイルス？私には、迷惑メールに書いてあるサイトへジャンプする行為がダメであって、迷惑メールはウイルスだとは思えないんですが・・・。ただ、単純な私が、ウイルスに感染してる事すら分からないのでしょうか？　話がそれてしまいましたが、要約しますと、私のパソコンの状況からして、ウイルスバスターから乗り換えるのは問題ないかどうかと言う点と、ウイルスに感染する人（私のように、感染しない人）の違いがあれば、教えて下さい。

No.1 ベストアンサー 回答者： jugemu_chosuke 回答日時： 2011/01/31 21:40

》バスターに変えたら、１００件発見された

・多分これは害のないクッキーを検出しているのでしょう。

・現在のような使い方でしたらバスター/キングソフト/イーセットと言わずに無償のMicrosoft Security Essentials と Windows標準の Windows Firewall の組合せでよいと思います。
=>http://www.microsoft.com/security_essentials/?mk …

・ソフトメーカーは無償のMicrosoft Security Essentials　が提供されてからユーザーは減るし価格も下げざるを得ないし大変のようですね。
・この先どうなるか分からないからかどのメーカーも複数年パックを強く売り込んでいますが、Microsoftに脅威を感じているのでしょう。
・値引きを殆どしてこなかった Kaspersky がバージョンアップシーズンでもないのに1,000円キャッシュバックとか価格据え置きで有効期限を1.5倍にし始めました。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

もう少し様子を見てからの方が、乗り換えるのもよさそうですね。

お礼日時：2011/02/09 16:19

No.14 回答者： kiyomac#1 回答日時： 2011/02/11 16:24

現在のウイルスはウエブを閲覧しただけでインストールされる物が多いですね。

PCでインターネットエックプローラを使用している場合は特に『ActiveX』を実行可能にして居る場合感染しやすいです。
取り巻きでPCを使用している人もいますが、『ウイルスに感染した』と言う話はあまり聴きません。
（ＩＥを使用してない関係も有るかも）
日頃Windowsアップデートをしたりウイルスデータアップデートを確実に行いそしてActiveXをオフにするだけで大概は防止出来ると
考えています。

PCでのネットはCDから起動するXPを使用しています。
（プラウザ、メーラ付き）

No.13 回答者： haromo007 回答日時： 2011/02/11 15:33

haromo007です。

PCを分けて使用している目的は

1　感染の確率を大事なPCほど下げるため（PC1の環境なら、感染はほぼ0です。）
ネット証券に結構な金額のお金が入っていますので、万一を考えると感染の確率を0にしたいです。

2　感染の確率が高い場合にも気楽に作業できる
PCを分けて使用していれば、感染したことを知らないでいても、定期的な再インストールで、駆除できます。最近では感染しても分からないようになっている事も多いです。

PC4の場合、どこでも見に行きますし、怪しいサイトからでも平気でファイルのダウンロードをします。ダウンロードしたファイルを実行や解凍して使ったりもします。

No.12 回答者： John_Papa 回答日時： 2011/02/11 13:35

＞ウイルスバスターを入れてる現在、ウイルス検索をしても全くウイルスが引っ掛からない状態ならば、

その他のソフトに乗り換えてもいいのではないか？

はい、その通りです。
ＰＣが全く正常であれば、ＯＳやアプリケーションの最新更新をこまめに心がけていれば、クリックしなくても感染するＷＥＢからの脅威をあまり恐れることは無いでしょう。
そのためには、ＯＳやアプリケーションの最新更新情報やアップデートが不可欠です。
セキュリティソフトにアプリケーション更新をチェック機能がなければ、無料のSecunia PSIを使うと良いでしょう。
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/201012 …
その上で、有料無料ではなく、少なくともMicrosoft Security Essentials以上の実績有るセキュリティソフトをお使いになると良いと思います。あなたの候補から選べばイーセットになるでしょう。

そして、セキュリティソフトやアプリケーション更新の隙間を掻い潜ってくる、つわものウイルスは、これから多くなると思われるセキュリティベンダーのLive-CDを併用して時々スキャンするのが良いと思います。
感染したＯＳでセキュリティソフトを起動したのではウイルス検出が回避され駆除ができないからです。
現時点でお薦めできるのはAVGのRescue CD です。
http://www.avg.com/us-en/avg-rescue-cd-download

No.11 回答者： seadragon 回答日時： 2011/02/10 00:33

ANo.2です。

補足ありがとうございます。
ところで
「ウイルス対策ソフトは万能」という神話を改めよう
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/090 …
にもありますがどんなに優秀そうな製品でも「必ず」数％の取りこぼしが
あります。
従ってどの製品が一番という事自体あまり意味はありません。
ウイルス対策ソフトの導入は、最も重要なセキュリティ対策の一つですが、
その全てではなく一部分に過ぎません。
小規模企業に必要な最小限のセキュリティを提供する製品に
McAfee Total Protection for Secure Businessがあります。
http://www.mcafee.com/japan/products/total_prote …
提供している機能は
・ウイルス対策、スパイウェア対策、デスクトップファイアウォール、Webの安全
評価ツールによるプロアクティブな保護
・脆弱性シールドの提供によるOSの脆弱性バッチ未適用PCへの攻撃や不正侵入からの防御
・すべての保存データの暗号化
・Web利用の監視と制御
などです。
ところで仮想化技術で大部分、事前のデータバックアップ後のPCリカバリーで
ほとんどのウイルスの脅威に対処可能です。
参考：Acronis True Image Home 2010 によるバックアップ・復元
http://backup.hikaq.com/backupsoft/Acronis_True_ …
でも、仮想化やPCリカバリーでは情報漏洩は防げません。
この対策にはデータの暗号化が効果的です。例え、すり抜けたウイルスによって情報漏洩
しても暗号化しておけば安全です。
マルウェアによる被害を防ぐにはこのように多重／複合化した対策が必要になりつつ
あります。
ウイルス対策ソフト導入によるセキュリティ対策は必須ですがどの製品も一長一短がある
ので、現状、一定水準以上の製品を使用していれば概ね問題ないです。
セキュリティソフトにこだわるよりは「対策のしおりシリーズ」
http://www.ipa.go.jp/security/antivirus/shiori.h …
等を参考に対策をしたり、脆弱性対策を充分にする方が重要です。
前回回答で普通の怪しくないサイトの閲覧での感染について記載しましたが
（http://gigazine.net/index.php?/news/comments/201 …）
参考：改ざんされたウェブサイトからのウイルス感染に関する注意喚起
http://www.ipa.go.jp/security/topics/20091224.html
現状、サイト閲覧での感染が多いのでWeb レピュテーションが極めて優れている
ウイルスバスターは、PCをあまり使用しないユーザーには充分有用です。
ウイルス検出ゼロが単なる幸運なのか、ウイルスをスルーしているので検出ゼロ
なのかは不明ですが、不満があるのでしたらWeb レピュテーション以外は低性能な
ウイルスバスターからノートン、カスペルスキー、G　DATAのような高性能な製品
に切り替えてもいいと思います。
参考：http://security.hikaq.com/ranking/ranking3.html

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

幸運なのですか？？世の中のパソコン所有者の多くが、ウイルス感染していて、

私は、超幸運と言うことでしょうか？

他のお礼を参照していただきたいのですが、私は、ウイルスの脅威を知りたいわけではありません。

ウイルス検索の結果が０件の事に、不満がある訳でもございません。

ウイルスバスターを入れていれば大丈夫などと思った事もございません。

もう、何年も、ウイルスと出会った事がないので、無料版に変えてもいいかなと思ってる次第です。

お礼日時：2011/02/11 10:00

No.10 回答者： John_Papa 回答日時： 2011/02/09 21:14

No.4です。

能天気ですね。きっと人生がＨａｐｐｙなんでしょう。
ページが改ざんされた事を隠さずお詫びを掲載する正直で良識あるサイトは全改ざんサイトの一部に過ぎませんが、
「改ざん　お詫び」で検索するだけでこんなに出てきます。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja& …
ほとんどが2009年以降です。
これを見て現状を認識しましょう。

次はページ改ざんではありませんが、結果は同じ手法例です。
昨年最も有名になった、たまたまか中国人船長釈放前夜の２時間足らずに起きたネット広告改ざんで毎日新聞や価格コムなど著名な100サイトで発生した感染被害です。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1009/27/n …
感染に使われたＧＩＧＡＺＩＮサイトの管理者の報告です。
http://gigazine.net/news/20100927_security_tool/
これに見られるように、2010年以降のウイルス配布は垂れ流しではなく、数分刻みで活動／停止を繰り返して通り一遍の調査ではなかなか捉えられない。
面白い事に、セキュリティ会社の調べではこの後２ヶ月程この種のウイルス配布サイトで日本のＩＰに対してはウイルス配布しないスクリプトコードが挿入されたということです。
2007年までは、あなたのような認識でまかり通っていたのですが、2009年以降は全く状況が違います。某社のＴＶＣＭは現状からすれば誇大広告です。危機感を持ってください。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

私が聞きたいのは、ウイルスの脅威ではございません。

ウイルスバスターを入れていても、安心ではない事は承知してます。

ただ、現に、私のパソコンは、ウイルスバスターを入れてない、プライベートのパソコンも

何も問題なく作動しております。

ウイルスバスターを入れてる現在、ウイルス検索をしても全くウイルスが引っ掛からない状態ならば、

その他のソフトに乗り換えてもいいのではないか？

それとも、ウイルスバスターを入れてる事によって、ウイルスが０なのか？

と言う事です。

現在のバスターに、ウイルスが何件も引っ掛かるような毎日ならば、このような質問はしません。

ちなみに、上のリンク先の広告など、私のような能天気なパソコン初心者はクリックすることもございませんし。

お礼日時：2011/02/11 09:50

No.9 回答者： mimazoku 回答日時： 2011/02/09 18:54

「トロイの木馬型」が待ってます。

そして私のＰＣは乗っ取られ、キーロガーやボット、迷惑メールの中継器に化けてしまいます。
場合によっては「金払え」とデータを人質にされたりとか・・・。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

データを人質にされるのは知りませんでした。

明らかに怪しいものは、ダウンロードしない事ですね。

それによって、この問題も解決できそうな気がするのですが・・・。

お礼日時：2011/02/11 09:51

No.8 回答者： haromo007 回答日時： 2011/02/09 17:50

No3です。

＞＞どのような注意を払って、パソコンを利用されてるのでしょうか？～～

わたしの場合です。使用目的によってPCを分けています。


※PC1　ネットバンク、ネット証券専用PC
ワクチンソフト以外何もインストールしない。メールも使わない。銀行やネットバンク以外のサイトにはつながない。検索エンジンも使わない。銀行サイトには手打ちでつなぐ。

他のPCとはルーターのANポートを切断できる機能（VLAN）で、完全に通信を遮断する。他のPCとデータの交換や移動はしない。

※PC2　仕事用のPC
仕事のメールと、普通のサイトの閲覧をする。買い物などにも利用する。データーのバックアップは７箇所にして万一に備える。ワクチンソフトは、有料版のメジャーなものを使用する。

※PC3　仕事用のPC2のクローン
PC2とほぼ同じ環境でワクチンソフトのみ他社製を使い二重に検索できるようにする。

※PC4　お遊び用のPC
実験や、アプリのテスト、変なサイトの閲覧、Toutube閲覧、動画鑑賞用。先のPC三台とは回線を別にして万一にLANから感染が広がるのを防いでいます。

内部に仮想PC環境を作って、危なさそうなアプリなどは仮想PC内で実行する。ワクチンソフトは色々なものを仮想PC上にインストールして、使ってます（8種）。また仮想PC上からホストPCを検索できるワクチンソフトも多いので、発見の度合いが上がります。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

ご回答者さんは、ウイルス検索に、ウイルスが引っ掛かるので、このような対処を

取られてるのでしょうか？

他のお礼にも、ありますが、有名で有料ソフトのバスターを入れてる状態でも、ウイルスは０件なのです。

そのような状況において、ご回答者さんがされてる事をするのに、あまりメリットが感じられません。

確かに、念には念を入れた方がいいのは分かりますが・・・。

それとも、安心して変なサイトを見たり、変なデータをダウンロードしたい為に、やられてるのでしょうか。

お礼日時：2011/02/11 09:55

No.7 回答者： mimazoku 回答日時： 2011/02/02 23:19

私は、ＮＯＤ３２からＥＳＥＴ　ＳｍａｒｔＳｅｃｕｒｉｔｙ４を使っていますが、危険地帯では、ＤＬ時に反応します。

私は、アダルトサイトで何度も助けて貰っていますので、信頼の置けるセキュリティソフトです。

参考URL：http://canon-its.jp/product/eset/ess/

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。

社内のパソコンでアダルトサイトを見る事はまずないと思いますが、

ちなみに、イーセットを入れずに、そのサイトで、ＤＬした場合、何が起こるんでしょうか？

お礼日時：2011/02/09 15:54

No.6 回答者： noname#127707 回答日時： 2011/02/01 15:40

一応ウィルスバスター2011クラウドを1台だけ使っており、3台は2010のままです。

2012も現状のままなら、ファイアウォールのないセキュリティソフトは怖いので、バスターから完全撤退するつもりです。
昔はアンチウィルス機能だけで良かったと思いますが、今時は感染ゼロということは甘い考えで、万一感染した場合でも、二重三重の防御を考えるべきで、その砦がファイアウォールですから、それがないセキュリティソフトはどうなんでしょうね。
XP環境なら外に出て行く通信はスルーですから、間違いなくキングソフトの方がよいです、ショボイと言ってもファイアウォールのルールを変えることで最低限の防御ができますが、バスターはそれができない、考えるまでもないことです。
Vista以上ならそうともいえず、2011はセブンにインストールしました。

迷惑メールに関してはメールソフトを変えることで防げます、私はジャストシステムのシュリケンにしており、ほとんど完璧に振り分けてくれます。

この回答へのお礼

ご回答、ありがとうございます。

ファイアウォールは、ウィンドウズのものを有効にしているのですが、無駄でしょうか！？

回答者さんは、バスターのウイルス検索で、何個も引っ掛かるのでしょうか？

私の場合、質問に書いたように、何も引っ掛かりません。

ですから、乗り換えを考えているのですが、、、どうなんでしょうか・・・。

お礼日時：2011/02/09 15:57