千葉 ヨウ素 大人基準値越え発表せず

記事によると、千葉県八千代市の睦浄水場の入り口手前で２２日に採取した飲用水から、大人の飲用基準（１キログラム当たり３００ベクレル）を超える放射性ヨウ素１３１が検出されていたことが３０日、分かった。
　市と県によると、この水から３７０ベクレルの放射性ヨウ素が検出された。また、同浄水場に給水している北千葉浄水場で２２日採取されたサンプルを調べたところ、３３６ベクレルが確認されたとあります。
なぜ22日の検査結果を30日に発表するのでしょうか？一体誰がこのような極めて重要な情報の開示をストップしたのか？なぜ完全隠ぺいではなく、30日になって開示したのでしょうか？行政の県民に対する姿勢に大いに疑問を感じます。県知事はこの件、ご存じだったのでしょうか？理解に苦しむ対応です。

No.8 ベストアンサー 回答者： te31102000 回答日時： 2011/03/31 18:38

政府やマスコミの発表を信じていても後だしジャンケンされるだけ。

それで騙される方が悪い。自分のことは自分で守る。

水関係の仕事をしていますが、
専門書には放射能が検出されただけでも飲んではいけないと書かれています。
数値が低いから大丈夫などありえません。

３００までOKなんてのは、安全な飲み水が無くてどうしようもない場合には３００まではいいでしょう。
でも、できるだけ飲まないで。
ということです。

No.7 回答者： w_Ishihara 回答日時： 2011/03/31 04:50

http://www.city.yachiyo.chiba.jp/siyakusyo/suido …

日付が書いてありませんが次の記事が24日なので、23日くらいと思われますが検査依頼済みで結果が出るのに一週間かかると出てます。
要は、自力での検査能力がなく、外部に依頼すると時間がかかるということで、一応嘘ついてないとするなら隠してたわけじゃないということだと思います。
『厚生労働省が示した乳児の飲用を控える暫定規制値は１００ベクレル/kg，乳児以外の方は３００ベクレル/kgです』なんて書いてあります。WHOの規準だと１０ベクレル/kgらしいですね。そっちも書いて欲しいところです。

No.6 回答者： vms4wrs 回答日時： 2011/03/31 03:37

その値は全然重大ではありません。

１キログラム当たり３００ベクレル：300Bq/kg　は、
「毎日5リットルとか飲み続けても全く問題なし」という基準ですから、
仮に370Bq/kgを給水して十日間飲み続けたって、
次の十日間の水が230bq/kg以下ならぺイです。

この程度のこともわからずに大騒ぎする人がいるのであれば、
それは公表を控えるのも当然です。

この回答へのお礼

健康被害が起きないレベルであれば、例え基準値を上回ったヨウ素が検出されても公表しないのが当然の行政の取るべき態度とおっしゃられているのですか？？ではどれくらいヨウ素が含まれたら即発表させたらよいでしょうか？というか行政の判断で公表を控えるのは大変危険だと思いませんか？データは開示し判断を受益者にゆだねるのが本来あるべき姿では？と思っちゃいました。

お礼日時：2011/03/31 09:52

No.5 回答者： noname#152422 回答日時： 2011/03/31 01:15

↓これですか？

■　福島第一原子力発電所の事故に伴う対応について（第７報）
平成23年3月29日18時45分　追加
http://www.kitachiba-water.or.jp/info/index.html

そんなことは、東京の金町浄水場の検査結果が発表されたときにすでに予想されていたことです。22日の時点で金町浄水場管轄の水道水が関東で一番安全であると判断するべきでしょう。

発表しなかったのは都合が悪かったからと判断するべきだし、都合が悪くないとしたらそれはそもそも測定していなかったということしか考えられないから、仮に測定されていたら悪いデータがでた可能性は否定できない。

したがって、「理解に苦しむ対応です。 」というあなたの主張こそ理解に苦しむ。

もちろん、それだからといって隠していたのは明らかなので、千葉県が免責されるわけじゃなくて、厳しく糾弾されるべきでしょう。尤も、結果的には1日だけ３７０ベクレル／kgだったからといってそれをガブガブ飲んでたとしてもその放射能によって身体がどうにかなるものではありませんけどね。

No.4 回答者： mohumohu23 回答日時： 2011/03/30 21:07

そもそも継続的にその数値で出るわけではないと判断したのでその瞬間が超えていたとしても、トータル面では問題ない。

超えてるという情報だけ与えるのは先の人もいうように過剰反応を誘発してしまうので、そうした理知的な判断もあったんでしょう。

No.3 回答者： yoshinobu_09 回答日時： 2011/03/30 18:40

パニックを恐れて、発表時期を遅らせたり、数値に手心を加えるのは行政の「知恵」です。

水道汚染が発覚、関東中でパニックとなり、ミネラルウォーターが買い占められた日だったので、アナウンスを控えたのでしょう。

No.2 回答者： Mokuzo100nenn 回答日時： 2011/03/30 18:06

森田県知事が当該公務員の解雇に踏み切れば、森田県知事は知らなかったことが確実です。

もし、懲戒解雇に踏み切らないとするれば、森田さんは知っていて伏せた疑いが濃厚です。辞任するべきですね。

No.1 回答者： kentaulus 回答日時： 2011/03/30 17:27

お役所のやることだから。

あてにせず、自己防衛してください。

今回の原発事故だって、津波学者は堤防以上の高さの
津波が起こる可能性が高いと忠告していたのに、
当時の自民党政府も、当時の原子力安全委員会も、当時の県知事も、
東電も津波対策を怠ったから発生した人災です。

今回と同規模の津波が、三陸沿岸で過去に３度発生していたと
古文書や地質調査でわかっていたのに。