風評かどうかは時代が判定するのではないか？

福島原発で風評被害によって農家さんが打撃を受ける懸念があるとマスコミは報じます。それに同情して規制を緩めて欲しいと業界団体が動いたり、消費者も風評は悪い事だと思ってたりします。

しかし、放射性物質の付着による健康被害が出るか否かは、 数年間のスパンで評価しないといけないのではないですか？
日本でも放射性物質の健康被害については原発事故の前例がほぼないので検証されていないと思います。

事故後の3週間位では、風評が間違ってる、すぐ健康に害はないといいきれるのは無責任ではないですか？

本当に健康被害が出ないなら「ただちに」などつけなくて「絶対大丈夫です」と政府が発表したらよいではないですか？

No.1 回答者： deltaforce_1 回答日時： 2011/04/05 17:10

『事実』が風評を判定するのですが、それはさておき

>「絶対大丈夫です」と政府が発表したらよいではないですか？
絶対危険だと言い切れないのと同じように、絶対安全だとは言い切れません
これは科学者と医者なら理解している共通認識だと思います。

「直ちに」にどの程度の意味があるかに因るが
毒性を考えた場合に、致死量、LD50などと云った概念がある
これについて述べた言い方であるなら、「ただちに」と云う表現は変ではないと思うし
非常に上手い発言だと思う