先発投手の登板間隔

Question

一昔前の新聞の縮刷版を見ると「江川中３日。また通用せず。」の記事が載っていた。

確かに・・当時は「中３～４日」が普通だった。さらには先発投手は「完投」を求められた。

でも最近はどうだろう・・。「中６日」が主流。

シーズン終盤に先発投手が「中５日」で先発。解説者は「中５日だと球にキレがありませんね・・。」
すごく疑問・・。

なんでこんなことになってしまったのでしょう・・・？

メジャーでは「中４日」が主流。「だってメジャーは分業制だよ。」って・・？

日本も「分業制」ですよね？

なんで誰も疑問に思わないのでしょう？

自分に言わせれば「会社員の昼休みが２時間になって給料は３倍。」になったのと同じ感じがする・・。

「野球の国際試合に備えて『統一球』もいいけど・・。だったら『登板間隔』も見習ったら・・』と思います。

１）　なぜ日本は「中６日』？

２）　なぜ全球団の監督が疑問に感じない？

答えていただけるとありがたいです・・。

noname#177363 · Accepted Answer

昔の中３～４日というのでは、選手寿命が短くなってしまうと思います。しかも江川がいた頃…つまりは２０年とか３０年前のことですよね？当時の野手はレベルの高い選手が少なく、下位打線はある程度楽ができたと思います。今は、チームにもよりますが下位でも決して侮れない選手が増えました。

メジャーとの大きな違いは球数だと思います。
一般的にメジャーは１００球を目途に先発を下しているようですが、１００球というのは単に数字の切りがいいというだけで、あまり根拠がないように思います。
しかも外国人投手というのは地肩が強くあまり下半身を使わない選手が多いので、１００球で区切るというのも多少は理に適っているかもしれませんが、アマチュア時代から走り込みなどで下半身を強くして、キャンプでも投げ込みをする日本の投手の場合、１００球くらいから尻上がりに調子を上げる選手も少なくありません。レッドソックスの松坂なども、日本にいた頃はそんな感じで、メジャーでイマイチ活躍できない理由の一つかも？と思っています。
なので、日本でも一応分業制はありますが、必ずしも１００球前後で下すということが定着しておらず、エース級であれば１２０～１４０球くらい投げることは珍しくないため、中４日では体力の回復が難しいのでは？と思います。

tsuyoshi2004 · Answer

＞１）　なぜ日本は「中６日』？
本当は中５日でもいいのですが（交流戦などでは試合日程の関係で中５日も普通のようなので）、週に６試合で月曜日に移動日となると、５人の先発で回すと誰かしらが火曜日に投げて日曜日に投げるということになって中４日になってしまいます。
従って、６人で回すので結果としては中６日になるのだと思います。（ＧＷや連休などで９連戦などでは、中５日で回してます。）

＞２）　なぜ全球団の監督が疑問に感じない？
古田がヤクルトの監督のときに、５人回しをやりましたが結果はあの通りです。
まあ、６人目の先発の試合を多少犠牲にするほうが、中継ぎを一人余計に入れるよりもいいということでしょう。

Jonny_desu · Answer

あなたがおっしゃる
「会社員の昼休みが２時間になって給料は３倍。」
は、一試合の登板イニングではなく、シーズンを通したイニング数や投球数で判断すべきだと思いますよ。
メジャーは中4日と言っても、一試合で100球前後（6回程度）しか投げません。
対して日本の投手は一試合で150球程度（7～9回）投げることも珍しいことではありません。
そう考えれば、年間を通したイニング数には、それほどの差はないと思いますよ。

そう考えれば、中4日も中6日も投手の『労働時間』的には同様で、働き方の違いと言えるでしょうね。
ただ、100球を越えると10球投げる毎に故障の確率が5％高くなる（数字はウル覚えですが）などという統計もあるそうで、メジャーはそういうセイバーメトリクスという考え方が主流になっているだけだと思いますよ。

日本人投手は、完投にこだわる傾向があるようです。
ですから、一試合の投球数が150球を越えることもざらで、それだけ投げさせれば中6日くらいおかなくては、肩への負担が大きいということでしょうね。
そして、多くの監督がその考え方を正しいと考えているのでしょうね。

先発投手の登板間隔

昔の中３～４日というのでは、選手寿命が短くなってしまうと思います。

＞１） なぜ日本は「中６日』？

あなたがおっしゃる

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞１）　なぜ日本は「中６日』？