今回の災害では自衛隊の災害派遣にとっても助けられてるけど
あとどれくらいで自衛隊がいなくていいくらい復旧するのかな?
自衛隊の災害派遣が終了するのはいつだと思う?

「自衛隊の災害派遣はいつまで」の質問画像

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (2件)

基本的な役割は、災害救助ですから、火急の役割はほぼ終ったのではないでしょうか。

後は瓦礫の処理や、海上での捜索ですかね。瓦礫の処理は、民間でも出来ますから、自衛隊の派遣規模を大幅に削減し手も良いのではないでしょうか。専門家が予想する、アウター地震が来れば話派別ですが。お疲れでしょうから少し休養も必要でしょう。あと三ヶ月で終了出来るのではないでしょうか。
    • good
    • 0

民間で震災が収まらないので自衛隊が出動し災害地救難支援を行っています。

必要が無くなれば終了するのは常識の範囲ですよ。ご質問が答えが判れば苦労はしませんね。
    • good
    • 0

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q【北朝鮮が生物化学兵器を日本に投下する場合は自衛隊は九州側に戦力の主体を置くべきか北海道側に主戦力を

【北朝鮮が生物化学兵器を日本に投下する場合は自衛隊は九州側に戦力の主体を置くべきか北海道側に主戦力を配置すべきでしょうか?】

Aベストアンサー

九州に自衛隊の主力を展開できるだけの広さはありません。
海上自衛隊の主要任務はシーレーン防衛であって、守るべき海上交通路は太平洋側です。したがって海上自衛隊の主戦力は北朝鮮で何かあったとしても太平洋側に配置されるでしょう。
展開させるとしたら迎撃のための高射部隊で、他は災害対策と似たような対応になるでしょう。
生物化学兵器が使われた後、自衛隊は対応を支援するでしょうが、主体となるのは地元の一般の医療機関と保健機関になります。
あなたが想像するような対応はされません。

Q日本の海上自衛隊は、もし戦争になったら、どれくらい

日本の海上自衛隊は、もし戦争になったら、どれくらいの国に匹敵する軍事力があるのでしょうか?

日本の海上自衛隊は、横須賀の一港しか自衛艦隊を持っていないですよね?他は護衛艦隊ですので、勝てるのかなあと不安になりました。どうなんでしょう?

日本は、まさか護衛艦隊で他国の戦艦と戦う気なのでしょうか?

それでも横須賀を除いたら、佐世保、舞鶴、呉の3港しかないので、応援艦隊も弱い気がします。

Aベストアンサー

 アメリカ海軍大学准教授の
ジェームズ・R・ホルムズ氏が、
日中の軍事衝突に発展した場合、
どちらが勝つかをシミュレーションしたところ
 「日本の圧勝」だったそうです。

「2012年の日中海戦」と題した研究論文によると・・・


http://matome.naver.jp/odai/2134689269764116501

 また、海自自衛官の練度は、米海軍を上回っているそうですよ

https://www.google.co.jp/#q=%E6%B5%B7%E4%B8%8A%E8%87%AA%E8%A1%9B%E9%9A%8A%E3%80%80%E8%BB%8D%E4%BA%8B%E5%8A%9B

Q自衛隊の戦力

自衛隊の戦力って世界的に見てどこの国と同程度の強さなんでしょうか。
お願いします。

Aベストアンサー

○予算
日本は国防予算で世界第二位

○装備
兵器の質と量。
自衛隊の装備は、英軍よりも1.5倍くらいは大きな「軍隊」である。

○兵力(兵士の数)
日本の兵力は、アジアで、中国、インド、北朝鮮、韓国、パキスタン、ベトナム、インドネシア、台湾、タイ、ミャンマーに次いで第11位である。米国とロシアを加えたとしても第13位になり、アジア地域30カ国の中では、決して小さい規模ではない。

兵力はそれほど大きくないが、装備含めた軍隊としての規模は英軍よりも上であるようです。

但し、実践経験が全く無いことのネックはあるようです。例えば戦車は車両数は多いが、所有の70%は74式という旧式戦車。高機動多目的装輪車がFRP製で、戦闘時の防弾製が非常に劣っていて、戦闘時の運用に適さない等です。

Qソマリア沖への自衛隊派遣

海賊対策の為、海上自衛隊をソマリア沖へ派遣するかもしれないことになっていますが、疑問があります。

他国の水域に軍隊の戦艦を派遣し、さらには軍事行動(警備行動?)をすることがなぜ可能なのでしょうか?
(この際、自衛隊が軍隊かどうかの論議は加味しません)
例えばロシアの水域にアメリカの軍艦が入って、軍事行動をとるなんて考えられないと思うのですが・・・

Aベストアンサー

>他国の水域に軍隊の戦艦を派遣し、さらには軍事行動(警備行動?)をすることがなぜ可能なのでしょうか?

今回の派遣は、ソマリア沖の公海上です。
国際法でも、許されている活動です。
もし、許されていないのなら「海上自衛隊艦船による、多国籍軍への燃料無償提供活動」が違法行為になりますね。

>ロシアの水域にアメリカの軍艦が入って、軍事行動をとるなんて考えられないと思うのですが・・・

領海内で、他国艦船が軍事活動をすれば「当然、武力行使で排除」する事が可能です。
大韓航空が旧ソ連領空侵犯で、ソ連軍のミグ戦闘機が撃墜しましたね。
旧ソ連としては、当然の権利を行使しただけです。
日本の場合は、航空自衛隊が緊急発進しても(憲法で禁止されていますから)「出て行って下さい」とひたすらお願いするだけですが・・・。

今回派遣しても、「日本国籍又は日本向け又は日本人乗員の船舶に、海賊が乗船し、武力を行使する」まで、見ているだけです。
威嚇発砲も憲法上不可能です。
被害を受けて、その被害通報が日本政府に届き、防衛省の幕僚長会議で審議し、法的に問題がない事を確認し、この結果を総理大臣に通知し、総理大臣が発砲許可を出し、その許可命令を現地司令官が受取った後に、武力行使が可能なんです。
この長い間に、海賊に奪われた船舶は、ソマリア領海内に移動するでしよう。
自衛隊艦船の5メートル横を進んでいる外国船舶が、海賊に襲われても「見ているだけで、一切救助活動が出来ない」のが海上自衛隊の派遣です。
つまり、人道的には許されませんが合法的に見殺しにするわけです。

ただ・・・。
公明党主流派・公明党自民派とも「海外での自衛隊活動は、憲法よりも優先する」という認識があります。
イランでの空輸活動が「憲法違反」との判決が出ましたが「未だ一審判決だから無視する」と与党は発表しました。
今回もソマリア沖で軍事行動をしても「最高裁判決がでていないので、無視する」事でしよう。

きちんと法整備をしてからでないと、高い税金を使った「戦争ごっこ」に終わります。
一番苦労するのは、派遣される自衛隊員です。

>他国の水域に軍隊の戦艦を派遣し、さらには軍事行動(警備行動?)をすることがなぜ可能なのでしょうか?

今回の派遣は、ソマリア沖の公海上です。
国際法でも、許されている活動です。
もし、許されていないのなら「海上自衛隊艦船による、多国籍軍への燃料無償提供活動」が違法行為になりますね。

>ロシアの水域にアメリカの軍艦が入って、軍事行動をとるなんて考えられないと思うのですが・・・

領海内で、他国艦船が軍事活動をすれば「当然、武力行使で排除」する事が可能です。
大韓航空が旧...続きを読む

Q実戦経験なしの自衛隊の戦力

自衛隊は世界最高レベルの戦力を保有していますが、実戦経験がないという弱点があります。軍事組織にとって実戦経験とはどれぐらい重要な地位を占めているのでしょうか?

Aベストアンサー

日本の防衛は、まず海や空で行われます。
こうした作戦の場合、どの程度の国が実戦経験があるのでしょうか?むしろ、海軍や空軍にはろくな訓練を施していない国の方が多いと思います。
確かに陸上戦は貧弱なゲリラ戦を含めれば、あちこちでやっています。兵士を鍛えるだけなら、簡単でしょう。しかし、航空戦はアメリカ軍やロシア軍ぐらいしか、十分な経験がありません。海での戦いとなると、アメリカの独壇場でしょう。(イギリスとアルゼンチンも1980年代にドンパチやりましたが、両国がアメリカに勝るとは思えませんし、)
また、海や空の戦いは、科学技術力の要素が大きいですよね。レーダーやセンサーで索敵して、ミサイルを敵に命中させるのです。訓練による経験でも、相当役に立つはずです。

訓練の頻度やレベルでは、自衛隊は中国や北朝鮮よりも密度が濃いはずです。燃料代もかかるし、艦船や航空機はある程度稼働させると整備点検や補修が必要です。自動車の車検と違い、軍事装備の点検整備には時間がかかり、そうライフサイクルにおける稼働時間の比率は意外に低いんです。そうなうと、装備の信頼性や耐久性が、実動戦力に響きます。

それに、海上自衛隊は実は旧日本海軍の伝統を受け継いでいます。それは技術面においてもです。たとえば、掃海のノウハウ、艦船のダメージコントロール(敵の大砲を食らっても、被害を最小限にとどめて、戦闘を継続したり、帰港して修理を受ける技術)、またダメージコントロールを最大限に引き出せる艦船の設計思想などです。

航空自衛隊はF-X問題が長引いて心配ですが、しかしパイロットの訓練時間の長さは十分ですし、戦闘機の稼働率も世界トップクラスです。また、レーダーの性能やミサイルは、すでに述べたように勝敗を分ける重要な要素ですが、電子産業が得意な日本はこうしたアビオニクス(航空電子)でも高い技術を持ち、独自の装置やミサイルも開発しています。

さらに、自衛隊はリムパックやレッドフラッグなど米軍やその同盟国による共同訓練、在日米軍との連携も図っています。陸上自衛隊も、アメリカに行って火器の性能試験や訓練を行うことがあります。その中で、米軍から現代の戦闘におけるノウハウも吸収しているはずです。

油断は禁物ですが、そう心配することもないと思いますよ。
ただ、ゲリラ戦やテロは、自衛隊だけではなく、警察や地方行政、社会の対応能力も問われるので、こちらはやや不安ですね。東京は、石原都知事がその辺の心配をしていて、自衛隊を街中に出させて、訓練を実施しているみたいですが。。。。

日本の防衛は、まず海や空で行われます。
こうした作戦の場合、どの程度の国が実戦経験があるのでしょうか?むしろ、海軍や空軍にはろくな訓練を施していない国の方が多いと思います。
確かに陸上戦は貧弱なゲリラ戦を含めれば、あちこちでやっています。兵士を鍛えるだけなら、簡単でしょう。しかし、航空戦はアメリカ軍やロシア軍ぐらいしか、十分な経験がありません。海での戦いとなると、アメリカの独壇場でしょう。(イギリスとアルゼンチンも1980年代にドンパチやりましたが、両国がアメリカに勝るとは思...続きを読む

Q陸上自衛隊の特殊武器防護隊をゴミ扱い

さっきNHK特集でシリーズ 原発危機事故はなぜ深刻化したのかっての見たんだけど
もう会議とかで3号機が爆発するってわかってるのに陸自特殊武器防護隊を3号機建屋に行かせて
しかも建屋からなんと5mの距離で乗ってきた幌屋根のジープはグチャグチャで隊員も重軽傷だなんて酷すぎないかな?
情報隠蔽しないで一緒に協力して作業する自衛隊にも情報公開しておけば装甲車とかの装備もできたと思わない?
隊員は被曝して体に付いた放射能を8回も除染したってマジで自衛隊をゴミだと思ってのかよ?
隊員は今はもう治ったのかな後遺症とかもあるのかな?
皆はこんなゴミ扱いされる自衛隊どう思う?

Aベストアンサー

ゴミではなく、使い捨てでしょう。
アメリカ、ロシア、中国なんか、自国の兵士をもっと酷い扱いをしてますよ。

Q航空自衛隊の戦力について

現在の航空自衛隊の戦力は十分足りているのでしょうか?足りない装備とかありますか?あと人員も足りているのでしょうか?

Aベストアンサー

#2です。

物理的な存在(装備)ではないけど・・・

旧帝国軍以来の伝統芸で、国家レベルの「戦略」がありませんね。
あと、Rules of Engagement(ROE、交戦規定)の不存在も国家の軍事組織としては大問題。
ROE不在ということは、組織的な軍の体を為していない=ただ重武装の愚連隊と言っていいレベルなんですけどねぇ。

Q朝鮮半島有事の際の自衛隊派遣

韓国には邦人が5万人いるそうです。

そんなにいるの?
と思いますが、ま~いるそうです。

左翼の皆さんは、朝鮮半島有事の際の、この日本人はk自衛隊を送ると、自衛隊員に犠牲が出るので反対だそうですが。そうすると、この5万人は自己責任で見捨てよという話ですよね?

僕も、まったく感謝されない韓国への派遣には反対ですが、日本は朝鮮半島の有事の際には、北朝鮮の半島支配を認めれば、日本へ攻められずに済みますか?

Aベストアンサー

朝鮮有事の際に北が日本まで攻めてくることはありえません。 そんな力は北にも南にもありません。 満々一そんなことがあっても、自衛隊が朝鮮軍を日本海に沈めるのは赤ん坊の手をひねるようなものです。 自衛隊の一番の仕事は、南北朝鮮の難民が海を渡って日本に逃げてくることを阻止することでしょうね。 在韓日本人には、早めに帰国してもらうしかないでしょう。 

Q日本は、戦争放棄をしましたが、自衛隊がいるので、戦力はすごいということを聞きました。 実際、今、戦争

日本は、戦争放棄をしましたが、自衛隊がいるので、戦力はすごいということを聞きました。
実際、今、戦争(?)をするかもしれない、北朝鮮や、いろんなことで関わってくる、中国と韓国。
領土のことで問題がある、ロシア。
無いとは思いますが、アメリカ。

整理すると、北朝鮮と、中国、韓国、ロシア、アメリカ。
上記の国と戦争する場合、勝てるのでしょうか?


また、今一番戦争が起こりそうな国を教えて下さい。


質問が多くてすいません。

Aベストアンサー

アメリカは武力の使用を躊躇しない国で、他の国よりも豊富な実戦経験やそれに基づいた武力の運用実績があります。
兵器の質に関しても全てにおいてトップクラス、本格的な空母機動部隊を世界でただ一つ運用している国です。
通常兵器で戦う場合、ある1国対アメリカなら、他の国は敵わないでしょう。

ロシアは兵器の質についてはまあまあです。ただ訓練その他で兵の質が劣るという噂がありますね。
ロシア極東軍では空自機1機に対してロシア側は3機で当たれといわれていることもあるようです。
ロシア海軍もその活動は往時に比べると活発とは言えず練度も不確かさがありますね。

中国はよく判りませんね、最新兵器らしきものがあるもののカタログスペックは良いけれど、本当の実力は故障が多いなど問題を抱えているようです。
日清戦争時と同様に今でも軍閥があると言われて中央政府の指示が徹底されるか、またそれがどの程度なのかわかりません。

韓国は、兵器の質は表面的には良い米国製を揃えてはいるものの、消耗部品の十分な補給が無く共食い整備が主流となっていると言われています。
また、少子化の為、部隊の指揮官は兵の親に気を使わなければならいという、武力の運用上、ヘンテコな負担を強いられているようですね。
一応、米日と同じイージス艦を保有していますが、積んでいるシステムが旧式で、弾道弾に対応していません。
また、国自体がかなり北に侵食されていて、情報が北にダダ漏れという話も聞きますね。

北は、通常装備その他はWW2時代の骨董品が多いですね。ただ、航空機やミサイルではある程度脅し用に効果があるものがあります。

他のどの国に対してもそうなのですが、日本は海上自衛隊と航空自衛隊とが対処して優位になければならず、
陸自が登場する本土決戦になると形勢は不利な状況となってしまうので避けないとならないです。

海自の潜水艦は通常動力としては世界最高性能なので、露中韓北レベルでは大きな戦力になると言われています。
海自の水上艦艇も他国との共同訓練などで高い評価を受けているので、私見ですが空母のない米と同等と見ていいと考えます。
また、30年程昔の空自は訓練時間が少なく米軍には敵わないと言われていましたが、今は米も手こずるパイロットが多いとされています。

日本の近海で戦う様に海自・空自とも想定しているので、相手の国で…という戦力の作り方にはなっていないですが、
今の想定の状況なら米以外とは優位に戦えると考えます。

アメリカは武力の使用を躊躇しない国で、他の国よりも豊富な実戦経験やそれに基づいた武力の運用実績があります。
兵器の質に関しても全てにおいてトップクラス、本格的な空母機動部隊を世界でただ一つ運用している国です。
通常兵器で戦う場合、ある1国対アメリカなら、他の国は敵わないでしょう。

ロシアは兵器の質についてはまあまあです。ただ訓練その他で兵の質が劣るという噂がありますね。
ロシア極東軍では空自機1機に対してロシア側は3機で当たれといわれていることもあるようです。
ロシア海軍もその活...続きを読む

Q自衛隊員はいつでも辞められるのか?

慰安婦問題については、国が拉致したのか?ということが問題になっていますが、拉致した証拠が無いとしても、そのあと強制された仕事の内容が残酷で人権侵害にあたることを忘れてはいけません。
こんなひどいこととは思わなかった、ここにいては殺される、この仕事はやめたいと思っても、脱走すれば殺されるのですから、それができない環境にあった、その強制が人権侵害だと思います。

同様に徴兵制というものは、逃れることができない、という意味で、人権侵害だった、と思います。

自分の意思で兵士なった人でも、途中でやめることができないのですから、今から考えれば人権侵害だった、と思います。

ところで現在の自衛隊員の職業選択の自由はどの程度保証されているのでしょうか?
ご存知の方は教えてください。

ある特定の戦場への派兵を拒否することはできるのでしょうか?
例えばイラク派兵を拒否することは、出来たのでしょうか?
除隊を覚悟すればできたのか?刑罰があったのか?という質問です。
また今後もし戦争が起こったら、そのときに除隊することは許されるのでしょうか?

Aベストアンサー

Q:戦争起きたら辞められますか?
A:戦時に自衛官が退職の意思を申し出ることは自由です。
しかし承認されない場合があります(自衛隊法に拠る)。
なお、平時に無断で任務や指定住居地を離れる脱走(脱柵)した場合、3年以下、有事の際の敵前逃亡などは7年以下の禁固か懲役になります。

現実的には戦争が起きれば都合良く辞められないと見たほうがいいのではないでしょうか。

以下より抜粋
http://jieitaisaiyou.web.fc2.com/sensouokitara_yamerareruka_doukana.html

また、同様質問
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1255456557
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1182505111
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1310904333

皆様同様の疑問を抱かれるのですね。参考になれば幸いです。

Q:戦争起きたら辞められますか?
A:戦時に自衛官が退職の意思を申し出ることは自由です。
しかし承認されない場合があります(自衛隊法に拠る)。
なお、平時に無断で任務や指定住居地を離れる脱走(脱柵)した場合、3年以下、有事の際の敵前逃亡などは7年以下の禁固か懲役になります。

現実的には戦争が起きれば都合良く辞められないと見たほうがいいのではないでしょうか。

以下より抜粋
http://jieitaisaiyou.web.fc2.com/sensouokitara_yamerareruka_doukana.html

また、同様質問
http://detail.chiebuku...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報