![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?5a7ff87)
論理学の書籍(「論理学」・・・野矢茂樹・・・東京大学出版会)に紹介
されていた、"シェファーの棒"と呼ばれる記号の意味が理解できません。
曰く、当該論理記号の表記は"|"の一種類のみで、命題論理を
表現できるらしいのですが、上述の通り、恥ずかしながら記号の意味が
わからない状況です。
同書には、丁寧に真理値表も掲載されていたのですが、記号を日本語へ
翻訳できないため、一般的に使われる(?)論理記号である、∧、∨、¬、⊃
への変換ができません。練習問題として掲載はされていましたが、解答を
見ても疑問は解消されておりません。
(参考・・・真理値表)
P Q P|Q
1 1 0
1 0 1
0 1 1
0 0 1
稚拙な質問で大変恐縮ですが、お知恵の拝借を賜りたく存じます。
宜しくお願い致します。
No.3ベストアンサー
- 回答日時:
普通のデジタル回路の表し方ですと簡単なんですが、シェファーの棒の書き方に慣れてないので、私が理解するまで時間がかかってしまいます。
この辺に、解答らしきものがありますので、参考にしてみてください。
真理値表
http://www.aoni.waseda.jp/hhirao/logic/no10.htm
解説
http://math.artet.net/?page=3&cid=24424
再び、ありがとうございます。
リンク先を参考にしたところ、シェファーの棒だけで、
論理記号(¬、∧、∨、⊃)を使わずに命題を表現する
証明ができました。
改めて深く御礼申し上げます。
No.2
- 回答日時:
#1さんの仰るように、¬(P∧Q)の真理値表だと思います。
自分の知っている命題論理は、論理記号として¬と∨のみを使用し、⊃と∧は、以下の関係式の省略記法、
(1)(¬P)∨Qを、P ⊃ Q と書く.
(2)¬((¬P)∨(¬Q))を、P∧Q と書く.
と定義した上で、次の4つのシェマを与えます。
(S-1)(P∨P) ⊃ P
(S-2)(P∨Q) ⊃ (Q∨P)
(S-3)P ⊃ (Q∨P)
(S-4)(P⊃Q) ⊃ ((R∨Q)⊃(R∨P))
⊃が(1)より、¬と∨で表されるので、(S-1)~(S-4)の実質は、¬と∨の運用規則(公理)です。じっさい真理表を書いてみると、これらは恒真関係になっています。そして、次のショートカットを認めます(三段論法)。
(C-1)Pが真で、P⊃Qが真なら、Qは真.
P⊃Qの真理表も、(C-1)と一致するはずです。ただしこの路線には、真理表は出てきません。(S-1)~(S-4)を互いに代入しあって得た関係式に、(C-1)を適用し、¬¬P ⊃ P なんかを導いていきます。真理表を基礎におく方法でも、似たような手順になるのではないのかなぁ~?、と思います。
で、「棒の真理値表」ですが、その表が¬(P∧Q)の真理値表に一致し、(2)から∧も、¬と∨で表せる事を考慮すると、自分には(S-1)~(S-4)と同等に見えます。表の1行目がそのまま(S-1)に該当するとかではなく、全体として同等という意味です。このあたり、真理値表の扱いに馴れた方なら、一瞬で計算できそうに思えるのですが、どなたかいらっしゃいませんか?^^。
¬(P∧Q)を(つまり¬と∨を)、シェファーの棒一本で表せるなら、馴れれば確かに便利かも知れませんよね?^^。
ご回答ありがとうございます。
論理記号として¬と∨のみを使用し、⊃と∧を定義する方法、
知りませんでした。
>(S-1)~(S-4)を互いに代入しあって得た関係式に、(C-1)を適用し、¬¬P ⊃ P なんかを導いていきます。
このあたりから、申し訳ありませんが、当方の勉強不足ゆえに
着いていけなくなってしまいました。
悔しいので、再度考えてみます。
No.1
- 回答日時:
シェファーの棒は、私も知りませんでしたが、真理値表は否定論理積と同じですね。
検索してみると、同じ記号がありましたので、間違いなさそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%90%86% …
※真理値表の書き方が、行と列で書いてあるので、質問者さんのと違うように見えますが、同じです。
ご回答ありがとうございます。
確かに、否定論理積と同じ真理値表のようですね。
一歩前進したような気がいたしますが、どのように
考えれば、¬P、P∧Q、P∨Q、P⊃Qの真理値表が
作成できるのかが解りません。
否定論理積の真理値表とシェファーの棒で表される
真理値表を見ても、同じものなので、ここから先へ
進めない状況です。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 日本語 意味とは何か、どこにあるのか? 16 2022/04/09 11:44
- 日本語 意味とは何か? どこにあるのか?(Ⅱ) 4 2022/04/21 13:35
- 統計学 加重最小二乗法=①「変数を自然対数変換」=②「誤差項の分散の逆数を重み付け」? 8 2022/11/26 11:15
- 哲学 説得力を修辞の巧みさまたは論理の強さの2つに分析するにはどうすると良いでしょうか? 0 2022/07/20 05:46
- 数学 述語論理の問題についての質問です。 次の述語論理式で表される命題から、→を削除し→を使わない式に書き 1 2023/02/12 16:53
- 数学 数学は暗記でもどうにかなると主張している名古屋大?の理系の方がTwitter上におられましたが、数学 10 2023/04/06 14:32
- 英語 提示文の"term"の意味について 4 2022/11/14 10:05
- 文学 論理的思考能力と国語問題 3 2022/03/30 09:04
- その他(言語学・言語) 挨拶という行為を研究する学問は意味論でしょうか? 意味論は「話者の心理を言葉で表現する行為」, 語用 2 2022/08/03 15:57
- 数学 論理式、合成命題について 命題変数と論理記号を用いて命題を形式的に構成したものを論理式、または合成命 1 2022/04/12 21:06
このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
このQ&Aを見た人がよく見るQ&A
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
visio2013での論理記号の出し方
-
説明と記述
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
非形式論理学について
-
社会思想と社会理論の違い
-
一階述語論理は複数の命題論理...
-
古代のギリシャとインド哲学の...
-
抽象化-具体化と帰納法-演繹法...
-
哲学科に進学したことをとても...
-
哲学を勉強して得られる資格と...
-
ソクラテスは何故脱獄しなかっ...
-
「真実」の反対語は何でしょうか?
-
レジ袋の粗利率について、哲学...
-
わざわざ難しく考える人は、頭...
-
絶対条件、必要条件、十分条件...
-
人はエレベーターに乗るとなぜ...
-
「力能」という語の定義をおし...
-
「破壊は創造の始まり」
-
機械も心を持っている?
-
『身近な哲学』という題で
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
論理というか、すこし変な質問...
-
【論理学】シェファーの棒について
-
visio2013での論理記号の出し方
-
韓国人ってなぜ差別対象になり...
-
「論理的」の反対語は?
-
抽象化-具体化と帰納法-演繹法...
-
論理学 多重量化とは?
-
【ことば】「演繹」と「敷衍」...
-
論理学を理解するには、数学が...
-
「変人」と「狂人」の違い
-
古代のギリシャとインド哲学の...
-
社会思想と社会理論の違い
-
大学哲学科の論理学と倫理学に...
-
みっともない
-
良くも悪くも理屈っぽく、整合...
-
説明と記述
-
運命論、宿命論、決定論の本を...
-
南向きの半島が多いのは本当ですか
-
論理学と数学の関係を教えてく...
おすすめ情報