![](http://oshiete.xgoo.jp/images/v2/pc/qa/question_title.png?8acaa2e)
閲覧いただきありがとうございます。
いま大学で論理学の授業を受けています。
LKの部分をテキストで勉強していますが、なかなか理解できません。
推論図の例などは手元にあるんですが、そもそもweakening, contraction, exchange, cut などがそれぞれどのような意味を持っているのかが分かりません。
テキストには
Γ1, Γ2 ⇒ Δ
----------------- WL
Γ1, A, Γ2 ⇒ Δ
などの推論図は載っているんですが詳しい解説はありません・・・。
右と左の区別もよくわかりません。
どなたか詳しい方教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします。
A 回答 (2件)
- 最新から表示
- 回答順に表示
No.2
- 回答日時:
シーケント計算 ( LK ともいう ) におけるシーケントとは、仮に A、B、C が各々論理式 (または命題) とすれば、
A, B → C
のような形のものを指し、意味は
「命題 A と 命題 B を前提にすると 命題 C が推論される」
... 程度になります。
一方、次のものが 'LK の推論' として現れたとします。
A, B → C
━━━━━
D, E, F → G
... これは、意味としては、
「『命題 A、B を前提とすると 命題 C が推論される』のだから、『命題 D、E、F から 命題 G を推論できる』」
... 程度になります。これは ' 推論についての推論 ' と言えます。LK のおおきな特徴です。
以上を踏まえて、幾つかの推論図 (構造規則) を見ましょう。但し、日本語で表記します。
Γ → Δ
━━━━ (増左)
A, Γ → Δ
... ここで、Γ や Δ は論理式 (または命題) の列を一般的に表します。空の場合も含まれます。気持ちは、
A1,A2, A3, ..., An → B1, B2, ..., Bm
━━━━━━━━━━━━━━━━━━ (増左)
C, A1,A2, A3, ..., An → B1, B2, ..., Bm
... なのですが、長くて見にくい上、「...」という表現が嫌われている節があり、普通はこのようには書かれませんが、Γ や Δ が ぴんとこなければこのような表現に直せば良いでしょう。
さて、意味ですが、
「ある推論が成り立つならば、その前提に任意の論理式 (または命題) を加えたものもやはり推論として成り立つ」
... となります。一方で、
Γ → Δ
━━━━ (増右)
Γ → Δ, A
は、「ある推論が成り立つならば、その結論の候補に 論理式 (または命題) A を加えても推論として成り立つ」
... という程度の意味になります。
ここで、Δ ( または上の話の B1,... ,Bn ) は『結論の候補』位の意味をもちます。次のシーケント...
A → B, C
は、
「前提 A からは 、B または C が推論される」
を意味します。B と C は結論の候補に過ぎないのです。
しかし、仮に ¬B が成り立てば、C が結論として確定します。これを一般化すると、次の論理規則になるわけです。
Γ → Δ, A
━━━━━ (¬左)
¬A, Γ → Δ
このように推論を模式化したものとしてシーケントを見ると、考えやすくなります。
最後に、cut を調べましょう。
Γ→Δ, A A, Π→Λ
━━━━━━━━ (cut)
Γ, Π→Δ, Λ
簡単のため、論理式の列 Γ、Π、Δ、Λ をそれぞれ単一の論理式 ( または命題 ) からなるとして、各々、P 、Q、R、S として cut を書くと、
P→Q, A A, R→S
━━━━━━━━ (cut)
P,R →Q,S
... となります。これは一種の三段論法であり、Q と R がない形は代表的です。
少し調べましょう。
『P→Q, A』が成り立てば『P,¬Q → A』も成り立ちます。ここで、『A,R →S』が成り立てば、次のような推論が可能です。
(1) P [前提]
(2) R [前提]
(3) ¬Q [前提]
(4) A [(1)、(3)、P,¬Q → A より]
(5) S [(2)、(4)、A,R →S より]
... この推論から『P,R,¬Q → S』が推論として成り立つと分かります。
ここで、否定の論理規則から、
P,R,¬Q → S
━━━━━━━ (¬右)
P,R → S,¬¬Q
... となります。この下式から『P,R→Q,S』が成り立つことが (意味から) 分かります。
[補足]
推論 A,B → C,D について、前提部 (A、B) や結論部 (C、D) の並びは推論の正しさには関係ありません。B,A → D,C 、としたところで、意味は一つです。すなわち、
『A と B を前提とすると、結論の候補 C と D が得られる』
... となります。このことは、構造規則
Γ,A,B,Π → Δ
━━━━━━ (換左)
Γ,B,A,Π → Δ
などで表現されています。[補足終り]
このように、'cut' は三段論法を一般化したものと言えます。
(まとめ)
シーケント計算では、シーケントが推論を、推論図が『正しい推論から、正しい推論を導く』推論を、それぞれ表します。
この視点に立てば、推論図についてもっと考えやすくなるでしょう。
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 国家公務員・地方公務員 公務員試験の数的処理で苦戦しています。 1 2023/01/30 08:56
- 統計学 加重最小二乗法=①「変数を自然対数変換」=②「誤差項の分散の逆数を重み付け」? 8 2022/11/26 11:15
- 統計学 統計学を独学で勉強してます。 ページ左上に誤差分散の推定量の指揮があると思いますが(青いペン) 例題 2 2023/02/12 12:34
- 統計学 統計学を独学で勉強してます。 ページ左上に誤差分散の推定量の指揮があると思いますが(青いペン) 例題 5 2023/02/12 15:39
- 物理学 量子力学についていくつか質問があります。 まだ興味を持ち始めたばかりで、完全な物理未経験者のため、未 5 2022/10/25 18:11
- 大学院 社会人大学院へ行かれた方教えてください 3 2023/07/15 20:38
- 高校 勉強ができない。 4 2022/07/03 08:13
- 日本語 意味とは何か? どこにあるのか?(Ⅱ) 4 2022/04/21 13:35
- 発達障害・ダウン症・自閉症 中学の時にIQ82の境界知能と診断されました。 今の私も、やはり境界知能でしょうか? そしてこれは、 3 2023/02/19 00:37
- 大学院 やっぱり大学院進学したいです。 工学部4年で研究にはあまり興味がなかったため推薦を断って、就活をして 2 2022/09/30 10:41
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
「論理的」の反対語は?
-
visio2013での論理記号の出し方
-
ストア派の論理学の現代論理学...
-
自分の世界観に浸る方法
-
半加算器に使われる論理式を教...
-
論理学の入門書
-
理論的に説明してみると全く逆...
-
対応する日本語知りませんか。
-
老子:大道が廃れる前には何が...
-
ソクラテスはこんな感じの人?
-
哲学科に進学したことをとても...
-
「真実」の反対語は何でしょうか?
-
ピュシスとノモスについて
-
哲学的な事を考えすぎて鬱にな...
-
「力能」という語の定義をおし...
-
当たり前ってなんだ? そこに疑...
-
ならぬことはならぬものです
-
豊かな生活とか何か?
-
『身近な哲学』という題で
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
「理屈じゃない」ってどういう...
-
韓国人ってなぜ差別対象になり...
-
visio2013での論理記号の出し方
-
【ことば】「演繹」と「敷衍」...
-
抽象化-具体化と帰納法-演繹法...
-
「論理的」の反対語は?
-
論理というか、すこし変な質問...
-
運命論、宿命論、決定論の本を...
-
理論的と論理的の違い
-
古代のギリシャとインド哲学の...
-
不完全性定理を自然科学に敷衍...
-
ほにゃらか形而左右学
-
【論理学】シェファーの棒について
-
論理学を理解するには、数学が...
-
==哲学研究の成果は論理構成で...
-
論理学 多重量化とは?
-
芸術を感じる力
-
論理学 「どちらでもない」を...
-
老子:大道が廃れる前には何が...
-
「変人」と「狂人」の違い
おすすめ情報