ジメジメする梅雨のお悩み、一挙解決! >>

500万画素では・・・・
COOLPIX S1を使用していますが・・・・
1200万画素のデジカメが1万円くらいで買えるので
買い換えた方が良いのでしょうか?
使用目的としては子供の成長を撮るのと
家族で出かけて時の記念撮影とかです。
10、20年後になってみて、1200万画素で記録しておけば良かったと思うのでしょうか?
みなさん・・・教えて下さい。(-_-;)

このQ&Aに関連する最新のQ&A

A 回答 (15件中1~10件)

デジタルカメラの画像の良し悪しは、イメージセンサーのサイズ・画像処理プロセッサー(エンジン)の能力・レンズの性能で決まります。



一般的な、コンパクトデジのイメージセンサーは、1/2.3型前後。こんな小指の爪の半分にも満たないセンサーに1000万画素以上ものセルは、ハッキリ言って詰め込み過ぎです。
では、何故、メーカーが高画素競争に走るかと言うと、カタログスペックで数字として高画素機と謳えるからです。
要するに、高画素機=綺麗な写真が撮れると誤った認識のユーザーが多過ぎるから、売れるカメラを造らざるを得ないのです。

中には、実践経験もなく、高画素機ならポスターサイズのプリントに耐えるとか、トリミングに有利などとの書き込みを目にするに付け、呆れ果ててしまいます。
勿論、レンズの分解能が、セルピッチに迫るほども有れば別ですが、現実、1/2.3型センサーだと、レンズ性能の兼ね合いから見ても500万画素も有れば充分過ぎる程です。

要するに今のカメラで不満がなければ買い替えは無意味。
買い換えを考えるら、センサーサイズが、1/1.6~1/1.7型で、画素数も1000万画素程度のハイエンドモデル。もう少し背伸びするなら、デジタル一眼レフでないと意味がありません。
少なくとも、今より高画素機と言うだけの理由で、1万円そこそこのカメラを買うのは止めましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
確かに1万円くらいのコンデジは安物買いだと思ってました。
もう少し予算にゆとりが出来たら上位の機種を検討します。

お礼日時:2011/06/05 08:21

買い換える必要はないと思います。


買えるんだったら買い増しの方が良い。
そして撮り比べてみる。
そのうえで新しいデジカメの方がハッキリと優れているのであれば古い方は誰かにあげるなり、中古屋に売るなりすれば良し。


10年、20年たつまえに更にもっといいのが出ているかもしれないから今からそんなこと考えても仕方ない。
保存もメモリカードに保存しっぱなしでは10年たつと読めなくなっている可能性の方が高い。
大事な写真だったらプリントしてアルバムに貼って、アルバムの方を大切に保管しましょう。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
カメラってプリントするもんなんですよね。
街のカメラ屋がまたなくってしまいました。
記念になるようなものはプリントします。

お礼日時:2011/06/05 08:25

 1/2.3の機能、能力が進歩していない前提で、話されている方がおられます。

不見識です。 一目瞭然。新型の方が優れている。ビューワで十分でしょう。 
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
新しいものがいいですかね・・・
広告見ると、つい欲しくなります。(笑)
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:23

 記録枚数に限界が有ります。

それで、新製品を買わなきゃ。数字の低い機種にしたら。A3~2まで伸ばさないなら1200万画素なんか必要ない。 20年後まで記憶が残るか心配。 
    • good
    • 1
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:21

1000万を越える画素数はポスターサイズのプリントをする為のものです。



画素数とプリントサイズ
http://www.pic-up.net/digi_print.html
500万画素で一般的な大きなプリントも許容範囲です。

500万画素でポスターサイズのプリントをした場合近くで見ると粗さが見えますが離れてみれば粗は目立たなくなります。
私は1200万画素のデジカメを使用しています。日常は500万画素で撮影しています。
データ量の少ない500万画素の方がPCへの負担が少なく快適に操作できます。

日常の記録にはCOOLPIX S1で充分だと思いますが
お子さんが成長して運動会、発表会などの撮影となるともっと望遠が欲しくなると思います。
保育園、幼稚園に入園するころ買い足しを考えても良いでしょう。

デジカメで撮影して思うことは特に大事な写真はプリントした方が良いということです。
デジカメデータはPC、CD、DVD、外付HDDと様々なメディアに保存できますが再生機が無いと
見ることが出来ません。トラブルがあった場合は一瞬にして多くの画像を失います。

また、再生機を必要としないプリントは写真のメリットです。
子供2人の成長を記録したビデオテープ約40本をDVDにコピーした実感です。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
ビデオテープ約40本をDVDにコピーは大変でしたね。
いい写真をプリントしておきます。

お礼日時:2011/06/05 08:18

画質や使い勝手に問題がなければ、そのままで良いです。


もし、ご自身で不満を感じられたり、故障しているとかなら早急に買い換えましょう。

画素数は、はっきり言って一般的用途では気にすることありません。

私が、コンデジを最初に買ったのは6~7年程前ですが、当時は320万画素。
乾電池式だったので、ずーっと使ってましたが、大伸ばししたりしない限りは特に不満ありませんでした。
壊れて、1000万画素機に買い換えましたが、画質的には大差を感じません。
ただ、高感度での画質向上&設定可能範囲は目を見張るものがあります。

画素数=画質ではありません。

コンデジの1000万画素以上は、どこかで無理があります。
画像の容量も大きくなります。
それを嫌って、画像サイズを小さく設定している人もいますが、それなら1000万画素の値打ちがありませんよね。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
1000万画素でも変わりは感じませんでしたか・・・
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:16

私が今使用しているのも500万画素の物と1400万画素の携帯と古い210万画素の一眼タイプです、パソコンの画面(17インチ)程度ならレンズが一番良い210万画素の物です(殆どホームページやブログ用の撮影に使用しています)一方500万画素のコンデジは所有しているだけで殆ど使用しません、ちょっとした記念撮影程度なら1400万画素の携帯のカメラ(もっともカメラにこだわった端末ですが)を使用しています(防水にも成っているし)



と、言うことで私は荷物を減らしたいから携帯を意外と良く使用しますし、そのプリントした物も行政などに提出することも仕事柄結構あります、以前は1000万画素以上のコンデジが欲しかったけど今では全く興味が無く次に購入するならデジイチの高画質の物と決めていますが今の古い物が使えなくなるまで使用する気で居ます(トラブルよりも記憶メディアがもう販売してないため)

もちろんプリントは個人的な物は余りしないし残すのはCDやDVDとHDD等の物で3重くらいにはしています(過去にはCDRやDVDRも使用していたが信頼性が個人的に低いと感じたので)幾ら安くても無駄と感じることは出来るだけしないようにしています(ネットにアップする画像は出来るだけ少ない容量にするようにもしているので)これはダイヤル回線の時からの癖ですが・・・

後は質問者がどのような使い方の時にその画像に満足できないかその当たりを考えて決心すれば良いと思いますよ(デジカメに詳しいわけではなく必要最低限の機能が有って描写が色々と出来る物が有れば私は満足なので)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
レンズなんて、あまり考えませんでしたが・・・
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:15

補足


 1200万画素の画像が 500万画素より
画素分すぐれていると思われるかもしれないが
 同等クラスのものを誰かに借りるか
持っている人間から 一枚写したもの(ファイル)を
もらってみればよい。
 コンデジの場合だが
縮小画ではわかりにくいが 原寸大で見たら
1200万画素の画像は 500万画素の場合より
絵がひどい。
 おそらく処理エンジンが追い付いていない。
 10年、20年後になれば 元データからきれいにするようなソフトも出るだろうが
 であれば 500万画素のものも変わりない

ご存知かもしれないが 記録素子画面の大きさは同じなわけで
画素数が大きくなれば 一画素あたりの受光量が減り
実は画質的には不利になる。
 だから 記録素子画面の大きい 一眼や マイクロフォーサーズ
が良い訳で コンデジで画素数を増やしても
実はそれほど意味がないばかりか 実は画質が落ちてたりする。


 原寸で 見ることも少ないし 大判プリントなんてかなり少ないだろうが
画素数が大きいから大伸ばしの耐えうるかといえば
そうは言えない。

 
  
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
記憶素子の大きさですか。
広告を見てると、新しいものが欲しくなりまして・・・
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:13

画素数が500万から1200万になっても、記憶素子自体の大きさは同じでしょうから、大きな画面や大きくプリントしなければ、優位性は分からないと思います。



ただ、コンデジも消耗品のような扱いですし、他の機能が上がってますから、買い換えもありだと思います。

逆にデメリットがあるとすれば、画素数が増えた分、最高画質で撮影すればファイルも大きくなりますから、PCでの処理に時間が掛かることになります。

参考URL:http://kakaku.com/camera/digital-camera/
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
引き伸ばさない限りは変わらないと。。。
そうですよね。
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:12

いまは、写した写真をわざわざプリントアウトしなくても、パソコンで若干の加工を加えてリビングのテレビ画面で大きく引き伸ばして楽しめる時代です。



このテレビ画面の解像度は今のところ最大で1920×1080サイズとなっていますが、画素にすると207万画素なので、それを超える500万画素や1200万画素で写したカメラの情報量すべてを表現することはできません。
将来的(10、20年後)にはスーパーハイビジョンといって現在のフルHDの16倍(縦横にそれぞれ4画面分)の解像度を持つテレビが出てきて普及することになるのでしょうけど、それを想定するにしても1200万画素では足りません。ドットバイドットに合わすには3300万画素以上のカメラが必要になってきます。

現代のテレビ画面などで見ることに限れば、高画素カメラで写したフォトデータは1920×1080ドットより小さくならない範囲で傾いて写った絵を水平に修正したり、小さく写った対象物の周りをトリミングして拡大できることが利点といえるでしょう。
高画素なほどその自由度が高いですが、やたら画素が高くても肝心のレンズ性能が悪ければ台無しですし、撮影者の技術やセンスといったものも問われてきます。

スナップ撮影に向くカメラ選びは、
■小型軽量であること
■夜景に強い、明るいレンズであること(F値2.0など。)
で、この2点が画素数以上に重要だと思います。
ちょっと高めですけど、買い替えならばCANONのフラッグシップ級のS95がいいと思います。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s95/index. …
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
将来は3300万画素以上のカメラですか?
んん・・・・10年後は何万画素になっているのでしょうか?
参考にさせて頂きます。

お礼日時:2011/06/05 08:10

このQ&Aに関連する人気のQ&A

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Qデジカメの画素数(500万画素)について

以前、フォトブック(大きくでもA5サイズまで)を作るためにはどのくらいのサイズで撮ればいいか聞き、6Mあればいいというお答えをいただきましたが、私の持っているデジカメには5Mまでしかありませんでした…
だいぶ昔(5~6年前)のデジカメで(casio EX-Z500)たぶん500万画素です。
今、1400万画素くらいのものでも2万円しなかったりですので、
もちろん買い替えも検討しているのですが、
そんなにも画質って違うものでしょうか?
フォトブックではA5サイズ以下で考えています。

明らかに画質が違う!というのであれば、買い替えするのですが…

よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500との比較なら画素数は置いておいて
画質は現在の2万円前後の機種のものの方が概ねきれいだと思います
写真として残すレベルのきれいさは現行機種なら一番安き機種でも
かなりきれいですよ

カタログをみて一番下のクラスでない限り、画質は十分だと思います

色合いには好みがありますが
casio EX-Z500は当時でも画質が悪い機種だったのでたいていはきれいだと思います

ただし
今の機種で特に不満がないのであれば特に機能の差は実感できないかもしれません
casio EX-Z500も画面大きい機種だったはずですので

再び回答いたします

(1)レンズに関してはおおざっぱな見方として大きいレンズの方がきれいです

(2)他の方も回答されていますがCCDやCMOSなどのセンサーが大きいほうがきれいです
1/2.7と1/1.8なら後者ですね
コンパクトデジカメは小さくなっていく傾向にありますね
今は1/2.5インチあたりが多いですね

前回価格でおおかたの目安になると書きましたが
4年くらい前は4万後半が主流だったのが
現在は2万前半が主流になっていますので

年数が大きく違う場合単純に比較はできない部分もあります
casio EX-Z500と...続きを読む

Q携帯のカメラ500万画素と800画素、0.3Mモードで撮った場合画像の綺麗さは同じですか?違いますか?

auの携帯電話のCA001とSH001で購入を迷っています。
プリントアウトはせず、パソコンで閲覧がほとんどです。
CA001は、CMOSで500万画素、
SH001は、CCDで800万画素、
上限のモードではなくパソコンなどでよく使われる
0.3Mモード(VGA640×480)で撮った場合、
画素数が違ってくるとやはり綺麗さも変わってくるのでしょうか?
うまく説明できないのですが、
CA001で撮った最大撮影サイズ5Mの2560×1920と
SH001で撮った撮影サイズ5Mの2560×1920とは
綺麗さは違うのでしょうか?
画素数というのはどれだけ大きなサイズの画像が撮れるかということなのでしょうか?
よろしくお願いします。
500万画素、800万画素というのは、

Aベストアンサー

どちらがよりいいかは画素数だけの問題ではないので一概に言えません。
レンズの口径や能力、撮像素子の面積も判らないし。

もし、同じレンズの能力、同じ面積の撮像素子だった場合、撮像素子のピクセル数が多いほど、撮像素子の単位あたりに受光できる光の量、言い換えると、情報量は少なくなります。
ですので、画素数が多いほど1画素あたりの画質(というのも変ですが)は落ちます。

携帯電話のような、極小のレンズ、極小の撮像素子面積の場合、常識的に考えると、100万を超えるようなピクセル数での比較であれば、ピクセル数が少ない方がまだましだろう、と(私は)思います。

ただ、最初に言ったように、他の条件がわからないので一概に言えません。
ハード部分だけでなく、ソフトウェアの部分や、見る側の好みに左右される部分も大きいですし。

それから、PCで閲覧する場合、ピクセル等倍で見るのが、基本的に最高画質です。
で、フルHDのモニターをお持ちだとしても、1,920×1,080ドットで200万画素程度です。
トリミング(一部をカットする)するなら、もっと画素数がある意味がありますが、そのままPCのモニター上で見るだけなら、それ以上の画素数があってもほとんど意味はありません。

どちらがよりいいかは画素数だけの問題ではないので一概に言えません。
レンズの口径や能力、撮像素子の面積も判らないし。

もし、同じレンズの能力、同じ面積の撮像素子だった場合、撮像素子のピクセル数が多いほど、撮像素子の単位あたりに受光できる光の量、言い換えると、情報量は少なくなります。
ですので、画素数が多いほど1画素あたりの画質(というのも変ですが)は落ちます。

携帯電話のような、極小のレンズ、極小の撮像素子面積の場合、常識的に考えると、100万を超えるようなピクセル数での比...続きを読む

Q「ご連絡いたします」は敬語として正しい?

連絡するのは、自分なのだから、「ご」を付けるのは
おかしいのではないか、と思うのですが。
「ご連絡いたします。」「ご報告します。」
ていうのは正しい敬語なのでしょうか?

Aベストアンサー

「お(ご)~する(いたす)」は、自分側の動作をへりくだる謙譲語です。
「ご連絡致します」も「ご報告致します」も、正しいです。

文法上は参考URLをご覧ください。

参考URL:http://www.nihongokyoshi.co.jp/manbou_data/a5524170.html

QGmailアドレス変更方法

Gmailのアドレスを変更したいと考えているのですが、どのようにして変更すればよいのでしょうか?

Aベストアンサー

Gmailアドレスの変更はできません。

今使っているものと違うGmailアドレスを使いたいのならば、新規にGmailアドレスを取得してください。

そして従来のアドレスが必要ないならばそのまま放置しておけばOK。確か半年アクセスしなければそのアカウントは削除されるはずです。

なお、もし古いアドレスに配信されるメールもチェックする必要があるならば、新しいアドレスに転送設定しておきましょう。

Q300万画素や500万画素、結局違いは??

ケータイのカメラで、300万画素や500万画素と色々ありますが、記録できる画像のサイズが大きくなるだけなのでしょうか?
解像度に違いはあるのでしょうか?

ケータイで撮って、ケータイで見るのなら300万も500万も変わらない気がします。それに、プリントするときも、ハガキサイズなら300万あれば十分だと思うのですが、この考え方は間違っていますか?
指摘お願いします。

Aベストアンサー

携帯で見るのなら,300万画素のほうがきれいな場合もあり得ると思います。

CCDのサイズが同じ場合,画素数が少ないほうが1画素当たりの受光面積が広くなる(厳密にはちょっと違いますが)ので,ダイナミックレンジが広くなり(白飛び・黒つぶれがしにくくなる),ノイズも減り(感度が高くなり)ます。

ただ,「画素数が少ないと高く売れない」のが現実なので,画質が犠牲になってもメーカーは画素数をひたすら上げるのです。

画質に関係しているのは,画素数以外に,レンズの性能(分解能とか歪曲収差・色収差),撮像素子の大きさなどがあります。何事もバランスが取れていないと意味がないのです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2007/08/07/6767.html

個人的には,携帯電話のデジカメはかなり進歩しているとはいえ,コンパクトデジカメの画質には追いついていないと思います。(もちろん同様の理由でコンパクトデジカメの画質もデジタル一眼には追いついていませんが)

Qデジカメの記録画素数 16Mは必要?

最近LUMIX DMC-FH5を買いました。前に使っていたのは5年以上も前のモデルです。年々どんどん画素数が増えていっていますが、デフォルトの記録画素数(最大値です。4608X3456)で撮ってパソコンに取り込んだら取り込みの時間もかかるし、縦横の回転させるにも時間がかかる。またHDDも圧迫する。今のデジカメはこんなにでかいのかとびっくりしました。

普段撮りでは一体何メガで写真を撮ればいいのか迷ってしまいます。もちろん最高画質で撮っておくのが一番安全だし、失敗もないのは間違いないのですが、普段撮る写真は旅行の写真などではなく、ちょっとした景色だったり、料理だったり、単にメモ代わりに写真に取っておいたり、私の場合レシートとか車のメーターの数字を撮ったりもします。だからといってたまには人物も撮ることもあります。そのたびに記録画素数を切り替えるのもかなり面倒です。

みなさんはどのくらいの記録画素数で保存していますか?私のデジカメには4:3で以下の記録画素数があります。

16M 4609 X 3456
10M 3648 X 2736
5M 2560 X 1920
3M 2048 X 1536
0.3M 640 X 480

ちなみにデジカメのモデル、これまでの文章でもおわかりかと思いますが、全くのカメラマニアではありません。完全な素人でメーカーによって色がどうとか違いがわかるレベルではありません。用途もお気に入りは現像することもあってもL版かDSCサイズです。A3, A4でプリントすることはありえません。以上のことからメモ程度なら640 X 480で十分、最大またはデフォルトで3648 X 2736で十分だと思うのですが、みなさまのご意見頂ければと思います。

最近LUMIX DMC-FH5を買いました。前に使っていたのは5年以上も前のモデルです。年々どんどん画素数が増えていっていますが、デフォルトの記録画素数(最大値です。4608X3456)で撮ってパソコンに取り込んだら取り込みの時間もかかるし、縦横の回転させるにも時間がかかる。またHDDも圧迫する。今のデジカメはこんなにでかいのかとびっくりしました。

普段撮りでは一体何メガで写真を撮ればいいのか迷ってしまいます。もちろん最高画質で撮っておくのが一番安全だし、失敗もないのは間違いないのですが、普段撮る写...続きを読む

Aベストアンサー

 普通に撮影をしてカメラ店でL判にプリントするのなら3Mあれば十分です。(3Mだと2L判でプリントしても綺麗です)
 A4サイズにプリントする場合でも5Mで十分だと思うので10Mや16Mは選ばなくていいと思います。
 一般家庭で使われるパソコンのプリンターはA4サイズまでのプリントしかできないはずなので最大でも5Mの設定で使うことになると思います。

Qヤマトの荷物が2時間以上遅れて届きました…。

先日結婚記念日のお祝いのために、インターネットでカニを注文しました。
うちは冷凍庫が小さくカニを保存できないのと、仕事もあるので、結婚記念日当日の18時~20時を指定しました。

当日、カニしゃぶができるよう準備をし、主人も早めに仕事から帰ってきてくれました。
しかし、待てど暮らせど届きません。

時間指定をしても、届けるのは人ですし、多少の遅れは仕方ないと思います。
ですから、8時40分頃までは普通に待ち、営業所に「何時ごろに届きますか?」と連絡を入れました。すると、「ドライバーに電話してみます」と言われました。

それからすぐにドライバーか営業所から折り返しがあるか、荷物が届くものだと思っていたのですが、全く連絡はなく、9時過ぎにもう一度営業所に電話すると、営業所はもう閉まっていました…。

それから、夕食も取らず、いつ届くかもわからないのでお風呂にも入らず、待っていました。
9時半過ぎまで待ち、主人がしびれを切らして「もう食べよう」と言うので、家にあった安い豚肉でしゃぶしゃぶをして結婚記念日の夕食にしました…。

そして、10時過ぎ、2時間以上遅れてやっと荷物が届きました。
どうして遅れたのかと聞くと、「荷物がたくさんあったので…」と。「せめて、連絡ぐらいできたんじゃないですか?営業所から連絡行きましたよね?」と言うと、「すみません」とは言っていましたが、この対応をどう思いますか?せっかくの記念日が台無しです。

1時間以内遅れや、営業所から連絡がいってすぐ、「申し訳ありません●時●分ごろになります」となどと、大体の時間を教えてくれたなら、まだ許せます。
遅くなるにしても、連絡だけでもくれていれば、2時間もやきもきして待たずに済みましたし、次の日カニしゃぶにするのですから、その日は違う夕食を準備できましたから。

しかし、営業所に問い合わせまでしているのに、連絡の一つない。2時間も遅れて届くなんて、ヤマトはもう利用したくないと感じました。

私の心が狭いですか?他の宅配業者でもよくあることですか?

ご意見お待ちしています。

先日結婚記念日のお祝いのために、インターネットでカニを注文しました。
うちは冷凍庫が小さくカニを保存できないのと、仕事もあるので、結婚記念日当日の18時~20時を指定しました。

当日、カニしゃぶができるよう準備をし、主人も早めに仕事から帰ってきてくれました。
しかし、待てど暮らせど届きません。

時間指定をしても、届けるのは人ですし、多少の遅れは仕方ないと思います。
ですから、8時40分頃までは普通に待ち、営業所に「何時ごろに届きますか?」と連絡を入れました。すると、「ドライバーに電...続きを読む

Aベストアンサー

こんにちは

ヤマトは宅配業者の中でも、全般的に一番時間に正確な会社です。

地域などで多少異なる部分はあるかと思いますが、
時間で届けたければヤマトというくらいです。
他の方も仰ってますが、佐川の方がルーズです。

この宅配便ですが、クール宅急便ですよね?
最近問題になっているのはご存知でしょうか?

クール宅急便に乗らないものを普通便で配送していたという件です。

http://www.asahi.com/articles/TKY201311040271.html

http://www.asahi.com/articles/TKY201311040296.html

そういったことも相まってこなしきれなくなったのだと思います。
それと時期がぶつかりました。

結婚記念日は災難だった思います。
この場合は、受け取り拒否もできます。

ヤマトにいうより、頼んだ会社にクレームとして出したほうがいいと思います。
ヤマトのお客様はcookie02 さんではなく、配送を頼んだ業者です。

そちらから、クレームしてもらったほうが効果があります。
宅配の料金を返金してもらったりしては如何でしょうか?
相談次第ですが・・・。

直接のクレームははっきり言って効果はないです。
ヤマトにとっての損害は、仕事がなくなることです。
委託した会社が今後解除となることが一番のダメージですから。

こんにちは

ヤマトは宅配業者の中でも、全般的に一番時間に正確な会社です。

地域などで多少異なる部分はあるかと思いますが、
時間で届けたければヤマトというくらいです。
他の方も仰ってますが、佐川の方がルーズです。

この宅配便ですが、クール宅急便ですよね?
最近問題になっているのはご存知でしょうか?

クール宅急便に乗らないものを普通便で配送していたという件です。

http://www.asahi.com/articles/TKY201311040271.html

http://www.asahi.com/articles/TKY201311040296.html

そういったこと...続きを読む

Q昔と最近のコンパクトデジカメの画質について

以前よりcanon power shot G3(2002年発売)400万画素を使用していますが、
かさばるのでcasio Exilim EX-N1 16100万画素を購入しました。
画素数も4倍になっており、年式も10年くらい新しいのですが、使ってみると画質はG3に全く及ばず、プレミアムオートモード、高精細モードを使っても色合い、深み、奥行き感の無い平面的なハイトーンのつぶれた全体に白っぽい画像になってしまいました。
確かに細部まで細かいのですが、アートな写真というより工事現場の記録画像的な感じです。

当方の設定が悪いのでしょうか?EV(明るさ補正)は0にしています。
EX-N1が動作的に故障しているようでもありません。
デジカメにあまりコリは無いのですが、高々400万画素の10年以上前のデジカメが本当に最近のデジカメに画質で勝るのか納得できず、どなたか詳しい方ご教示願えませんか。


補足
最新のG3Xではありません、初代G3です。
やはりEX-N1が故障ですかね?

Aベストアンサー

PowerShot G3は当時のCanonの上級コンパクト、EX-N1はCASIOの最廉価コンパクト。
如何に10年以上のデジタル技術の差があるとはいえ、熟練者の使用も配慮した露出、絵作り、レンズ性能を有したG3と比較して、EX-N1は、写れば良い程度のものです。
車で例えるなら、10年前のクラウンと、最新のヴィッツを比較するようなもの(ちょっと極端すぎですが)です。
画素数はきめ細かさであり、画質ではありません。しかもEX-N1クラスの廉価機は、レンズの性能が悪いので、1610万画素のセンサに対し、レンズの性能が追いついていないです。

掲載の写真から言えるのは、EX-N1の露出がややオーバー気味であることです。
廉価コンデジは、デフォルトでは明るめの絵作りをしていることが多いですが、露出補正でややマイナス側に設定(写真のシチュエーションだと-0.7くらい)にするだけでも、もう少し緑や空の青も色が深くなります。

後は他の方も指摘されていますが、その時の天候次第、特に湿度や塵の影響、太陽の向きなどで色は変わりますから、比較するのであれば、カメラを2台並べて同時に撮影したほうがよいです。

ただ、G3が今でも高画質化と言われると、やはりG3と同じクラスの最新のデジカメよりは劣ります。
画像処理はこの10年で大幅に進歩しました。
G3から買い換えるべきは、CanonであればPowershot G16ですが、これはメーカーが生産完了し、後継モデルがありませんので、買うなら在庫のある今のうちです。
今、このクラスのコンパクトデジカメは、よりセンサの大きいものに移行しつつあり、1インチセンサのPowerShot G7 XやSONYのRX100シリーズがオススメですし、私は色の出方はセンササイズは2/3型ですが、FujifilmのX30も好みですね。

PowerShot G3は当時のCanonの上級コンパクト、EX-N1はCASIOの最廉価コンパクト。
如何に10年以上のデジタル技術の差があるとはいえ、熟練者の使用も配慮した露出、絵作り、レンズ性能を有したG3と比較して、EX-N1は、写れば良い程度のものです。
車で例えるなら、10年前のクラウンと、最新のヴィッツを比較するようなもの(ちょっと極端すぎですが)です。
画素数はきめ細かさであり、画質ではありません。しかもEX-N1クラスの廉価機は、レンズの性能が悪いので、1610万画素のセンサに対し、レンズの性能が追い...続きを読む


人気Q&Aランキング

おすすめ情報