公共の場のクーラーの冷やしすぎ、規制できない？

Question

震災以来、日本中で節電の意識が盛り上がっており、個々の家庭や会社などでは、それなりに皆さん努力しておられることだと思います。
しかし、ホテルや飲食店、喫茶店、銀行、商店、自治体施設、文化施設、駅、空港、乗り物（電車他）など、人が集まる場所での節電対策は十分でしょうか？
節電をするのなら、先ずこのように人が多く集まる所での節電を実行するのが効果的だと思います。

とりわけ、私の気になるのは、これらの公共の場でのクーラーの冷やしすぎです。

確かにこれらの施設は、猛暑の野外から逃げ込むことの出来る格好の「癒しの場」を提供するというニーズに答える必要があり、「客商売」である以上、お客のそうしたニーズに答えてこそ、売り上げが伸びるのでしょう。
しかし、外気より極端に低い温度（25度以下）にクーラーを設定するのは、時節柄好ましいとは思われませんし、一時的には快適かもしれませんが、からだに良い訳がありません。

ここは、政府或いは自治体ごとにでもよいのですが、このような施設に対し、かなり強制度の強い口調で、「何度以上にせよ！」或いはそれが行き過ぎなら「何度以上にすることが望ましい」などと行政指導をすることは出来ないのでしょうか？
（因みに、公益法人や政府機関の場合は、夏の初めに、所管官庁から通達が回り、クーラーの原則28度以上の設定と、クールビズ（ノーネクタイ）について要請があります。）

民主主義の世の中では、国民を一定方向の行動に仕向けるのに、結構面倒な手続きを要することは承知しています。戦時中は、非常時でもあり、有無を言わせず、そのような方向に向けることはたやすかったと思いますが、現代は、地球環境や人類の平和と永続のために必須とわかっていても、色んな価値観を尊重すべきなのだと思います。

しかし、猛暑の季節に電力が不足するのは待ったなし、であり、ここはある程度割り切って、政府や各自治体が、人の集積する施設のクーラーの温度を規制する位まで踏み込んでもいいのでは、と考えます。
これまで漫然と変わらなかった色んなものも、ドンドン変わっている世の中です。
「禁煙」への社会的コンセンサス然り、クールビズ（ノーネクタイ）を是とする風潮然りです。
進んでいる一流企業は、このような地球環境へのプロジェクトに熱心です。

客商売の所は、自分だけが自主的にこのようなことを実行しては、みすみす集客を減らすことになるので、行動をとりにくいと思います。
それならこのような「行政指導」を盾に、実行できれば、皆一緒だから安心して実行できるのではないでしょうか？

hiro0079 · Accepted Answer

こんばんは

現行法でも、ある種の強制は出来ますよ。

電気事業法では、電気事業者は大口需要家への規制が可能です。
電力が逼迫した状態では、大口需要家への電気供給量を強制的に削減することが可能です。
そのために、通常期の電力料金を割り引く契約をしています。

供給される電力量を絞れば、その分、使用できる電力量が減りますから
何かを減らさないといけなくなります。

ただ男である私から見れば、涼しすぎるのは
女性が薄着過ぎるののも原因はと思わざるをえません。

男性サラリーマンと比べて、比較的自由な服装が出来る女性は
気温に合わせて自由に服装を調節できます。

ですが、男の場合、いまだに基本はスーツというところが大半です。
衣替えということもありません。
いくらこちらが薄着にしようとしても、取引先がちゃんとスーツを着ていれば
こちらも着ざるを得ないのが現状です。
相手に不快に思われないのが基本ですので・・・。

そのため公共の場の温度も
体感がかなり違う服装をしている男と女性のどちらに合わせるのがいいのか、
かなり苦労していると聞きます。

結局は設定温度云々以前に、このような社会の通念のようなものから
変革しないとどうしようもないですね。
クールビズだって、ネクタイを外すことにとどまっていますし、
カジュアルデーなどを設けている会社でも、Ｔシャツ＋ＧパンはNGのところが多いです。

まあ、元々、夏が爽やかなヨーロッパの服装であるスーツとネクタイを
高温多湿な日本にそのまま持ってきたのが間違いなんですけどね。
これがハワイのようにアロハシャツがフォーマルと認められるような社会になればいいんですけど。

cucumber-y · Answer

お礼とは感じられないお礼拝読いたしました。
（怒っているとか反論とかひねくれた誤解は無きように。別にお礼が欲しいわけではありませんから。）

＞23度とか25度などの外気と差のありすぎる冷やし過ぎは、不快であり、からだによくないので、適度な温度を保ってほしいと言っているだけです。

不快というのは圧倒的にご質問者さん個人の主観ですね。

私の会社のロビーは緊急避難所という意味を考えて24度に設定していますが外から帰ってきた社員がエレベーターに乗り込む間「生き返った」「涼しくて天国」と口にするのは聞きますが「不快」は耳にしたことありません。

公共機関同様に特定個人が何時間も居座る場所ではないからでしょう。

ロビーの温度設定24度というのは一般的な病院の集中治療室や処置室に準じています。

ご質問者さんには不快であっても熱さで体調を崩した方に適した温度と言うわけです。

noname#159516 · Answer

「行政指導」に頼りたくないです。

災害時に、自分たちの力と意思で物事を運ぶ事が出来たはずです。ここでは救助はいりません。当事者の事情と知恵で乗り切っていただきたい。

スーパーや銀行等客商売が寒過ぎたら、客として投書する。
オフィスなら上司に相談。
学校や病院は投書。

キャンペーンを立ち上げたらどうでしょう。これも一種のボランティア。スポンサーを募り、広告機構に乗せる。それだけです。

あるいは既にあるボランティア機構に節電と冷房対策の強化のキャンペーンをお願いする。

お役所にこのレベルの事で仕事を増やしたくありません。指導の為にどれだけの会議・書類・人員・時間・視察・罰則規定・罰則免除などの手間がかかるのでしょう。公的機関を動かすというのは、山を一つ動かすくらい大変だと思います。

草の根レベルで民間主導で行きましょう。

cucumber-y · Answer

屋外で熱中症、日射病、熱射病になった時の対処法として一番に挙げられるのが「患者を風通しがよい涼しい場所へ移す」というのがあります。

ところが都会のアスファルトの上で症状が出た場合、そこには涼しい木陰も無ければ涼気を運ぶ小川のせせらぎもありません。

そのため緊急避難場所としての公共施設にこそ冷房が必要だと警鐘を鳴らしている医師もいます。

私の勤めている会社は本社、支社ともにビルの1階ロビーだけは冷房を平年通りとする旨発表しました。

大通りに面したロビーには昨年、何人かが担ぎこまれたり、自力で辿り着いたりして浄水器の水とクーラーの効いた場所に設置されたソファー、さらにAEDまで必要とした方も全国の支社、支店で見れば何人かおられたようです。

うちは公共でなく民間ですが最近の話題である『節電』を前面に出すため、昨年まで問題とされていた体力の無い幼児やご高齢者の事を蔑ろにしてしまうことは公共であるからこそやらないほうがいいと思います。

y00tantan · Answer

それはいい案じゃないかと思います。
日当たりの都合にもよるかもしれませんが、特にコンビニは2面ガラス貼りなのに室内はキンキンに冷えてますからね。

以前他の質問でも回答しましたが電力が消費される時間（2時頃ですかね）に家でエアコンを付けずに公共の機関（図書館など）に行くのもいいんじゃないかと思います。
平日の昼間に家にいるのは、大抵老人夫婦や主婦といった1人2人です。
1人でもいれば、エアコンをつけたりテレビをつけたり電気ポットを使ったりしない分、家庭の電力が消費されずに済みますからね。

会社では業務上どうしても電気を消費（中小企業や工場は特に）してしまうかもしれませんが、夏場の平日の昼間、パチンコやゲームセンターといった平日の昼間にお客があまり来ない施設を開店時間をおくらせたり、休日を作ったりすればいいんじゃないでしょうか。

最近では、公立の中学高校にもエアコンが設置されるようになってきており
私が高校に入学した時にちょうどセットされ、寒がりな私がエアコンの真下、暑がりな男子の一人が窓側にいたために、ひどい時は温度が18度設定にされていて、思わず25度以下にするなと書いたものをエアコンのリモコン（教室一つ一つで温度が変えられたので）に貼ったりしました。
大抵は学校全体で温度を調節すると思いますが、私の卒業したような高校も、今回のことを踏まえてしっかりと管理していてほしいですね。

noname#160590 · Answer

私が特に感じるのは、
スーパーとか、電車の中。

今年は節電、節電と言っていたので、
ちょっとはマシになるかと思いましたが、
そんなもんなんですねぇ。

冷房のため、私はいつも一枚、羽織るものを
持って行っています。

近所のスーパーへ夜行く時は、
Tシャツの上にダウンジャケットを羽織って
ちょうどいい時もあります。

質問者さんのおっしゃられてることが、
実現すればいいですね。

yamato1957 · Answer

そのような施設よりも普通の家庭にある各部屋のエアコンを使わせず、「家族は1カ所で固まってエアコン1台で過ごすように」との通達を出せばどうでしょうか？。

公共の場のクーラーの冷やしすぎ、規制できない？

こんばんは

お礼とは感じられないお礼拝読いたしました。

「行政指導」に頼りたくないです。

屋外で熱中症、日射病、熱射病になった時の対処法として一番に挙げられるのが「患者を風通しがよい涼しい場所へ移す」というのがあります。

それはいい案じゃないかと思います。

私が特に感じるのは、

そのような施設よりも普通の家庭にある各部屋のエアコンを使わせず、「家族は1カ所で固まってエアコン1台で過ごすように」との通達を出せばどうでしょうか？。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング