core i3の内蔵グラフィック機能について

Question

インテルcore i3にはグラフィック機能がついています。
このグラフィック機能について質問です。

自作本には動画のエンコードに強いと書いてありますが、動画の再生についてはどうなのでしょうか。
たとえば、ビットレートの高いハイビジョン動画を再生するときに、このグラフィック機能は働くのでしょうか。動画がカクついたりしないでしょうか

また、マザーボード(M/B)を選ぶとき、DVI端子を備えたM/Bを選べばオンボードグラフィックチップが搭載されているだろうし、そうでなければ別途グラフィックボードを搭載する必要がありますよね。どっちにしろCPUのグラフィック機能とだぶることになりそうですが、この場合、どちらが優先されるのでしょうか。

mako2_u · Accepted Answer

No.4です。詳しくないと言いながら口出ししてしまいます。

No.3様がおっしゃるHD2000/HD3000というのは
Intel HD Graphics 2000/3000
(Intelの新CPUや旧チップセット内蔵グラフィック)
のことで、AMD(ATI) Radeon HD2000/3000とは別物です。

質問者様の別質問への回答No.1様が教えてくださるサイトだと、
ＧＰＵの比較サイト
http://hardware-navi.com/gpu.php
Radeon HD3650：スコア5521/動画再生支援UVD+
Intel HD3000：スコア5037/動画再生支援QSV
Radeon HD5450：スコア4089/動画再生支援UVD2.2
Intel HD2000：スコア3770/動画再生支援CV

IntelのHD2000とHD3000は同世代で性能差だったと思う。(たしか？)
Radeonは千の桁が世代で百の桁が性能(その世代での)だから、
HD3650とHD5450だと「旧世代の中位」と「新世代の下位」って感じかなあ。
性能で見るとHD3650が上だけど機能で見るとHD5450(新世代)のほうが
動画再生支援とかしっかりしてると思う。

動画再生に注目すると「バリバリ３Ｄ」とかではないので
スコア値での単純比較はできないと思います。
世代が新しいと動画再生支援が強化されているから
旧世代に比べ低スコアでも動画再生では結構いけてたり。
(3Dゲームとかはダメですよ)
要は自分の目的で足りるかどうかってことですよね。
Radeon HD5450使ってます。自分の今の志向が省エネなので。
地デジ再生くらいまでしか使ってないけど。
(Blu-rayとかは他機器(ドライブとか)がまだ非対応なので)
普通に動画再生だったらRadeon HD5450(HD6450)なら問題ないかなあ。
数年はいけると思うので安さが魅力ならいいのでは。
ゲームするならもっとスコアが上のじゃなきゃダメと思うけど。
「今後何するかわからないけど」まで考えるなら高性能のを買ってください。

HD4550-HD5450と使ってますが、そろそろHD6450が欲しいかなあ。
まあ、そんなに性能アップするわけじゃないけど。
HD4550の置換えなら省エネにはなりそうだし。
詳しくない者のてきとうな意見でした、ごめんなさい。

mako2_u · Answer

性能については詳しくないので機能の件だけ。

そのCPUに対応したマザー(チップセット)で
「グラフィック機能搭載」というのは存在しないのではないでしょうか。
「グラフィック機能搭載」ではなく
「グラフィック出力コネクタ搭載」と言えばいいかなあ。
CPU内蔵グラフィック用の出力コネクタであって、
マザー(チップセット)にグラフィック機能はないです。
ショップやメーカの記述もあいまいなことが多々ありますね。
「グラフィク内蔵CPU」を搭載しないと、
そのコネクタはあっても機能していないです。
「グラフィク非搭載CPU」を載せたらグラフィックボードが必要です。
「グラフィク内蔵CPU」＋グラボの場合はダブるけどグラボ優先。

他の方の質問で、
「グラボを外してマザーのDVIにつないだらbeep音で起動しない」
というのがありました。
回答者が調べたら「グラフィックなし」のbeep音のようで、
PCの元の仕様が
「グラフィク非搭載CPU」＋「グラフィック出力コネクタ搭載マザー」
＋「グラフィックボード」
で、そこからグラボを外したということだったようです。

noname#155067 · Answer

＞また、CPUのグラフィック機能を使うには、オンボードグラフィックチップ搭載M/Bを買わないといけないのでしょうか？
H67、P67、Z68マザーを使わなければなりません。

＞core i3グラフィック機能
HD2000ですのでHD3000より少し性能が下です。

noname#155067 · Answer

再生については高画質は難しいですね、ミドルハイグラボが必要になります。
オンボードグラフィックチップ性能がi7-2600kでGTS8600グラボと同じです。
＞どちらが優先されるのでしょうか。 
グラボが装着されていればグラボの方が優先されます。
AMD A8-3850 のオンボードグラフィックチップ性能の方が上でグラボなしでも
ストリートファイターIVがプレイが可能です。

Intel　Core i3 2100 BOXより Intel　Core i5 2500K BOXを私なら選びますね。

kazuyuki05 · Answer

正直Core i3がエンコードに強いかと言われると　「そうか？」といった気がしますが。

８月１６日にＨＤ3000（ＣＰＵグラフィック）の新ドライバーが公開されましたが、どうもゲーム特化のようで、15ｆが60ｆ以上でた！みたいな事が書いてありました。

オンボのグラフィックチップっていうのは実際にはないと考えてよいのではないですか。
チップセットはあくまでＣＰＵに対してなので、ＤＶＩ端子は１個ということになります。

まぁそれはともかくとして、オンボードかグラフィックボードどちらを利用するかはBIOSの設定で決まります。初期設定は大概グラフィックボード優先となっているかと。

ちなみにCore2 Quad Q6600でもフルハイビジョン1500Ｋでもフレーム落ちする動画としない動画がありました。動きが多い動画ほど負荷はかかるわけです。
そのときのビデオカードはＧＦ9600ＧＴでした。
ご参考までに。

普通のＨＤ程度なら問題ないんじゃないかな……
1280*720ぐらいなら。

core i3の内蔵グラフィック機能について

No.4です。

性能については詳しくないので機能の件だけ。

＞また、CPUのグラフィック機能を使うには、オンボードグラフィックチップ搭載M/Bを買わないといけないのでしょうか？

この回答への補足

再生については高画質は難しいですね、ミドルハイグラボが必要になります。

正直Core i3がエンコードに強いかと言われると 「そうか？」といった気がしますが。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

正直Core i3がエンコードに強いかと言われると　「そうか？」といった気がしますが。