鉢呂さんの発言に裏が取れてないって？

Question

放射能を移す云々の発言って、本人も言ってないと言ってますし、しかも最初に報道したのは今話題（笑）のフジテレビだっていうじゃないですか。

死の町は言っていたみたいですが、放射能云々は全く裏づけなしの報道みたいで、各社発言内容もバラバラ、なんかおかしくないですか？

だれかこのあたりの確実っぽい情報を知っている方はいませんかね？

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/19475

key00001 · Accepted Answer

お礼ありがとうございました。

> まあオフレコっぽい雰囲気だったのかもしれませんね。

いえ、完全に「オフレコ」扱いなんです。

まず鉢呂氏側にしてみれば、１００％オフレコの解釈です。
いくらオフレコでも、大臣である鉢呂氏の発言としては、脇が甘過ぎ、軽率である点は否めませんが、それでもこの場での鉢呂氏は、あくまで「冗談」をしただけです。
さもなきゃ頭がおかしいのか、アルツハイマーなどを疑わなきゃなりません。

一方のマスコミ側も同様で、もっと判り易いです。
翌日の公式会見での問題発言がなければ、絶対に報道されなかったと断言しますよ。

実際、「放射能を・・」の発言が報道されたのは、翌日の公式会見での問題発言の後の夕方以降で、遅い所では２日後です。
オフレコじゃなければ、その発言をした夜のニュースで配信も可能だし、即時ネット配信も可能。
いくら遅くとも、翌朝には報じます。
従い、報じる気が全く無かったと言うことで、これで「オフレコ扱い」であったことが判ります。

だから、先の回答で添付した朝日の記事では、「何故、８～９日に報道しなかったのか？」と言う部分にも敢えて触れつつ、その部分の答えは「コメント出来ない」とか「特に決まりはない」などと、歯切れが悪いんです。
コレをぶっちゃけて言えば「オフレコ（＝記者団向けの楽屋ネタ）扱いだった」と言うコトです。

因みに今回の「記憶にない」と言うのは、「否定はしていない」と解釈すべきで、事実上は認めたと同義です。
マスコミ側が、録音の有無等を明らかにして、マスコミ側の身の潔白の証明などをしないのは、ホントに記録が無いのか、さもなきゃマスコミ側のルール違反に対し、せめてもの謝罪姿勢であり、武士の情け的なものかと思います。

フジのスッパ抜きに関しては、先に書きました通り、理解に苦しみます。
従い、何らかどこかからの圧力が掛った可能性などは否定は出来ないです。
ホントにフジテレビって、疑惑だらけで、鉢呂氏より問題アリです。

Jonny_desu · Answer

へぇ～、そうなんですか？

というか、言ったのは事実でさすがにヤバイと思って辞任はしてみたけど、後でその発言の際はオフレコだったことを知り、じゃ、しらばっくれちゃえって否定しだしたってのが真相だったりして。
ま、どうでもいいですけど。

noname#141885 · Answer

マスメディアは新内閣の閣僚が何時脚を踏み外さないかと手薬煉引いて待ち構えています。鉢呂元大臣はマスメディアの策謀に引っ掛った犠牲者に過ぎません。もっともマスメディアの策略に引っ掛る者が悪いとも言えますがね

key00001 · Answer

さすが保身に熱心な朝日は、マスコミ各社間のバラツキについても説明してますヨ。

鉢呂氏の近くに居たのは、毎日と共同通信の記者までは明らかな様です。

第一報はフジテレビで正解です。
当事者の記者が毎日新聞みたいです。

ぶっちゃけ、フジテレビの完全な「ルール違反」が原因でしょう。
それも２つです。
一つは、オフレコの不文律を破ったこと。
もう一つは、自社取材ではなく、他社記者からの伝聞を伝えたこと。

囲み取材の時点（８日夜）では、記者も「もう大臣ってば～。冗談が過ぎますよ～！」と言う程度の感じだったハズ。
各社とも報道する気など毛頭ありません。
こんなコトを報道したら、気さくに会話する政治家など、居なくなります。
取扱いも、せいぜいデスクや記者仲間に「大臣、こんな冗談言ってましたヨ。」くらいの報告をした程度でしょう。

ところが翌日、公式会見で鉢呂氏から「死の町」発言が飛び出したワケです。
この時点でも各社は、囲み取材のオフレコ話を報じる気はなかったでしょう。
話題には上っただろうけど、「ソレは報道出来ないわ・・」と言う判断だったと思います。

しかしその日の午後、騒ぎが大きくなると共に、フジが掟破りのスッパ抜きをやったわけです。

このフジの行動が、どう言う思考や判断かは、ちょっと理解に苦しみます。
囲み取材に参加していなかった焦りなのか、それともマスコミ特有のスッパ抜き根性なのか、単なるアホか度胸があるのか・・・。

そこからが各社が大騒ぎ。
「そんなコト、報道して良いのかよ？」から始まり、「ところで正確には何って言ったんだ？」みたいな展開です。

まあ推理ですけど、ほぼこれが珍事件・ドタバタ劇の真相・正解じゃないかな？と思います。

８日の時点では、何か面白いコメントでも取れたらラッキー！くらいの気軽さだったんですヨ。
録音してる真面目な記者さんも居るだろうけど、そんな発言はメモもしてない記者だって居たでしょう。
そんな中で飛び出した「付けちゃうゾ～」（仮）だったんです。
本来、オフレコだから、それで当然です。

フジの記者さんは、肩身が狭い思いをしてますヨ。

参考URL：http://digital.asahi.com/articles/TKY201109120533.html

takuya223 · Answer

毎日新聞記者が「つけちゃうぞ」と言われたが、その記者は問題視していなっかたので、すぐ報道されなかった。その後「死の町」発言が明らかになり、後日「つけちゃうぞ」「死の町」をセットにして報道したとのことです。ですから鉢呂降しの道具にしたとの見方があります。「死の町」は真実だと思いますが何故か一斉にメディアは批判。

fedotov · Answer

証拠もないのに辞任しません。
非公式の取材とはいえ、今時、記者全員がＩＣレコーダーで録音
していなかったというのは不自然なので、放送禁止コードです。

相手にぶつかって、つけたり感染させたりする放送禁止用語で
浮かぶのは「エンガチョ」、差別的なので「ピー」音になります。
（エンガチョはピー音なので、「エンピー」とも言います。）

福島の子供達を差別する「エンガチョ」遊びが流行ったら困るので、
発言した時点では、マスコミ各社は報道を自粛していたけれど、
翌日、「死の町」発言があったので、報道した。
でも、具体的に書けない放送禁止用語だった為、「放射能を
つけるという趣旨」の発言とぼかさざるを得ず、各社の表現が
バラバラになったのでしょう。

「放射能つけたぞ」（毎日新聞）…鉢呂氏が防災服をつけた記者
「ほら、放射能」（読売新聞）
「放射能つけちゃうぞ」（朝日新聞）
「放射能をうつしてやる」（産経新聞）
「放射能をつけてやろうか」（日本経済新聞）

siremono2496 · Answer

辞任したのですから、発言したことは事実であった…と考えるのが自然では？本当にそのような発言がなかったのであれば、突っぱねればそれで済むことです。それを、覚えていないとか何とか、あやふやな苦しい弁解をしている時点でたいていの人は「こりゃだめだ、やっちゃったな」と判断するでしょう。

そもそも記者会見場での出来事であれば、ICレコーダの1つや2つは発言を記録するために動いていたはずです（やっていなければそれは油断もいいところです）。その辺から肉声が出て来ようものなら、もはや言い訳も何もあったものではないでしょう。なので裏では、「辞任するから、ややこしい録音は表に出すなよ」みたいなことがあったりなかったり…などと想像しちゃいますね。

noname#140330 · Answer

大手マスコミが、第3者からの伝聞で報道している時点でおかしすぎますね。

マスコミでさえ、第一情報をつかんでいないのだから、確実な情報は難しいのではないでしょうか。

それっぽいことを言ったのは確かなのでしょうけど、まったく、細部は、謎のままですね。

鉢呂さんの辞任会見で、鉢呂さんを罵倒した記者のように、「つけたぞ」発言を聞いた記者というのも、どこかへ雲隠れしてしまったのではないでしょうか。卑怯な連中ですね。

なお、最初に報道したのは、毎日です。

鉢呂さんの発言に裏が取れてないって？

お礼ありがとうございました。

へぇ～、そうなんですか？

マスメディアは新内閣の閣僚が何時脚を踏み外さないかと手薬煉引いて待ち構えています。

さすが保身に熱心な朝日は、マスコミ各社間のバラツキについても説明してますヨ。

毎日新聞記者が「つけちゃうぞ」と言われたが、その記者は問題視していなっかたので、すぐ報道されなかった。

証拠もないのに辞任しません。

辞任したのですから、発言したことは事実であった…と考えるのが自然では？本当にそのような発言がなかったのであれば、突っぱねればそれで済むことです。

大手マスコミが、第3者からの伝聞で報道している時点でおかしすぎますね。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング