放射能は薄めれば大丈夫か？

放射能汚染問題です。コメが1Kg当たり600ベクレルあったから捨てるそうですがもったいなくないですか？
30倍の普通のコメと混ぜれば20ベクレルになり、通常の測定器では測定不能になります。そうすれば誰が食べても大丈夫のはずです。
子供が食べるのが心配ならお酒にすれば絶対食べないから大丈夫ではないでしょうか？
東電の社員食堂あたりで率先して使うのも子供は食べないから大丈夫でしょう。

政治家や大学教授は絶対にそのようなことは言えない・言わないでしょうから、もし問題ないのなら国民からそのような声を発するべきではないでしょうか。

世界には食糧不足で餓死する人たちが大勢います。少々カネがあるからと言って食べられるのもを石油掛けて燃やすのはもったいないでしょう。
非常事態の現在、少々の不都合はあっても分け合って負担する、それが人類の絆、あるいは（原発事故おこしちゃった）日本人の責任ではないでしょうか？

このような考えは間違いでしょうか。

No.4 回答者： tarepanda009 回答日時： 2012/01/28 12:44

食料が不足しているのであればそういう考え方もあると思います。

ただ（放射性）セシウムが検出されない米が大部分なのに、わざわざ「セシウムを混ぜた米」をわれわれが受け入れられるかですね。
「絆」といえばカッコはいいかもしれませんが、言葉を変えれば「みんなで少しずつ被爆しよう」です。
むしろ日本では米余りの状況ですから、そんな米はつくらずに収入減の部分だけ補ってやればそれでいいんじゃないのという考え方だってあるんではないでしょうか。

なお基準値超のものは燃やさないと思います。燃やすとそれでまた問題が発生するでしょう。どこかに数十年（？）しまっておくのではないでしょうか。

この回答へのお礼

＞日本では米余りの状況ですから
混ぜた米をアフリカ難民に回せば・・・難民からは喜ばれるも、安全な他の世界中からは非難されるということになりますかね
＞数十年（？）しまっておく・・・
腐らないように冷蔵庫に入れたり、薬品処理したりして？・・・笑い話になりそうですね。

お礼日時：2012/01/30 18:37

No.3 回答者： mibuna 回答日時： 2012/01/28 12:38

せっかく作った米を捨てるのはもったいないに決まっているじゃないですか。

それより問題なのは汚染された土壌の除染は事実上無理なんだから
西日本の人口密度が低い地域に（鳥取・岡山・島根など）に集落ごと移転
するべきだと思うんです。が、自治体は住民が減ると税収が減少するから
積極的な移転を勧めないんですよね。

放射性物質が降り積もった表土をわざわざ耕運機で耕して深い土と混ぜ混ぜして
作物植えたら根から吸収されるに決まっているじゃないですか。
汚染された地域で耕作するのはやめて集団移転しか解決方法はありませんよ。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
＞耕運機で耕して深い土と混ぜ混ぜして
これも混ぜることで薄めるアイデアですね。混ぜないと２，３年で吸収するから作物の放射能が500ベクレルを越すからまずいけど、混ぜれば向こう50年位にわたって80ベクレル程度になるということでしょうかね。
それで良いのなら、800ベクレルの米を作って、20倍に薄めるのが簡単じゃないのかなと、思ってしまいます。

お礼日時：2012/01/30 18:33

No.2 回答者： hunaskin 回答日時： 2012/01/28 11:50

＞このような考えは間違いでしょうか。

間違いではありません。
理屈は通っています。

が、感情が理屈に優先する場合があるのが人間で、現在の日本国民の多くはご提案のような考え方には強い反発をするだろう、と判断があったのでしょう。

新築でまだ使用していない便器の水でも気分的に飲む気になれない、みたいなことですね。

この回答へのお礼

ありがとうございました。
私は福島原発から130キロくらいのところに住んでいまして、町で野菜のベクレル値を計って発表しています。、ほとんどのものは測定不能とかで皆さん安心して食べています。しかし、50ベクレルなどがときどきあります。
ということは、測定不能でも30ベクレル程度あるものがほとんどではないかと思うのです。
そんな気持ちで質問したものでした。

宇宙船ではおしっこを浄化して飲むとか？

お礼日時：2012/01/28 12:34

No.1 回答者： darkside7 回答日時： 2012/01/28 11:27

基本的な考えは同意します。

が、現実は難しいですね。
米も余っているのが現状。毎回減反政策などしている
状況ですし・・日本の残飯問題は、毎年２０００万トン
近く（食べられる部分だけでも５００万トン）に
なってますので、今更、放射能汚染された米を混ぜて・・
という発想にはならないと思います。

ここが経済の悲しい所ですが、そんな混ぜるなどの
手間を書けるのなら、タイやカルフォルニアから
安い米を購入した方が、焼却費用を考えてもお得
なのかも知れません・・・

この回答へのお礼

ありがとうございました。
石油かけて燃やしても放射能を空中にまき散らすだけです。
柏や東京などで見つかった（やや）高濃度の土や焼却灰の処理に困っているようですが、広くばらまけば何の問題もなく消えるのではないかと思ったりしています。
つまり、どうでもいいことなのに、理屈合わせに頭をなやませているような。

お礼日時：2012/01/28 12:40