高額な塾代を払って弱い人間を形成？お受験って何？

Question

子供が中学受験の進学塾に行っています。
僕は中学、高校が公立、大学が私立でしたので、塾に通ったのは中３と高３のみです。
奥さんは中、高、大とも私立。
奥さんの教育方針で子供は中学受験することになりました。
今時といえば、今時の考え方なのかもしれませんが、あまりにもお金がかかるので、辟易しています（ＴＴ）
子供は今度の４月で６年生になります。塾代だけで年間７０～８０万円かかる予定です。
奥さんいわく、いまどきそれが当り前ということですが、なぜ、無料で行ける公立ではなく私立なのか？公立あがりの僕には理解できません。なぜなら最終学歴は僕も奥さんも同じだからです。
散々議論しましたが、奥さんの考えは変わりませんでした・・・自分が私立だから子供も私立でないといけないと（質問内容と関係ないですが、お金の価値観の合わないもの同士が結婚すると余計な対立が発生して良くないことも改めて感じましたｗｗｗ）

公立は荒れているからというのが一番の理由のようです。
荒れているかもしれませんが、それに揉まれて強くなってほしいという思いが僕にはあります。
僕自身の中学時代は学校は荒れまくっていて、不良に絡まれることもしばしばありましたが、毅然とした対応をしていたので、次第にいじめられることはなくなりました。

高学歴だからといって、良い就職先が見つかる時代ではないような気がしますし、社会に出ればもっと厳しい現実がたくさんあるのですから、わざわざ高い塾代を払って、頭は良くなるでしょうが、精神的に弱い人間にしているような気がしてなりません。
最近の若い人達を見ているとそこそこの大学を卒業した方達は賢いのですが、中・高・大と私立の方達は打たれ弱い感じがしてなりません。

でも
今時はそんなもんなのでしょうかね？
僕が時代遅れだと言われようと構いません。
現在のお受験ブームについてどう思われますか？
僕には、子供の為と言いながらも見栄っ張りな親のエゴにしか思えません。

hukuponlog · Accepted Answer

回答というよりも感想に近いのですが・・・。

私は大学の教員で、実を言いますと家人（妻と娘）は、公立学校の教員（小・中）です。我が家は小学校から大学院（3人とも院まで行っていますので）まで全員国公立で、家族は誰一人塾・予備校に通ったことはありません。

娘はまだ20代半ばですから、「今時」の子どもですが、塾・予備校の必要性など感じたことは一度もありません。普通に学校の勉強をしていれば、現役で一般的な国立大学くらいは入れます。

○私立の教育は、公立よりも？
これはYES/NOです。というのは、私立でもイジメもあれば学級崩壊もあります。しかし、私立の場合は伝家の宝刀「退学」処分というものがあります。勉強についていけない子どもについても同じことです。

結果として、「腐ったミカン」は排除されますので、そういう意味では「荒れ」が広がらない仕組みができているのです。

教員の資質について、私立の方が良いということはありません。普通、教員になろうと考える学生は、まず公立（公務員）を狙います。最初から私立を狙う学生というのは圧倒的に少数で、「優秀」な学生は採用試験に合格しますから、採用試験に落ちたので私立に行くという学生の方が多いのです。

ただし、これも「例外」はあって、
・公立で優れた実績を挙げ、中途で「引き抜き」を受ける先生（百マス計算の某氏などが典型）。ただし、これができる私立というのは、名前も資金力もあるごく一部の学校で、全ての私立に当てはまるものではありません。
・その私立出身学生が母校での就職を狙う場合（こちらも率直に言えば、ごく一部の名門校です）

ですから平均的に考えれば、公立も私立も教員の資質は変わりません。むしろ私立で大きいのは教育の内容でしょう。公立の場合、学習指導要領がありますから、それを逸脱するような授業は内容的にも方法としても（例えば土曜の授業など）やりにくいのですが、私立の場合その辺はほとんどやりたい放題です。

そう聞くとやはり私立の方が・・・と思われるかもしれません。

ですが、今の大学受験のシステム（センター試験）を考えると、公立高校までで学ぶ内容が全教科普通に身に付いていれば、よほど特別な一部の大学・学部を狙うのでない限り、ほとんど全ての国公私立に合格できます。

ですから、日常的な生活習慣がきちんとしていて、普通に勉強できる程度の資質があれば敢えて「お受験」をさせる必要性は、私には感じられません。同時に、世の中には色々な人がいるという体験の方が、社会に出たときによほど大事だと思っています。

hukuponlog · Answer

＃９です。あまり関係ない話ですが・・・。

>公立の先生ってそんなに給与をそんなに貰っているのですか？

そんなにもらっていませんよ（笑）　「平教員」の場合、５５歳で、各種手当て（通勤手当も含めて）を含めて８２０万程度です。今は制度的に、55歳以降の年齢では給料は上がらない仕組みですから、年収1000万を超える人というのは、管理職だけです。もちろん退職金3000万というのも同じ話で、2000万を少し超えるくらいです。

こんなことは、少し調べれば分かることです。下のリンクは長野県の教員の給料表です。
http://www.pref.nagano.lg.jp/soumu/jinji/model_kyoiku.htm

その上で、これを多いとみるか少ないとみるかは、人によって意見はあるでしょうが、

１．文科省の調査によると小学校教諭の月当たりの残業時間はおよそ３０時間、中学だと４０時間です。残業手当というものは教員にはありませんから、この分は給料に含まれているということになります。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo0/toushin/07062816/005.htm
２．同じく文科省の調査では、それ以外に持ち帰り仕事（テストの丸付けなど）がほぼ同じ時間数。こちらも無論ただ働きです。
３．ご承知の通り、教員には1時間の休憩時間（昼休み）はありません。
４．中学の場合、土日に部活指導に出て、時給は600円程度です。これは法定最低賃金を100円以上下回っています。だから賃金ではなく「手当」と言っていますが・・・。

それから、私学の給料ですが、こちらはピンキリです。私の友人が先年、さる私立小学校から国立大学の准教授に転職？しましたが給料は2/3になりました。国立の准教授というのは、だいたい950万程度の年収ですから・・・。反対に地方の私立や経営状態が悪いところでは公立の2/3程度の学校もあります。

しかし、平均的には公立の給与水準と差がないように作られています。そうでないと、どんどん公立に動かれてしまう（即戦力）からです。

また、私学の場合経営ですから、中高では非正規教員が多数を占めている実態をほとんどの方が知りません。一般的な私立高校の場合、単年度契約の講師の割合は2割程度、ひどい学校だと4割にもなるところもあります。

yaki_29_u · Answer

うむ、よい父を持った子供ですね。

中学3の一年で十分ですよね。

小学校に塾が必要とか、その程度のこと親が教えられないのかとか、
家事を一日中しているわけでもないだろうに、塾に行かせるより、
昔塾に行ってたお前が教師になって教えろとか、言い出しちゃいそうです。

私立にいかせたいなら、お前が塾に頼らず、学力つけさせてみろと。

なんでも金はらって人のせいにする大人をみせてもよくないでしょうし。

あと塾にいったからって頭が良くなるわけじゃなくて、
学校の先生が教えない学問の面白さが少しわかるから勉強しだすわけですよ。
親もそれくらい教えられるんだと思うんだけどなぁ、大卒だったら。

ま、昨今の学校の教師の学問に対する態度はひどいもんですから、
奥さんが塾に通わせたくなるのも、周りのことをみてのことかもしれません。
解決策が塾ってわけじゃないけれどね。

xt_simeri · Answer

no5です。

ご丁寧にご返信ありがとうございます。
あなたもあなたなりに考えたり、感情があるので、特にいうことはありません。

ただ、２点だけ。

まず公立を悪くいっている人はいません。
いたとしても、それは個々の意見です。
近所のファミレスがだめとかいいという意見の問題で他人に強要するものではありません。
あなたが公立がよいのであれば、それでよいのではないでしょうか。

あと私立、塾の金儲けについて。
教育にはお金がかかります。塾や私立の先生にもそれなりの給与が必要です。
子育ても大変なように人対人はお金が発生するのです。

公立には1年で1人100万以上の税金が使われているのでお金がかかっていないように見えますが、実は先生たちは私立を凌ぐ高給です。９時ー１７時に帰れて、５０歳になるとだれもが年収１０００万です。退職金は３０００万です。
もし税金が注がれなければ、公立の学費１０万／月額、親に払ってほしいです。

ちなみに地方公務員の中でもっとも多いのが教員で114万人います。
税金の９兆円が彼らの人件費に消えています。

塾や私立の先生は当然それ以下で、馬車馬のように働いています。
（私立の先生になるのも競争率１０倍～５０倍の世界）
なので、私は私立が金儲けとは思いません。

あくまで私の意見ですが、競争の世界で生きていない公立の先生がそんなに儲けていいのか疑問に思います。

ちかいうち私立、公立の隔てをなくした教育バウチャーがはじまるでしょう。
そうなったときにあなたのよいとする公立が生き延びるか、私立が生き延びるかわかりますね。

あ、あとひとつだけ。
私立に行かせてくれたこどもは大人になると親に感謝します。

ayaka-1994 · Answer

今大学受験生の者です。
私は中学校まで公立で高校は学費を全額免除で私立に入学しました。
一般家庭の私にとって、私立のクラスメイトは金銭感覚が違います。
塾や家庭教師や通信教育は当たり前、お小遣いも高額です。
私から言わせると私立のお嬢様、お坊ちゃまって
すごく視野が狭いし、世間のことを全然分かっていません。
そりゃ教科書に書いてあることは完璧になれるかもしれませんが
世の中には金銭的に自分の道を諦めざるを得ない人や
苦労して自分の道を進む人がいるというこを知らずに育ちます。
勉強を一生懸命することだけが苦労なのでしょうか？
学校に集まる子供たちがみなそういうことを知らない人ばかりだから
やはりそれが当たり前という意識になるのだろうし、
そんな人が社会にでて使い物になるのか私は疑問です。

みんな本当に自分の進みたい道が分かるのは高校生、大学生になってからだし
勉強の環境よりも関わる人間の内面や考え方って大切ですよね。
あなたの奥さんも、環境がそういう環境だったから分からないんですよ。

勉強は出来て常識はない人ほどやっかいなものはありません！

rose-room · Answer

NO.4ですがどうしても追記したい事を思い出しました。
公立は生徒を選ばないと言いましたが、実は教師もです。
公立中学の教師のダメさ加減にも辟易しました。
学校にもよるでしょうがその点、私立は教師の質も選んでいると言えます。

どんな環境であれ打たれ強く自分の道を突き進める子か、そうではない子か、それは見極めてあげる必要があるかも知れません。
何より大事なのは本人の意志ですが、中学受験においては先に言いました通り、進学塾に入った時点で親子共にマインドコントロールされてしまうところがあります。

でもまあ、奥様が私立と決めておられるのなら、抗うのは得策ではない気がしますね。
あとは今後のお子さんの様子次第じゃないでしょうか。
苦しんだ時に「公立の道だってあるよ」と言ってあげられるお父様がいた方が良いと思います。

xt_simeri · Answer

論点をはっきりさせるためにお願いします。

高額な塾代を払わなければ、私立がよいのでしょうか？

それとも塾代がかからなくても公立がよいのでしょうか？

「高学歴だからといって、良い就職先が見つかる時代ではない」
「それに揉まれて強くなってほしいという思いが僕にはあります。」

質問を読む限り、後者だと思うのですが、どうも教育にお金をかけたくない父親像をイメージしてしまいました。

rose-room · Answer

こんばんは。
現在中３と高３の子供をもつ母親です。
二人とも現在まで公立です。
上の子は一応国立をねらってますが私大も受けています。
下の息子は私立高校に決まっています。

中学受験、本当に当たり前のように考える時代になりました。
とくに東京都内ではその傾向が強いです。うちは都内ではありませんがそれでもそれなりに。
子供が中学にあがる前に私も考えてはみました。
まあでもハッキリ言って勉強のできる子というわけでなかったのであまり真剣に考えませんでした。
中学までは公立で良いと。
理由は塾のお受験体制にあなたと同じような疑問を持ち、親子を巻き込んでの受験戦争？これに納得が行きませんでした。
親も子供も私立に行く事が最上の道だとまるでマインドコントロールされるかの如く…。
何より中学受験は親次第！という体制に納得が行きませんでした。
私立中学に行くことにどれほどの価値があるのか疑問のある親にはやり通せない事だと思います。

もしも御三家をはじめとした有名私立に行ける可能性のある子なら私も腹を決めたかも知れません。
でもそれは考えられなかったし、二流三流私立に行かせるための投資としては高すぎます。
なのでやめました。

上の子は公立で正解でした。中学では生徒会長をつとめました。
公立にも良い高校もあります。
希望の高校に行けましたので３年間を謳歌しつつ目標に向かって努力できました。
問題は下の子でした。
３年違っただけで同じ中学なのに上の子の時とは違いました。
荒れているというほどではありませんでしたが問題となる若干名の生徒の影響が大きく学校の雰囲気がちがっていました。

しかも下の子は男子なのですが環境に流されやすい子で、悪い仲間の方へ吸い寄せられるが如くで、反抗期も手伝って成績も落ちる一方…。
公立は生徒を選びません。上から下まで何のふるいにもかけられずにいろんな生徒が入ってきます。
つまり家庭環境が良好と言えない家の子も多数いるわけです。

もちろん自分さえしっかりしていれば、おっしゃるように揉まれながら強くなれると思います。
しかし子供によるのだと３年間、痛感しました。
たとえ三流であろうが私立であれば、ある程度ふるいにかけられた子が集まる。
つまり教育費をかける親、かけられる親の子供が集まるわけです。
言い方は悪いですが公立中学に来る子の下層ゾーンの子はカットされている。
そこはなかなかに意義のある事だと思いました。
なのでこれ以上落ちては困ると、高校は私立に決めたのです。
一応は３年で頑張って成績を盛り返してくれて、まずまず納得行く高校で決まりました。
でも親子の心理的バトルは、つらかったし大変でした…。
自分の子の悪いのを棚にあげているように感じられたかも知れませんが、多感な時期の子供なので環境というのは想像以上に大事だと言いたいです。

というわけで、私の意見としては「子供による」ということ。
優秀な子と、反対に勉強が得意ではなく環境に流されやすい子、この双方の子は私立に行く価値があるかも知れません。
中堅の私立に行くのは、意味がないとは言いませんがまあ中途半端ですね。

＜中・高・大と私立の方達は打たれ弱い感じがしてなりません。
これは実際に言えると思います。
ある学習塾の経営者による講演会でもそう言ってました。
でもいじめその他いろいろな問題に対処できる力の弱い子が多い昨今、どんな道を選べば良かったかという事は最後の結果が出るまでわからないのかも、と思います。

TheTukkomi · Answer

現在国立の大学生です。
ブームに乗りたがって合理性を失うのが日本人の国民性ですから、そういう意味では仕方のない事ですね。
公立に行かせてお金の浮いた分、別のことにお金をかけるとかほかにやりようはあります。

＞公立は荒れているからというのが一番の理由のようです
僕の出た中学は、市内屈指の不良校と言われるようなところでした。しかしそこまで不良ばかりという事もなく、青春の１ページのような感じでした。
高校も公立ですが不良校と言った感じもなかったです。
学校は公私問わず悪いところは悪いですし、いいとこはいい。公立だから悪いとか、私立だからいいといったことはないと思いますよ。イジメなんてどこいってもあります。

中学受験は今後の経験になるということではいいでしょうが、あくまでも『子どもの人生』です。親の考えだけで決めるのはおかしいと考えます。子供の意見も尊重してあげてください。

長々と書きましたが最後にひとつ。
「どれほどいい学校も、本人に合わなければダメ学校」です。

PeachMan · Answer

＞僕には、子供の為と言いながらも見栄っ張りな親のエゴにしか思えません。
そのとおりだと思います。
見栄です。
同窓生にでも自慢したいんでしょう。

子供なんて家庭教育さえしっかりしていれば成長に何の問題もないはず。
裁判官とか弁護士とか医者とか目指しているなら英才教育も活きてきますけど、本人の意思というものはなによりも優先されるべきではないでしょうか？
なりたくもないものに誘導されて合格して実現したとしても、それで本人は喜ぶでしょうか？
合格して卒業したことが人生のゴールと勘違いして、とたんに『親の呪縛から解放された』と遊びまくるようなバカ者をまさか大金かけて育成しているんじゃないでしょうね？

高額な塾代を払って弱い人間を形成？お受験って何？

回答というよりも感想に近いのですが・・・。

＃９です。

うむ、よい父を持った子供ですね。

no5です。

今大学受験生の者です。

NO.4ですがどうしても追記したい事を思い出しました。

論点をはっきりさせるためにお願いします。

こんばんは。

現在国立の大学生です。

＞僕には、子供の為と言いながらも見栄っ張りな親のエゴにしか思えません。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング